Решение по делу № 2-1059/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-1059/2023

УИД 42RS0008-01-2022-003919-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «БарМеб» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БарМеб» о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БарМеб» был заключен договор купли-продажи №, на основании которого истцом был приобретен диван №», стоимостью 141 840 рублей.

Пунктом 4.5. указанного договора установлен срок годности на товар- 18 месяцев со дня продажи.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом были обнаружены недостатки в приобретенном товаре: ткань обивки дивана начала расползаться, приобретать белый цвет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией в связи с наличием недостатков приобретенного товара, просила возвратить его стоимость.

Наличие в спорном товаре недостатков, проявившихся в гарантийный срок эксплуатации, было установлено заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным специалистом экспертного учреждения ООО «Кузбасская независимая экспертиза», к услугам которого истец была вынуждена обратится по причине отказа продавца от урегулирования спора в досудебном порядке.

В ходе проведенного исследования, экспертом были выявлены следующие дефекты производственного характера, обнаруженные на диване: преждевременное вытирание ворса на обивочной ткани сидения дивана -дефект производственного характера, образовавшийся по причине использования материала с низкой устойчивостью к истиранию.

Дефект значительно снижает эстетические свойства мебели. Кроме того, эксперт отметил неполную и недостоверную маркировку, что противоречит требованиям ТР ТС 025/2012 и п. 7.1. ГОСТ 16371-2014 п. 5.4.6.

Истец считает, что в связи с неисполнением ответчиком требования о возврате уплаченной за товар суммы, на основании п. 1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в её пользу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 961,60 рублей (из расчета: 141 840*1%*74 дн.=104 961,60 рублей), штраф в размере 125 900, 80 рублей (из расчета: 141 840 рублей - возврат уплаченной за товар суммы + 104 961, 60 рублей неустойка по п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» + 5000 рублей компенсация морального вреда 1/2).

Причиненный моральный вред истец оценивает в 5 000 рублей. Кроме того, за проведение экспертного исследования истцом были понесены расходы в размере 5 000 рублей. За юридическое сопровождение истцом было оплачено 20 000 рублей, что, по мнению истца, так же подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов.

Просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Бармеб» денежные средства в сумме 402 702,40 рублей из которых: 141 840 рублей - возврат уплаченной за товар суммы; 104 961,60 рублей- неустойка по п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 5 000 рублей- компенсация морального вреда; 125 900,80 рублей- штраф; 5 000 рублей - судебные расходы за проведение экспертизы; 20 000 рублей - судебные расходы за оказание юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4

В судебном заседание представитель истца ФИО1 –ФИО4, действующая на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, просила удовлетворить. Кроме того, заявила ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, поскольку истец не согласен с выводами, сделанными ООО «РАЭК».

В судебном заседании ООО «БарМеб» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139), исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, возражала против назначения повторной судебной экспертизы.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не вязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация или индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствие с ними нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 420, ч.ч.1,4 ст. 421, ч.1 ст. 423, ч.1 ст. 424 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Закон РФ №), регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с основными понятиями, используемыми в Законе РФ №, под недостатком товара понимается - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно п.1, п.2 ст.4 Закона РФ №, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ № на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с п.1, п.4 ст.13 Закона РФ №, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании п.1, п.2, п.3, п.5 ст.14 Закона РФ№, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме; изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В силу п.1, п.3, п.5 ст.18 Закона РФ №, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Согласно п. 6 ст. 19 Закона РФ № в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, исходя из смысла закона, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце-ответчике. Вместе с тем, указанное не освобождает истца от бремени доказывания обоснованности заявленных требований о взыскании денежных средств в целом и конкретного их размера.

Согласно разъяснений, содержащихся п.13, п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Согласно ст.22, п.1 ст.23 Закона РФ №, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования; за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ № изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Как следует из ст. 12 Закона РФ №, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ)

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В п. п. 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Разрешая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца.

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «БарМеб» в лице продавца-консультанта ФИО5, действующей на основании доверенности, и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели №(л.д.7,144-145), по которому продавец обязуется отправить индивидуальный заказ мебели покупателя на фабрику-изготовитель, поставить в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в п.1.2. «Спецификация».

В п.1.2. «Спецификация» на индивидуальный заказ указан комплект мебели, состоящий из: дивана <данные изъяты> стоимостью 141 840 рублей и НКМ «Сильвия» витрина однодверная, стоимостью 73 620 рублей.

В соответствии с п.1.2 договора купли-продажи мебели №, комплект мебели согласован сторонами с учетом индивидуальных требований заказчика, подлежит отправке на фабрику изготовитель под заказ покупателя, имеет индивидуально- определенные признаки. Покупатель подтверждает подписью.

В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи мебели №, продавец-консультант обязан до заключения настоящего договора ознакомить покупателя с информацией об основных потребительских свойствах, материалах, из которых изготовлена мебель и которые использованы при её отделке, месте изготовления, цене, цвете, размере, условиях приобретения и доставки, сроке службы, гарантийном сроке и образцам товара, оговоренном в п.1.2.

В соответствии с п.4.5 договора купли-продажи мебели №, гарантийный срок на мебель составляет 18 месяцев.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 принятые на себя обязательства в рамках указанного договора, исполнила в полном объеме, оплатив указанные товары общей стоимостью 215 460 рублей двумя платежами, что подтверждается чеками (л.д.8), включая стоимость дивана <данные изъяты> в размере 141 840 рублей.

Из акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу передан следующий товар: дивана <данные изъяты> стоимостью с учетом скидки 141 840 рублей (л.д.9). В акте приема-передачи указано на то, что покупателю в момент доставки товара в письменной форме предоставлена информация о товаре, а также информация о порядке и сроках возврата товара. С инструкцией (л.д. 148-151) по правилам эксплуатации и ухода за мебелью истец ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д.146,147).

В силу положений статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В течение гарантийного срока истцом были обнаружены недостатки в приобретенном товаре: ткань обивки дивана начала расползаться, приобретать белый цвет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ООО «БарМеб» с претензией, полученной ответчиком 19.09.2022(л.д.10).

Ответа на претензию истца до настоящего времени от ответчика не последовало, иного материалы дела не содержат.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом ООО «Кузбасская независимая экспертиза» проведено исследование дивана-кровати трехместного <данные изъяты> с целью установления наличия или отсутствия дефектов производственного характера.

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на экспертизу диван-кровать трехместный <данные изъяты> имеет следующие дефекты: преждевременное вытирание ворса на обивочной ткани сидения дивана -дефект производственного характера, образовавшийся по причине использования материала с низкой устойчивостью к истиранию. Дефект значительно снижает эстетические свойства мебели. Кроме того, экспертом указано на неполную и недостоверную маркировку, что противоречит требованиям ТР ТС 025/2012 и п. 7.1. ГОСТ 16371-2014 п. 5.4.6.(л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен с результатами проведённого исследования, посредствам направления заключения на адрес электронной почты, урегулировать спор в досудебном порядке отказался, представив ответ по претензии от компании производителя ткани Артефакт, согласно которому дефекты классифицированы как эксплуатационные (л.д. 64-65).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная товароведческая экспертиза (л.д. 109-110), проведение которой было поручено ООО «РАЭК», согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ товар диван<данные изъяты> имеет недостатки-дефекты обивочной ткани. Причина возникновения дефекта носит эксплуатационный характер. Дефект является устранимым. Стоимость устранения составляет 50 000 рублей (л.д.116-123)

Суд считает, что выводы эксперта, изложенные в экспертном заключении ООО «РАЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат неясностей и неточностей, в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым как ГПК РФ, так и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (л.д. 115), заключение экспертизы является полным, мотивированным. Экспертом даны чёткие, ясные и подробные ответы на все поставленные перед ним судом вопросы с приведением соответствующих обоснований, заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, профессионально использованную при производстве экспертизы.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, в связи, с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя истца о назначении повторной судебной экспертизы.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, наряду с доказательствами содержания в заключение противоречивых или неясных выводов эксперта, сторонами также представлено не было.

С учетом изложенного, суд признает экспертное заключение ООО «РАЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно является полным, не содержит противоречий, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, выполнено в соответствии с положениями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Выводы эксперта не противоречивы, аргументированы и последовательны, изложенные в них суждения не допускают их неоднозначного толкования. Квалификация эксперта ФИО6 подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими документами, она не заинтересована в исходе дела и предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании товара, с применением фотофиксации. Исследование проводилось в объеме, необходимом и достаточном для решения поставленных вопросов. Оценивая заключение эксперта, сравнивая его соответствие с поставленными вопросами, определяя его полноту, обоснованность и достоверность, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, экспертом даны конкретные ответы на поставленные вопросы, эксперт имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, что отражено в самом заключении.

Доводы истца о том, что заключение эксперта является не допустимым доказательством, являются несостоятельными, поскольку заключение полностью отвечает требованиям статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, суду не представлено, оснований для назначения повторной судебной экспертизы суд не усматривает.

Поскольку причиной выявленного истцом дефекта дивана «Vinchi 3C» как установлено судебной экспертизой, является нарушение правил эксплуатации, то суд приходит к выводу, что ответчик ООО «БарМеб» не может отвечать за недостатки дивана «Vinchi 3C», так как данные недостатки возникли после передачи товара.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что закон прямо указывает на возможность отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара, а подобный недостаток в товаре, приобретенном истцом отсутствовал, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной суммы за товар - не имеется.

Поскольку остальные требования о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда являются производными от первоначальных требований, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «БарМеб» №) о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>суд в течение одного месяца со дня изготовления 12.01.2024мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы черезРудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий: