УИД 46RS0028-01-2023-000660-59

№ 2-632/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои исковые требования тем, что 08.07.2021 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 228957 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев из расчета 17,70% годовых. Во исполнение договора о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> (VIN) идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 08.07.2021 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 08.07.2021. ООО «Сетелем Банк» 08.12.2022 сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство Лада Гранта. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 08.07.2021, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк» (п.10 обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства. Заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с нарушением условий кредитного договора заемщику была направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 115492 руб. 18 коп., из которых: 109595 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 5896 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3509 руб. 84 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> (VIN) идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

Истец ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку в судебное заседание представителя, направило в суд ходатайство, согласно которому просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражало против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания и согласно положениям ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 349, 350 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно кредитному договору № от 08.07.2021 ООО «Сетелем Банк» предоставляет ФИО1 целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 228957 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев из расчета 17,70% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком путем выдачи кредитных средств.

В соответствии с заявлением на кредит и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязалась возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей, состоящих из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 7 числа каждого календарного месяца ежемесячным платежами 8268 руб. 00 коп.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ООО «Сетелем Банк» 09.12.2022 сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается приказом ООО «Сетелем Банк» № 315-22-ОД от 09.12.2022.

08.07.2021 между ООО «Автопартнер» и ФИО1 заключен договор № 899 купли-продажи автомобиля, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, принадлежащий ООО «Автопартнер» на праве собственности автомобиль <данные изъяты> (VIN) идентификационный номер № 2012 года изготовления, серо-черного цвета, ПТС № ОАО «АВТОВАЗ» 19.11.2012, государственный регистрационный номер №, а покупатель обязуется оплатить и надлежащим образом принять автомобиль.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иные доказательства в материалы дела не представлены.

Проверив представленные истцом расчеты, которые судом признаны правильными, суд считает установленным, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 08.07.2021 составляет 115492 руб. 18 коп., из которых: 109595 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 5896 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору займодавец и заемщик заключили договор залога, в соответствии с условиями которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 08.07.2021 (п. 10 кредитного договора) автотранспортное средство: <данные изъяты> (VIN) идентификационный номер №, 2012 года изготовления, серо-черного цвета, ПТС № ОАО «АВТОВАЗ» 19.11.2012, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога автомобиля, которая равна фактической сумме предоставленного кредита, залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности взыскания задолженности с заемщика и обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 236250 руб. 00 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 819 ГК РФ заёмщик ФИО1 существенно нарушила договор и несёт ответственность по возврату заемных денежных средств с начисленными процентами по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований банка по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3509 руб. 84 коп., оплаченные по платежному поручению № 8079 от 30.08.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, КПП 771401001, задолженность по кредитному договору № от 08.07.2021 в размере 115492 (сто пятнадцать тысяч четыреста девяносто два) руб. 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> (VIN) идентификационный номер №, 2012 года изготовления, серо-черного цвета, ПТС № ОАО «АВТОВАЗ» 19.11.2012, государственный регистрационный номер №. Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 236250 руб. 00 коп.

Вырученные от продажи денежные средства направить в счет погашения кредитной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом обязательства, подлежит возврату залогодателю.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, КПП 771401001, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3509 (три тысячи пятьсот девять) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного 11 декабря 2023 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Зуборев