Решение по делу № 2[2]-255/2022 от 17.02.2023 - о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

УИД 56RS0044-02-2022-000385-11

Дело № 2-2-15/2023 (2[2]-255/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Светлый 17 февраля 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Быстровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от дд.мм.гг.. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гг., в соответствии с которым право требования по договору № от дд.мм.гг. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 122496,06 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 14 февраля 2018 года с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 124321,02 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме дд.мм.гг.. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. год подлежат уплате в размере 68162,63 руб.

Просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от дд.мм.гг., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гг. пор дд.мм.гг. в размере 68162,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 79,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2245 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении: /адрес/, а также по адресу регистрации: /адрес/. Судебные повестки не были получены ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО1 извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк»» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что дд.мм.гг. ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 11200 руб., для приобретения товара (Стенка «Версаль-13»).

дд.мм.гг. между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 11 200 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,16%, на срок 12 месяцев.

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Размер кредитного лимита по кредитной карте установлен в размере 150000 руб., проценты платы установлены Тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», погашение задолженности производится в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Согласно п. 2 указанного заявления ФИО1 ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» («Тарифы»), просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту, а также предоставить кредитную услугу в идее овердрафта на весь период действия договора, на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение задолженности в соответствии с правилами.

Кроме того, подписав заявление на получение потребительского кредита, ФИО1 присоединилась к правилам и Тарифам и обязалась их соблюдать. Предоставила Банку право неоднократного увеличения кредитного лимита в приделах указанных в п.2 настоящего заявления.

Действия Банка по открытию ей банковского счета считаются акцептом Банка ее оферты об открытии банковского счета. Действия Банка по установлению ей кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты об установлении кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты об увеличении кредитного лимита. Срок для акцепта банком оферт, указанных в п. 2 настоящего заявления составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления, но не более срока действия договора.

Эффективная процентная ставка по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 42,6 % годовых (п.2 Заявления).

ФИО1 уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами, а также то, что активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.

дд.мм.гг. ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №.

дд.мм.гг. в соответствии с кредитным договором (договором о предоставлении и использовании банковской карты) № от дд.мм.гг. ОАО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 56 756,32 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк», Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»).

Следовательно, заемщик, соблюдая все условия договора об использовании кредитной карты, должен был проводить платежи по сложившейся задолженности как минимум минимальными платежами.

В соответствии с п. 2 заявления на получение потребительского кредита ФИО1 предоставила банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания ( в том числе списывать задолженность следующей очереди до полного погашения задолженности предыдущей очереди, изменять очередность погашения внутри очереди), установленную в Правилах.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

дд.мм.гг. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в договоре (п. 1.1 договора).

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Таким образом, к ООО «СААБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг..

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гг., АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № (л.д. 21) уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, содержащие в себе размер задолженности по состоянию на дд.мм.гг. в размере 122496,06 руб., из них: 56756,32 руб. – сумма основного долга, 56553,56 руб. –сумма процентов, 9186,18 руб. – комиссии, по кредитному договору № от дд.мм.гг., а так же срок, в течение которого ответчику предлагается погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в течении срока, установленного Условиями кредитного договора, с момента получения настоящего требования (л.д. 20).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО1 материалы дела не содержат.

На момент уступки права требования задолженность по кредитному договору составила 122 496,06 руб., из них: 56756,32 руб. – сумма основного долга, 56553,56 руб. – сумма процентов, 9186,18 руб. – комиссии.

дд.мм.гг. ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении имеющейся задолженности.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гг., что следует из материалов дела. Однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности, которая составила 122 496,06 руб.

Судебным приказом № от 14 февраля 2018 года выданным мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 122496,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1824,96 руб.

Постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Светлинского РОСП УФФС России по Оренбургской области от дд.мм.гг. исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ЗАО «СААБ», возбужденное дд.мм.гг. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области № от 14 февраля 2018 года, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 124321,02 руб. Дата последнего платежа от должника дд.мм.гг..

Представленный представителем истца расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., суд находит неверным, поскольку судебным приказом от 14 февраля 2018 года № с ФИО1 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 122 496,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1824,96 руб.

Согласно расчету задолженности, представленным взыскателем с заявлением о вынесении судебного приказа от 14 февраля 2018 года №, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составила: 122496,06 руб., из которых: 56756,32 руб. – сумма основного долга, 56553,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 9186,18 руб. – комиссии.

Проценты были начислены по ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. на сумму основного долга – 56756,32 руб., в связи с чем проценты по ст. 809 ГК РФ следует исчислять с дд.мм.гг..

Из материалов дела следует, что оплаты в сумме 20,66 руб. произведенные дд.мм.гг., в сумме 4185,53 руб. – дд.мм.гг., в сумме 3676,14 руб. – дд.мм.гг., в сумме 15645,51 руб. - дд.мм.гг., в сумме 10248,57 руб. – дд.мм.гг., 4548,88 руб. – дд.мм.гг., 2002,06 руб. – дд.мм.гг., 1169 руб. – дд.мм.гг., 2774,1 руб. – дд.мм.гг., 10589,33 руб. – дд.мм.гг., 9160,50 руб. – дд.мм.гг., пошли в счет погашения задолженности по процентам, комиссиям и госпошлины, оплата в сумме 60 300,74 руб. – дд.мм.гг. (из которой сумма в размере 3 544,17 руб., пошла в счет погашения, процентов, а сумма в размере 56 756,57 руб. – в счет погашения основного долга).

Таким образом, суд производит свой расчет процентов по ст. 809 ГК РФ:

56756,32 руб. (сумма основного долга)*353 дня (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.)/365дней*42,6%=23383,29 руб.

56756,32 руб. (сумма основного долга)*365 дней (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.)/365дней*42,6%=24178,19 руб.

56756,32 руб. (сумма основного долга)*204 дня (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.)/366дней*42,6%=13476,37 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат возмещению проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 61 037,85 руб.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из справки ООО «СААБ» следует, что за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ФИО1 произведена оплата задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг., следующими платежами: 22,66 руб. -дд.мм.гг., 4185,53 руб. – дд.мм.гг., 3676,14 – дд.мм.гг., 15645,51 руб. – дд.мм.гг., 10248,57 руб. -дд.мм.гг., 4548,88 руб. -дд.мм.гг. 2002,06 руб. – дд.мм.гг., 1169 руб. -дд.мм.гг., 2774,1 руб. -дд.мм.гг., 10589,33 руб. -дд.мм.гг., 9160,5 руб. – дд.мм.гг., 60 300,74 руб. – дд.мм.гг..

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взыскиваемую судом сумму основного долга, начиная с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 1762,95 руб., за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (последний внесенный платеж) в размере 18 146,52 руб.

Расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -8,5% (56756,32 руб.*8,5%*33дн./365=436,17 руб.);

с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 8,25% (56756,32 руб.*8,25%*49дн./365=628,60 руб.);

с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 7,75% (56756,32 руб.*7,75%*56дн./365 = 674,86 руб.);

с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 7,5% (56756,32 руб.*7,5%*2дн./365 = 23,32 руб., всего 1 762,95 руб.

С учетом вынесенного судебного приказа от дд.мм.гг., расчет процентов за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. следующий:

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -7,5% (124 321,02 руб. *7,5%*40дн./365=1021,82 руб.);

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 7,25 % (124 321,02 руб. *7,25%*25дн./365=617,35 руб.);

дд.мм.гг. произведена частичная оплата в размере 20,66 руб.

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 7,25% (124 300,36 руб.*7,25%*109дн./365=2691,19 руб.);

дд.мм.гг. произведена частичная оплата в размере 4185,53 руб.

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -7,25% (120114,83 руб.*7,25%*41дн./365=978,20 руб.);

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -7,50% (120114,83 руб.*7,50%*91дн./365=2245,98 руб.);

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -7,75% (120114,83 руб.*7,75%*182дн./365=4641,70 руб.);

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -7,50% (120114,83 руб.*7,50%*1дн./365=24,68 руб.);

дд.мм.гг. произведена частичная оплата в размере 3676,14 руб.

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 7,50% (116483,69 руб.*7,50%*39дн/365=933,10 руб.);

дд.мм.гг. произведена частичная оплата в размере 15645,51 руб.

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -7,50% (100793,18 руб.*7,50%*2дн/365=41,42 руб.);

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -7,25% (100793,18 руб.*7,25%*29дн/365=580,60 руб.)

дд.мм.гг. произведена частичная оплата в размере 10248,57 руб.

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -7,25% (90544,61 руб.*7,25%*13дн/365=233,80 руб.)

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -7% (90544,61 руб.*7%*15дн/365=260,47 руб.);

дд.мм.гг. произведена частичная оплата в размере 4548,88 руб.

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -7% (85995,73руб.*7%*16дн/365=263,88 руб.);

дд.мм.гг. произведена частичная оплата в размере 2002,06 руб.

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -7% (83993,67руб.*7%*18дн/365=289,95 руб.)

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -6,5% (83993,67руб.*6,5%*29дн/365=433,78 руб.)

дд.мм.гг. произведена частичная оплата в размере 1169 руб.

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -6,5% (82824,67руб.*6,5%*20дн/365=294,99 руб.);

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -6,25% (82824,67руб.*6,25%*12дн/365=170,19 руб.);

дд.мм.гг. произведена частичная оплата в размере 2774,10 руб.

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -6,25% (80050,57 руб. *6,25%*4дн/365=54,83 руб.);

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -6,25% (80050,57 руб. *6,25%*40дн/366=546,79 руб.);

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -6% (80050,57 руб. *6%*72дн/366=944,86 руб.);

дд.мм.гг. произведена частичная оплата в размере 10589,33 руб.

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -6% (69461,24 руб.*6%*5дн/366=56,94 руб.);

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 5,50% (69461,24 руб.*5,5%*56дн/366=584,54 руб.);

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -4,50% (69461,24 руб.*4,5%*5дн/366=42,70 руб.);

дд.мм.гг. произведена частичная оплата в размере 9160,50 руб.

С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. -4,50% (60300,74руб.*4,5%*26дн/366=192,76 руб.)

дд.мм.гг. произведена оплата в полном объеме оставшейся части задолженности в размере 60300,74 руб.

Итого сумма процентов за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составила 18 146,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 21 марта 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» в порядке индексации присужденных денежных сумм за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. взыскана сумма в размере 10 228,82 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и отношения, связанные с исполнением решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Законодательством предусмотрена возможность компенсации финансовых потерь в связи с неисполнением судебного акта, как в виде индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (данное заявление рассматривается в рамках соответствующего дела, а индексация производится с момента присуждения судом всех денежных сумм до дня фактического исполнения судебного акта), так и в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления судебного акта в законную силу.

Наличие у ООО «СААБ» законной возможности обратиться с требованием об индексации взысканных сумм само по себе не исключает возможности заявителя обратиться к ответчику и с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394, пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

Между тем, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 77-КГ17-14 применительно к правилам статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм в рамках данного правового механизма, установленного гражданским процессуальным законодательством, не направлена на реализацию принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.

Однако, как указывает Верховный Суда Российской Федерации в определении, по смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она направлена на иное - возмещение финансовых потерь, вызванных обесцениванием денежных сумм в результате инфляции.

Поскольку индексация присужденных на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежных сумм в данном случае не квалифицируется в качестве убытков, то по правилам пункта 1 статьи 394, пункта 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», она не подлежит зачету в счет сумм, взыскиваемых на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках настоящего обособленного спора.

Также в Определении от 30 сентября 2019 года № 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, в Определении от 20 марта 2008 года № 153-О-О указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения ответчиком решения суда подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание отсутствие возражений ответчика с расчетом, а также отсутствие заявления о применении статьи 333 ГК РФ.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от дд.мм.гг..

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из пункта 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Между тем, являясь субъектом доказательственной деятельности, вопреки ст. 56 ГПК РФ Обществом не представлено суду доказательств причинения убытков в результате ненадлежащего исполнения по договору № от дд.мм.гг., превышающих размер процентов, исчисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «СААБ», то с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 031 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Письменных доказательств несения истцом почтовых расходов в размере 79,80 руб. суду не представлено, в связи с чем почтовые расходы не могут быть взысканы. К исковому заявлению приложен список № внутренних почтовых отправлений, в котором указана сумма пересылки 66,50 и 79,80 руб., однако квитанции подтверждающие внесение истцом данных сумм суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 1762,95 руб., за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 18146,52 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 61 037,85 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 63 068,85 руб. с учетом ее уменьшения, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН №) госпошлину в размере 2 031 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья:

В окончательной форме решение принято судом 17 февраля 2023 года.

Судья: