Решение по делу № 2-746/2025 от 26.05.2025 - о взыскании оплаченной денежной суммы по договору об оказании юридических услуг, неустойки.

Дело № 2-746/2025

УИД 12RS0001-01-2025-000637-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 21 мая 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании оплаченной денежной суммы по договору об оказании юридических услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании оплаченной денежной суммы по договору об оказании юридических услуг, неустойки.

В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен письменный договор об оказании юридических услуг.

Согласно пункта 1.1 договора, ответчик обязался оказать юридические услуги в соответствии с заказом ФИО1

В задании Заказчика (Приложении к договору) указаны следующие услуги:

- подготовка документов по вопросу компенсации за неотгуленный отпуск за период службы в СВО;

- запросить справку о степени ранения;

- в случае получения справки о тяжести ранения подать документы на выплату в СОГАЗ и региональные выплаты;

- добиться проведения ВВК для признания негодным к военной службе и последующим увольнением из рядов Вооруженных сил РФ.

Как следует из заказа, целью обращения к ответчику была необходимость в достижении положительного результата в социально значимых для истца вопросах, связанных со службой в СВО.

Договор об оказании юридических услуг был составлен ответчиком, истцом был подписан. В содержании договора не указан срок исполнения обязательств ответчиком по договору.

При отсутствии срока, считает, что стороны договора должны руководствоваться правилами ст. 314 Гражданского кодекса РФ, то есть, обязательство должно быть исполнено в разумный срок.

Истец считает, что в задании заказчика конкретно указан перечень работ, которые после заключения договора можно было сразу же исполнять. Необходимость их немедленного исполнения заложена в самом содержании вопросов, которые перечислены в задании. В последние месяцы 2024 года от ответчика поступил для подписания акт на оказание услуг, без даты, в котором указаны якобы выполненные услуги:

- юридическая консультация;

- правовой анализ ситуации, рапорты на ВВК, на получение справки о степени тяжести, на перерасчет за неиспользованный отпуск;

- заявление в ЕРЦ и Заявление в АО «СОГАЗ».

Дата их исполнения указана ДД.ММ.ГГГГ.

Цена перечисленных в акте услуг указана в сумме 75 000 рублей.

Однако, заявление и рапорты были составлены с нарушением форм и правил их составления, поэтому направлены адресатам они не были и никакого положительного результата для истца достигнуто не было.

В феврале 2025 года истцу ФИО1 от ответчика был представлен второй акт на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом ФИО1 этот акт подписан не был, так как в акте перечислены практически те же услуги, которые были перечислены в первом акте, только дата их исполнения указана ДД.ММ.ГГГГ. Цена перечисленных в акте услуг указана также 75 000 рублей.

С даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ прошло более 6-ти месяцев, однако, ни один вопрос, указанный в задании (Приложении к договору) не исполнен, результатов не достигнуто.

Общая стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг указана 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Указанная денежная сумма, в нарушение условий заключенного договора по требованию ответчика была вынужденно оплачена истцом в день подписания сторонами договора. Хотя в пункте 1.1 договора (предмет договора) указано, что исполнитель (ответчик) обязан оказать юридические услуги, на условиях задания заказчика (истца), а ФИО1 (истец) обязан их оплатить.

Истец считает, оплата по договору, ответчиком взята с истца преждевременно, незаконно. Еще не выполнено ни одно мероприятие, указанное в задании, услуги по актам истцу не переданы и истцом не приняты.

Таким образом, ответчиком задание не выполнено, услуги не сданы по актам, не представлен отчет о выполненных услугах, а деньги с истца ФИО1 уже были взяты ответчиком до выполнения заказа. Хотя, в пункте 4.6 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ указано, «Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта на оказание услуг».

Кроме того, судя по объему и действиям ответчика, стоимость юридических услуг оцененных исполнителем необоснованно завышена.

За составление заявления, трех рапортов ответчиком составлен акт об оплате за эту услугу 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

Истец считает, что юридические услуги со стороны ответчика по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оказаны истцу некачественно.

Так как ответчиком несвоевременно, некачественно, по необоснованно завышенной стоимости производится оказание услуг истцу, то истцом ФИО1 принято решение об отказе от дальнейшего исполнения договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, размер вознаграждения за выполненную ответчиком для истца работу (составление заявления и трех рапортов) составляет не более 5 000 рублей.

Указанную сумму 5000 рублей истец ФИО1 относит на оплату фактически понесенных расходов ответчиком.

Денежная сумма, оплаченная истцом ответчику в сумме 295 000 рублей подлежит возврату.

Истцом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ИП ФИО2 было направлено письменное уведомление об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возврате оплаченной суммы. Уведомление было доставлено ответчику по месту его нахождения ДД.ММ.ГГГГ, однако по независящим от него обстоятельствам не была им получена, поэтому истребованная денежная сумма, ответчиком не возвращена, ни письменного, ни устного ответа от ответчика не поступило.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму 295 000 рублей, оплаченную истцом по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 270000 рублей за отказ от исполнения от требования истца о возврате полученной денежной суммы по договору, морального вреда в размере 40000 рублей.

Стороны не явились на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Ранее представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил изложенное в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 направил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность в области права, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ИП ФИО2 указав письменно, что им был заключен контракт ДД.ММ.ГГГГ с военным комиссариатом <адрес> Служил в войсковой части №. В период прохождения боевого задания, участвуя в специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ получил ранение. Справку о ранении и степени тяжести он не получал, выплаты АО «СОГАЗ» не назначены. В течение года отпуск предоставлен не был. Просит подготовить документы по вопросу компенсации за неотгуленный отпуск, запросить справку о степени ранения, в случае получения справки о степени тяжести ранения подать документы на выплаты в АО «СОГАЗ» и региональные выплаты, а также назначить ВВК для признания его о негодности к военной службе с последующим увольнением.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика, являющегося неотъемлемой частью договора, обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении № к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Согласно п. 1.2 договора вид оказания услуги и иные условия указываются в задании заказчика и согласовываются лично между исполнителем и заказчиком до момента заключения договора.

В соответствии со п. 1.3 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: подготовка по заданию заказчика необходимой документации, в том числе заявлений и обращений в государственные органы и учреждения. Представительство интересов заказчика: представительство для получения выплат СОГАЗ и региональных выплат по ранению, назначению ВВК и последующего увольнения из списка личного состава.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составила 300 000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены 300 000 рублей.

Актом на оказание услуг зафиксировано, что исполнитель оказал следующие услуги: юридическая консультация, правовой анализ ситуации, рапорт на ВВК, рапорт на получение справки о степени тяжести, рапорт на перерасчет за не использованный отпуск, заявление в ЕРЦ, заявление в АО «СОГАЗ». Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление ФИО1 руководителю АО «СОГАЗ» без даты, и подписи ФИО1, а также запрос в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница о предоставлении информации о диагнозе ФИО1, а также информации когда он проходил лечение в указанном лечебном учреждении. Также представлены квитанции о направлении в АО «СОГАЗ», ФКУ «ЕРЦ», ФГКУ «422ВГ» документов, вместе с тем, суду не представлено какие документы, были направлены.

Как пояснил суду представитель ФИО1 – ФИО3, его доверитель обратился к ответчику за юридической помощью для разрешения вопроса получения выплат в АО «СОГАЗ» и региональных выплат, а также назначить ВВК для признания его не годным к военной службе для последующего увольнения с военной службы по истечении срока контракта.

Он полагал, что заключил договор с ответчиком, при этом он, ввиду юридической неграмотности, не придал значения формулировке предмета договора, с даты заключения договора он ожидал от ответчика реального результата, однако фактически услуги по договору не были оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что с даты заключения договора исполнителем не исполнены принятые на себя обязательства, и о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая не получена ответчиком.

Требования претензии удовлетворены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно положениям п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 4 указанной статьи изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать факт оказания услуг по договору возлагается на исполнителя услуг, то есть на ответчика.

Ответчик во исполнение оказания услуг сослался на акты об оказании услуг, которые подписаны между сторонами, а также на подготовленные письменные обращения от имени ФИО1 в различные инстанции.

Между тем, принимая во внимание пояснения представителя ФИО1 – ФИО3, анализируя заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что конкретный вид юридических услуг, оказание которых предполагалось, сторонами не определен.

Так, формулировка услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: подготовка необходимых документов, в том числе заявлений и обращений в государственный органы и учреждения, представление интересов для получения выплат СОГАЗ и региональных выплат по ранению, назначение ВВК и для последующего увольнения из списков личного состава - представляет собой обобщенные понятия, что не позволяет определить виды конкретных услуг, их объем, стоимость и цель для заказчика, сроки их оказания.

Истец, в данном случае, как потребитель, является наиболее слабой стороной в договоре, юридически неграмотен, является участником СВО, что в данном случае требовало от ответчика усиленного внимания и тщательного подхода к решению его проблемы в плане доведения до него полной информации об объеме и виде конкретных услуг и их стоимости, которые действительно были необходимы потребителю. Также ответчику следовало надлежащим образом оценить ситуацию на предмет реальной возможности относительно предоставления истцу услуг, в которых он нуждался.

Истец, обращаясь к ответчику за юридической помощью, указал письменно, что нуждается в оказании помощи для подготовки документов по вопросу его увольнения с военной службы.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не были определены конкретные виды услуг, заказываемые ФИО1 юридическая консультация, правовой анализ ситуации, рапорт на ВВК, рапорт на получение справки о степени тяжести, рапорт на перерасчет за не использованный отпуск, заявление в ЕРЦ, заявление в АО «СОГАЗ» - суд не расценивает как надлежащее исполнение услуг по данному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в возникших между сторонами правоотношениях поведение ответчика является недобросовестным.

В силу положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств оказания ФИО1 юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, их вида и объемов, стороной ответчика не представлено.

С учетом положений п. 2 ст. 450.1 ГК РФ данный договор является расторгнутым в результате одностороннего отказа заказчика от их исполнения, и в данном случае не требуется решения суда о расторжении договора.

Таким образом, договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать расторгнутым с даты получения ответчиком претензии ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 295000 рублей.

Доказательств того, индивидуальным предпринимателем ФИО2 были оказаны ФИО4 какие-либо конкретные юридические услуги, потребовавшие несения фактических расходов, в материалы дела суду не представлено.

ФИО1 просит взыскать также в свою пользу с ИП ФИО2 неустойку в сумме 270 000 рублей.

Неустойка за несвоевременный возврат истцу денежных средств при добровольном отказе от исполнения договора ответчиком не может быть взыскана по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как установлено судом, ФИО1 заявлено требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с отказом его от договора, поскольку на дату направления претензионного письма никаких услуг по договору исполнителем оказано не было.

Положения п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в системной взаимосвязи со ст. 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителей о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Доказательств нарушения ответчиком сроков выполнения работ (оказания услуг), непосредственно предусмотренных договором, суду не представлено.

В данном случае стороны определили, что договор действует до исполнения сторонами принятых обязательств, но срок исполнения обязательств по договору, как и срок начала оказания услуг сторонами не согласован.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев до существования обязательства.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 никаких претензий относительно неисполнения договора не заявлял, несмотря на отсутствие по утверждению истца каких-либо действий по исполнению договорных обязательств со стороны ответчика.

Фактически договор прекращен направлением претензии с требованием досрочного расторжения.

Поскольку срок оказания услуг, определенных в Задании заказчика к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором не определен, а истец обратился с заявлением о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоказанием услуги, доказательств обращения к ответчику в более ранний период с требованиями об исполнении договора в материалы дела не представлено, то отсутствуют основания полагать, что отказ от договора со стороны потребителя был вызван нарушением срока выполнения работы (оказания услуги).

Также отсутствуют доказательства некачественного оказания услуг.

На основании вышеизложенного и в связи с отсутствием у истца каких-либо требований или претензий в течение длительного времени относительно выполнения ответчиком своих обязательств из договора, положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно - возложения на ответчика обязанности по уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работы, в данном случае применению не подлежат.

Между тем, требование о возврате денежных средств заявлено истцом на основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая не устанавливает сроков возврата денежных средств, а положения ст. ст. 22, 23 названного Закона не предусматривают взыскание неустойки в данном случае, в связи с чем, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе расторгнуть с ним договор возмездного оказания услуг и возвратить уплаченные по договору денежные средства, а также в неоказании юридических услуг установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, данный размер компенсации морального вреда при установленных по делу обстоятельствах суд находит разумным и справедливым.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По делу объективно установлено, что ИП ФИО2 было отказано в удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора, возврате стоимости оплаченной услуги, не удовлетворены данные требования и после обращения потребителя в суд с настоящим иском, соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания штрафа, размер которого составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. (295 000 +5 000 /2).

Предоставленная суду возможность снизить размер штрафа в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения размера штрафа и критерии его соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд учитывает установленные по делу обстоятельства, а также не предоставление ответчиком в материалы дела доказательств невозможности удовлетворения требований потребителя вследствие непреодолимой силы либо вследствие виновных действий истца.

Таким образом, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. При этом мотивированного ходатайства стороной ответчика о снижении размера штрафа суду не заявлено.

По мнению суда, сумма штрафа обеспечит соблюдение баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и примененной к нему мерой ответственности, поскольку компенсационная природа штрафа направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не может служить средством обогащения.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9 850 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании оплаченной денежной суммы по договору об оказании юридических услуг, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) оплаченную по договору об оказании юридических услуг денежную сумму в размере 295000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 150000 рублей.

В части взыскания неустойки с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в размере 270 000 рублей отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 9 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.Р. Латыпова

Решение в окончательной форме

составлено 26 мая 2025 года