УИД 77RS0029-02-2022-006964-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4204/22 по иску ФИО2 к ООО «Юридическая клиника» о защите прав потребителя,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая клиника» о расторжении договора № 10022021/02 от 10.02.2021 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 113 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 113 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор № № 10022021/02 от 10.02.2021 года об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила 113 000 руб., которая была оплачена ею в полном объеме, однако услуги по договору ответчиком не были оказаны, в связи с чем 15.04.2022 года она направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая удовлетворена не была.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «Юридическая клиника» явку в суд своего представителя не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 10.02.2021 года между ФИО2 и ООО «Юридическая клиника» был заключен договор № 10022021/02 об оказании юридических услуг, по которому ответчик принял на себя обязанность совершать от имени и за счет заказчика юридические действия, перечисленные в Техническом задании:
- Первый этап: Изучение и правовой анализ предоставленных заказчиком документов; консультация по сбору дополнительных документов;
- Второй этап: Правовой анализ ситуации; выработка линии поведения и подбор нормативно-правовой базы;
- Третий этап: подготовка документов: составление всех необходимых документов; представление интересов: в досудебном порядке/ судебном по вопросу восстановления нарушенных прав и возврате денежных средств с учетом моральной компенсации (л.д. 10-12).
Согласно п. 4.1. договора № 10022021/02 от 10.02.2021 года об оказании юридических услуг стоимость услуг составила 113 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. (л.д. 9).
В соответствии с условиями договора п. 2.1.3, 2.1.4 исполнитель обязуется в течение 10 дней с момента получения письменного требования заказчика предоставить ему отчет о проделанной работе (оказанных услуг) по настоящему договору; в течение 5 календарных дней с момента подписания договора предоставить заказчику для ознакомления и согласования подготовленные в соответствии с условиями договора документы.
15.04.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая удовлетворена не была, а иного суду не представлено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 ссылается на то, что ответчик к исполнению обязательств по договору не приступил, обязательства по договору не исполнил, никакие документы, заявления в соответствии с техническим заданием ей ответчик не передал.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Статья 782 ГК Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, в том числе связанный с самостоятельным поиском покупателей и самостоятельной продажей жилого помещения, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.
Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.
В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
Поскольку из материалов дела следует, что истец выразил волю на расторжение договора № 10022021/02 от 10.02.2021 года, направив ответчику соответствующее сообщение, оснований для расторжения договора № 10022021/02 от 10.02.2021 года в судебном порядке не имеется, так как указанный договор в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ является расторгнутым.
В связи с тем, что денежные средства, оплаченные истцом по договору № 10022021/02 от 10.02.2021 года, ответчиком в связи с расторжением заказчиком договора не возвращены, суд считает требования истца о взыскании оплаченных денежных средств по договору подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную истцом денежную сумму в размере 113 000 руб.
Согласно положениям ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Суд полагает возможным рассчитать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 16.02.2021 года по 15.04.2022 года, поскольку 15.04.2022 года истец отказался от исполнения договора, избрав способ защиты нарушенного права - возврат денежных средств по договору, в размере 1 437 360 руб. = 113 000Х424дня Х3%, ограничив данный размер согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона в 113 000 руб.
Оснований для взыскания неустойки за иной период и в ином размере суд не усматривает.
Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая обстоятельства дела и степень вины ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.
В соответствие с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 115 500 руб. = (113000+113000+5000):2.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 5 760 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Юридическая клиника» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юридическая клиника» ИНН <***> в пользу ФИО2 (паспортные данные......) денежные средства по договору в размере 113 000 руб., неустойку в размере 113 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 115 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Юридическая клиника» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 760 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2022 года