Дело № 2-2353/2025

№ 50RS0046-01-2025-003532-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 октября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года

г. Ступино Московской области 06 октября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием ответчика ФИО1 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ФИО2» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 735 404 рублей 26 копеек, в том числе: просроченного основного долга в сумме 658 431 рубля 11 копеек; начисленных процентов в сумме 74 614 рублей 24 копеек; неустойки в сумме 2 358 рублей 91 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 708 рублей 09 копеек.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО2» (принципал) и АО «Альфа-Банк» (агент) заключен агентский договор №.1ДГ, в соответствии с которым агент оказывает принципалу услуги, направленные на возврат просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО2» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (соглашение) № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение договора потребительского займа (соглашения) истец осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 680 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского займа, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 680 500 рублей, проценты за пользование кредитом 35,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 735 404 рублей 26 копеек, которая складывается из: просроченного основного долга в сумме 658 431 рубля 11 копеек; начисленных процентов в сумме 74 614 рублей 24 копеек; неустойки в сумме 2 358 рублей 91 копейки. Указанная задолженность образовалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МФК «ФИО2» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований; расчёт задолженности не оспаривал.

При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МФК «ФИО2» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа (соглашение) № BIL224082792021 на получение кредита путём обращения последнего с заявлением и присоединения заёмщика к Общим условиям договора потребительского займа (л. д. 13-24).

Договор потребительского займа (соглашение) заключен сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение договора потребительского займа (соглашения) истец осуществил перечисление денежных средств заёмщику ФИО1 в сумме 680 500 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л. д. 10-12).

В соответствии с условиями договора потребительского займа (соглашения), содержащимися в Общих условиях договора потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 680 500 рублей; проценты за пользование кредитом – 35,49% годовых. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

ООО МФК «ФИО2» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой по договору займа, а также выпиской по счёту (л. <...>).

Ответчик ФИО1 свои договорные обязательства перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту не производит, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 735 404 рублей 26 копеек, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 658 431 рубля 11 копеек; начисленных процентов в сумме 74 614 рублей 24 копеек; неустойки в сумме 2 358 рублей 91 копейки.

Указанная задолженность подтверждается представленными истцом расчётом задолженности по договору потребительского займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также справкой по кредиту и выписками по счёту (л. л. 8, 9, 10-12).

Расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО МФК «ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 708 рублей 09 копеек (л. д. 5), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ФИО2» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО МФК «ФИО2» (г. Москва, вн. тер. муниципальный округ Даниловский, проспект Андропова, д. 18, к. 6, пом. 1/1; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 16.10.2023 года) задолженность по договору потребительского займа № BIL224082792021 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 735 404 рублей 26 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 708 рублей 09 копеек, а всего в размере 755 112 (семисот пятидесяти пяти тысяч ста двенадцати) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова