Дело № (47RS0№-52)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Витер Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Установил:
АО «ОТП Банк» обратился во Всеволожский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 632724,52 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль, марка, модель: HYUNDAI I40, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2015, объем двигателя: 1591 см3, мощность в л.с.: 134,6, мощность кВт:99, пробег: 112750 км., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15527,25 руб.
В обоснование заявленных исковых требований АО ОТП Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 685797,00 руб., на 60 месяцев, для оплаты части стоимости автомобиля марка, модель: HYUNDAI I40. Для исполнения кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между АО «ОТП Банк» и ФИО1 также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 632724,52 руб., из которых:
сумма задолженности по основному долгу в размере - 590587,50 руб.,
задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - 38967,61 руб.,
задолженность по неустойке в размере – 3169,41 руб.
В виду того, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, у банка возникло право требования досрочного возврата кредита.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 329, 334, 348, 349, 350, 809, 811 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 685797,00 руб., под 16,99 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора.
В силу п.4 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 16,99 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 4,5 5 годовых.
П. 12. Индивидуальных условий предусмотрено, что в порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 20% годовых.
Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждено историей погашений кредита. В следствии чего, образовалась задолженность по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 691 330,11 руб.
В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает истцу автомобиль:
Марка, модель: HYUNDAI I40, 2015 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №,
Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, залогодателем является ФИО1
Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов ( в соответствии со ст. 337 ГК РФ).
В силу п.1. ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1. ст. 349 ГК РФ).
В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (в соответствии со ст. 337 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).
В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд находит исковые требования истца к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст.ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина 15527,25 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО ОТП Банк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору в размере 632724,52 руб., из которых:
590587,50 руб. - сумма задолженности по основному долгу;
38967,61 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
3169,41 руб. - задолженность по неустойке.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15527,25 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: