Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.о.
Борский городской суд в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию – городской округ в лице администрации городского округа , указав, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО2 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа.
По адресу: , открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием – плита, колонка.
Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ. несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что у истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти абонента, истец полагает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность администрации городского округа , которая, как собственник имущества, обязана нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного просит взыскать с администрации городского округа задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7334,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. ненадлежащий ответчик – администрация городского округа заменен на надлежащего – ФИО1
Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда - http
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, направила в суд письменное ходатайство о применении сроков исковой давности.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего федерального закона.
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся собственником (л.д. квартира оборудована газовой плитой, колонкой.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.
Решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО1 в порядке наследования по закону признано право собственности на квартиру, общей площадью 32,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: .
Лицевой счет на оплату услуг газоснабжения № был оформлен на ФИО2
Вместе с тем, в связи со смертью предыдущего собственника действие заключенного договора газоснабжения не может считаться прекращенным.
По правилам ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1).Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом явно связано с личностью кредитора (п.2).
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
В п.1 ст.546 ГК РФ, в частности, предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Принимая во внимание, что договор газоснабжения заключается на неопределенный срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает договор газоснабжения.
Как следует из выписки из лицевого счета, оплата за пользование газом за период с ДД.ММ.ГГГГ не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7334,73. (л.д. ).
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Как разъяснил Верховный суд РФ в п.50 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги газоснабжения, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство, в силу закона (ст. ст. 209, 1151, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несет бремя содержания перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика ФИО1 задолженности по плате за газоснабжение, в суд не представлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ.
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика ФИО3 относительно пропуска истцом срока исковой давности, по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 6 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С заявлением к нотариусу города областного значения о принятии наследства ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ), в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. (л.д). До принятия решения суда о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства и признании за ФИО1 права собственности на , АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не знало и не могло знать кто является надлежащим ответчиком, а, следовательно срок исковой давности течет с момента принятия решения суда о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. и истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН №) задолженность за поставленный газ по лицевому счету № по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7334,73 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.Н. Баринова
Решение в законную силу не вступило
Копия верна
Судья М.Н. Баринова