Дело № 2-2028/2025 28 октября 2025 года город Котлас

29RS0008-01-2025-003260-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 28 октября 2025 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от __.__.__ в размере 225650 руб. 00 коп., в том числе процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 75650 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение обязательств по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 150000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16282 руб. 50 коп.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 __.__.__ был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 85000 руб.00 коп. на срок до __.__.__ с уплатой 10 % в месяц за пользование займом и неустойкой в размере 1 % в день, начиная с __.__.__ Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от __.__.__ в размере 85000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 48500 рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 48450 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп., государственная пошлина в порядке возврата в размере 5504 руб. 00 коп., всего взыскано 194454 руб. 00 коп. На основании исполнительного производства указанная задолженность погашена ответчиком. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 75650 руб. 00 коп., неустойку за неисполнение обязательств по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 150000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16282 руб. 50 коп.

В судебном заседании __.__.__ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 65733 руб. 26 коп., неустойку за неисполнение обязательств по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 150000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7770 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержала, полагала, что заявленная к взысканию неустойка по договору займа соразмерна допущенным ответчиком нарушениям условий договора займа, просила возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, согласно которым договор займа от __.__.__ заключен ответчиком под давлением, вызвана полиция, денежные средства по договору займа ФИО2 не брал, денежные средства, взысканные по решению суда, выплачены, не согласен с заявленными ко взысканию процентами.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, дело об административном правонарушении №, выслушав пояснения представителя истца, учитывая письменные возражения ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что __.__.__ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 85000 руб. 00 коп. и обязался вернуть в срок до __.__.__ с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц и уплатой неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1 % в день.

Обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнялись надлежащим образом.

В подтверждение факта передачи денежных средств и условий договора займа истцом представлена расписка от __.__.__

При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что договор займа от __.__.__ заключен ответчиком под давлением, денежные средства по договору займа ФИО2 не брал.

В подтверждение договора займа от __.__.__ истцом представлена расписка, которая содержит сведения о том, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 85000 рублей 00 копеек под 10 % в месяц с __.__.__ и обязался вернуть с процентами до __.__.__, в случае просрочки начисляется 1 % в день.

Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является формой подтверждения заключения между сторонами договора займа от __.__.__, условий договора займа и надлежащим доказательством его заключения и передачи денежных средств истцом ответчику в размере 85000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства не опровергаются имеющимися материалами дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 и данными в рамках указанного материала объяснениями сторон.

Данные обстоятельства, факт заключении договора займа на указанных условиях также установлены решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора с участием тех же лиц, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от __.__.__ в размере 85000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 48500 рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 48450 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп., государственная пошлина в порядке возврата в размере 5504 руб. 00 коп., всего взыскано 194454 руб. 00 коп.

Требования, содержащиеся в указанном судебном постановлении, исполнены в ходе возбужденного на его основе исполнительного производства.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла предъявленная к взысканию задолженность, ответчик ФИО2 фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами по договору займа. Получив сумму займа, ответчик его в установленный срок не возвратил, заем выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ порядок погашения задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и судебные расходы), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - неустойка.

На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным постановлением задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом: __.__.__ – 1305 руб. 63 коп. (направляется на погашение государственной пошлины и судебных расходов); __.__.__ – 56 руб. 35 коп. (направляется на погашение государственной пошлины и судебных расходов); __.__.__ – 5197 руб. 95 коп. (направляется на погашение государственной пошлины и судебных расходов); __.__.__ – 5197 руб. 95 коп. (направляется на погашение государственной пошлины и судебных расходов); __.__.__ – 1341 руб. 51 коп. (направляется на погашение государственной пошлины и судебных расходов, процентов за пользование займом); __.__.__ – 4273 руб. 56 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 3478 руб. 92 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 9772 руб. 02 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 594 руб. 35 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 1073 руб. 75 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 2147 руб. 49 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 1073 руб. 75 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 491 руб. 67 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 163 руб. 89 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 3357 руб. 96 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 2491 руб. 32 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 8611 руб. 77 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 2870 руб. 59 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 2518 руб. 49 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 839 руб. 50 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 1055 руб. 63 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 1249 руб. 04 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом); __.__.__ – 2302 руб. 56 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом, основного долга в размере 461 руб. 65 коп., остаток основного долга составляет 84538 руб. 35 коп.); __.__.__ – 4201 руб. 92 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 80336 руб. 43 коп.); __.__.__ – 6511 руб. 17 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 73825 руб. 26 коп.); __.__.__ – 2627 руб. 22 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 71198 руб. 04 коп.); __.__.__ – 2999 руб. 89 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 68198 руб. 15 коп.); __.__.__ – 284 руб. 87 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 67913 руб. 28 коп.); __.__.__ – 142 руб. 44 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 67770 руб. 84 коп.); __.__.__ – 2992 руб. 65 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 64778 руб. 19 коп.); __.__.__ – 3012 руб. 30 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 61765 руб. 89 коп.); __.__.__ – 2687 руб. 03 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 59078 руб. 86 коп.); __.__.__ – 4970 руб. 58 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 54108 руб. 28 коп.); __.__.__ – 2628 руб. 96 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 51479 руб. 32 коп.); __.__.__ – 5362 руб. 92 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 46116 руб. 40 коп.); __.__.__ – 1506 руб. 15 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 44610 руб. 25 коп.); __.__.__ – 904 руб. 84 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 43705 руб. 41 коп.); __.__.__ – 1809 руб. 68 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 41895 руб. 73 коп.); __.__.__ – 180 руб. 74 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 41714 руб. 99 коп.); __.__.__ – 5318 руб. 07 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 36396 руб. 92 коп.); __.__.__ – 2928 руб. 84 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 33468 руб. 08 коп.); __.__.__ – 4778 руб. 73 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 28689 руб. 35 коп.); __.__.__ – 2389 руб. 37 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 26299 руб. 98 коп.); __.__.__ – 1414 руб. 61 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 24885 руб. 37 коп.); __.__.__ – 707 руб. 31 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 24178 руб. 06 коп.); __.__.__ – 2631 руб. 20 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 21546 руб. 86 коп.); __.__.__ – 331 руб. 36 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 21215 руб. 50 коп.); __.__.__ – 2447 руб. 80 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 18767 руб. 70 коп.); __.__.__ – 339 руб. 92 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 18427 руб. 78 коп.); __.__.__ – 2304 руб. 74 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 16123 руб. 04 коп.); __.__.__ – 1152 руб. 37 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 14970 руб. 67 коп.); __.__.__ – 770 руб. 42 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 14200 руб. 25 коп.); __.__.__ – 1540 руб. 86 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 12659 руб. 39 коп.); __.__.__ – 7349 руб. 40 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 5309 руб. 99 коп.); __.__.__ – 2810 руб. 31 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 2499 руб. 68 коп.); __.__.__ – 18 руб. 08 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 2481 руб. 60 коп.); __.__.__ – 2181 руб. 29 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 300 руб. 31 коп.); __.__.__ – 4362 руб. 60 коп. (направляется на погашение основного долга в размере 300 руб. 31 коп., неустойки); __.__.__ – 3213 руб. 12 коп. (направляется на погашение неустойки); __.__.__ – 9513 руб. 79 коп. (направляется на погашение неустойки); __.__.__ – 6089 руб. 85 коп. (направляется на погашение неустойки); __.__.__ – 6666 руб. 15 коп. (направляется на погашение неустойки); __.__.__ – 18904 руб. 80 коп. (направляется на погашение неустойки).

Таким образом, основной долг по договору займа погашен в полном объеме __.__.__

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что сумма основного долга в размере 85000 рублей 00 копеек, взысканная по решению суда, возвращалась ответчиком частями, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование займом, неустойки за период времени с __.__.__ по __.__.__

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 75650 руб. 00 коп., неустойка за неисполнение обязательств по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 114750 руб. 00 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 4856 руб. 00 коп.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано всего 7 руб. 83 коп.

Указанные денежные средства в размере 7 руб. 83 коп. не учтены истцом в расчете задолженности по договору займа, взыскиваемой настоящим иском, в связи с этим суд в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ полагает возможным учесть поступившую сумму в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным постановлением задолженности по договору займа расчет задолженности процентов за пользование займом и неустойки по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в пределах заявленных требований выглядит следующим образом.

По состоянию на __.__.__ остаток основного долга составлял 85000 рублей 00 копеек. Платежи в погашение задолженности вносились ответчиком с __.__.__, по состоянию на __.__.__ остаток основного долга составлял также 85000 рублей 00 копеек.

По условиям договора займа от __.__.__ размер процентов за пользование займом установлен – 10 % в месяц.

При этом судом не принимается во внимание расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, поскольку он произведен без учета фактического количества дней пользования займом, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование займом с учетом фактического количества дней пользования займом.

Размер процентов за пользование займом в пределах заявленных требований за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 65605 руб. 38 коп. ((85000 х 10 %)/31 х 14) + (85000 х 10 % х 7) + ((85000 х 10 %)/30 х 8).

С учетом взысканных с ответчика по исполнительному производству №-ИП денежных средств в размере 7 руб. 83 коп., которые подлежат зачету в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом, размер процентов за пользование займом в пределах заявленных требований за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 65597 руб. 55 коп. (65605,38 – 7,83).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от __.__.__ в пределах заявленных требований за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 65597 руб. 55 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом по договору займа от __.__.__ в размере 135 руб. 71 коп. (65733,26 – 65597,55) следует отказать.

В связи с просрочкой возврата денежных средств по договору займа истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договора займа от __.__.__ размер неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет 1 % в день.

Размер неустойки по договору займа от __.__.__ в пределах заявленных требований за период времени с __.__.__ по __.__.__ (за 236 дней) составляет 200600 руб. 00 коп. (85000 х 1 % х 236).

ФИО1 добровольно снижен размер неустойки по договору займа от __.__.__ до 150000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки, с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит уменьшению до 70000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к заемщику ФИО2 Снижение размера неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и осуществлено судом с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по договору займа от __.__.__ в пределах заявленных требований за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 70000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки по договору займа от __.__.__ в размере 80000 руб. 00 коп. (150000 – 70000) следует отказать.

Общий размер задолженности (процентов за пользование займом и неустойки) по договору займа от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 135597 руб. 55 коп. (65597,55 + 70000) и подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение размера неустойки не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, рассчитанной из правомерно заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7472 руб. 00 коп. (99,9 % округлены до 100 % ).

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 298 руб. 00 коп. (7770– 7472).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование займом по договору займа от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 65597 руб. 55 коп.; неустойку за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 70000 руб. 00 коп.; государственную пошлину в порядке возврата в размере 7472 руб. 00 коп., всего взыскать 143069 руб. 55 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от __.__.__ в размере 135 руб. 71 коп., неустойки в размере 80000 руб. 00 коп., судебных расходов отказать.

Решение является основанием для возврата ФИО1 (паспорт №) государственной пошлины в размере 298 руб. 00 коп., перечисленной чеком от __.__.__ (СУИП №), на счет № 03100643000000018500, ИНН <***>, БИК 017003983, получатель Казначейство России (ФНС России), КБК 18210803010011050110.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 5 ноября 2025 года