Дело № 2а-1-5739/2025

УИД 64RS0042-01-2025-008853-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Жаворонковой В.А.,

при помощнике судьи Симаковой Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Кузичевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Межмуниципальное Управление МВД России «Энгельсское» Саратовской области (далее – МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, а также увеличена периодичность явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному графику до 4 раз. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 4 гл 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок административного надзора установить следующие ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>, без согласования с контролирующим органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 4 раза в месяц по установленному графику.

В судебное заседание представитель административного истца Межмуниципального Управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области не явился, извещен надлежащем образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель прокурора г. Энгельса Саратовской области в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, явка которых не была признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Энгельса Кузичевой Н.Е., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установлением судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно ст. 270 КАС РФ, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов административного дела, приговором Ленинского районного суда г. Саратова ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно п. в ч. 2 ст. 86 УК РФ: судимость погашается: в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в этот же день ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Установленный судом срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, а также увеличена периодичность явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному графику до 4 раз. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае: 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 относится к категории осужденных, на которых распространяются положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поскольку, срок административного надзора в отношении ФИО1 на момент рассмотрения дела не истек, судимость не снята и не погашена, то имеются основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и, исходя их вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что административные исковые требования МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, с установлением заявленных административных ограничений, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запрета выезда за пределы <адрес>, без согласования с контролирующим органом;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц по установленному графику.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного административного надзора решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено представление в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы, представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья В.А. Жаворонкова