Решение по делу № 2-1131/2025 от 23.01.2025

Дело № 2-1131/2025

УИД 18RS0003-01-2024-010470-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Брегадзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик, ФИО3) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа. Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> ООО «Экспресс Деньги+» и ФИО3 заключили договор займа, по условиям которого заемщиком были получены денежные средства в размере 15 000,00 рублей.

Ответчиком обязательство по договору займа от <дата> по возврату денежных средств и процентов за пользование займом не исполнено.

<дата> был вынесен судебный приказ Судебным участком №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Между ООО «Экспресс Деньги+» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>, в соответствии с которым права требования по договору займа от <дата> переданы истцу.

<дата> судебный приказ <номер> от <дата> Судебным участком №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики отменен.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору займа от <дата> составляет 69 463,81 руб., в том числе сумма основного долга в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 38 967,69 руб., пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 15 496,12 руб.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 388-390, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 38 967,69 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 15 496,12 руб., проценты за пользование займом в размере 19% годовых от суммы займа, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283,91 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, <дата> между ООО «Экспресс Деньги+» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1,90% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 695,40 % годовых. Заемщик принимает на себя обязательства вернуть займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата> Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Размер платежа (заем с процентами) составляет 19 560,00 руб., из которых 15 000,00 руб. – сумма займа, 4 560,00 руб. – проценты за пользование займом. В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору, проценты, установленные договором в размере 1,90% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2,00% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Факт предоставления займа ответчику ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком по договору займа от <дата> были получены денежные средства в сумме 15 000,00 руб., сроки возврата данной суммы были определены.

Предусмотренная п. 1 ст. 808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата> между ООО «Экспресс Деньги+» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО3, переданы ИП ФИО1

Согласно выписке из ЕГРИП, дополнительным видом деятельности ИП ФИО1 является предоставление займов и прочих видов кредита.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО1 является надлежащим истцом по рассматриваемому делу.

<дата> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ООО «Экспресс Деньги+» вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс Деньги+» суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска, от <дата> произведена замена взыскателя по гражданскому делу <номер> с ООО «Экспресс Деньги+» на ИП ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска, от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, в рамках исполнительного производства с ответчика были удержаны следующие суммы:

<дата> – 42,50 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, установленных договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на <дата>, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 15 000,00 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 38 967,69 руб. (проценты за пользование займом по истечении срока действия договора займа начислены по средневзвешенной процентной ставке по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора займа), неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с <дата> по <дата> составляет 15 496,12 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15 000,00 руб.

При определении размера процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 1,90% в день, что составляет 695,40% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался, обратного суду не представлено.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору займа, проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном договоре займа, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным. Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В рассмотренном деле по условиям спорного договора займа от <дата> заем предоставлен на срок 16 календарных дней (по <дата>), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 695,40% годовых необходимо производить за указанный в договоре займа срок пользования займом, с <дата> по <дата>.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с <дата> по день фактического погашения суммы займа проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа (июль 2012 года), что составляет 19% годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г.).

Договором займа от <дата> срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом определен <дата>, размер платежа (заем с процентами) составляет 19 560,00 руб., из которых 15 000,00 руб. – сумма займа, 4 560,00 руб. – проценты за пользование займом. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила: по основному долгу – 15 000,00 руб., по процентам – 4 560,00 руб.

Расчет задолженности процентам за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

15 000,00

<дата>

157

15 000,00 ? 157 / 366 ? 19%

+ 1 222,54 р.

= 1 222,54 р.

15 000,00

<дата>

1095

15 000,00 ? 1095 / 365 ? 19%

+ 8 550,00 р.

= 9 772,54 р.

15 000,00

<дата>

366

15 000,00 ? 366 / 366 ? 19%

+ 2 850,00 р.

= 12 622,54 р.

15 000,00

<дата>

1095

15 000,00 ? 1095 / 365 ? 19%

+ 8 550,00 р.

= 21 172,54 р.

15 000,00

<дата>

366

15 000,00 ? 366 / 366 ? 19%

+ 2 850,00 р.

= 24 022,54 р.

15 000,00

<дата>

1095

15 000,00 ? 1095 / 365 ? 19%

+ 8 550,00 р.

= 32 572,54 р.

15 000,00

<дата>

232

15 000,00 ? 232 / 366 ? 19%

+ 1 806,56 р.

= 34 379,10 р.

Итого: 34 379,10 руб.

<дата> – 42,50 руб.

Таким образом, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> за вычетом оплаченной задолженности в размере 42,50 руб. составит 38 896,60 руб. (4 560,00 руб. + 34 379,10 руб. – 42,50 руб.).

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа (15 000,00 руб.) с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2,00% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование займом <дата>. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными. Неустойка может быть взыскана с <дата>.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом в иске представлен расчет неустойки исходя из ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> Согласно заявленным исковым требованиям сумма неустойки за указанный период составляет 15 496,12 руб. А также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

При вынесении решения суда, суд полагает необходимым взыскать неустойку с <дата> по <дата> и с <дата> по день вынесения решения суда, то есть по <дата>, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды согласно заявленным требованиям истца, на сумму основного долга 15 000,00 руб., поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 01.04.2022 г. на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30.04.2020 г.).

В этой связи неустойка за просрочку возврата суммы займа подлежит уплате истцу с <дата> до дня фактического возврата суммы основного долга за исключением периода моратория.

Расчет неустойки за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

15 000,00 р.

<дата>

8,00

15 000,00 ? 43 ? 8% / 366

140,98 р.

15 000,00 р.

<дата>

109

8,25

15 000,00 ? 109 ? 8.25% / 366

368,55 р.

15 000,00 р.

<дата>

881

8,25

15 000,00 ? 881 ? 8.25% / 365

2 986,95 р.

15 000,00 р.

<дата>

11,15

15 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365

64,15 р.

15 000,00 р.

<дата>

11,16

15 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365

137,59 р.

15 000,00 р.

<дата>

10,14

15 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365

137,52 р.

15 000,00 р.

<дата>

10,12

15 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365

120,61 р.

15 000,00 р.

<дата>

9,59

15 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365

118,23 р.

15 000,00 р.

<дата>

9,24

15 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365

125,31 р.

15 000,00 р.

<дата>

9,15

15 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365

105,29 р.

15 000,00 р.

<дата>

7,07

15 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365

49,39 р.

15 000,00 р.

<дата>

7,07

15 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366

69,54 р.

15 000,00 р.

<дата>

7,57

15 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366

77,56 р.

15 000,00 р.

<дата>

8,69

15 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366

96,16 р.

15 000,00 р.

<дата>

8,29

15 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366

98,53 р.

15 000,00 р.

<дата>

7,76

15 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366

108,13 р.

15 000,00 р.

<дата>

7,53

15 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366

86,41 р.

15 000,00 р.

<дата>

7,82

15 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366

92,94 р.

15 000,00 р.

<дата>

7,10

15 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366

49,47 р.

15 000,00 р.

<дата>

10,50

15 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366

210,86 р.

15 000,00 р.

<дата>

104

10,00

15 000,00 ? 104 ? 10% / 366

426,23 р.

15 000,00 р.

<дата>

10,00

15 000,00 ? 85 ? 10% / 365

349,32 р.

15 000,00 р.

<дата>

9,75

15 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

144,25 р.

15 000,00 р.

<дата>

9,25

15 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

182,47 р.

15 000,00 р.

<дата>

9,00

15 000,00 ? 91 ? 9% / 365

336,58 р.

15 000,00 р.

<дата>

8,50

15 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

146,71 р.

15 000,00 р.

<дата>

8,25

15 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

166,13 р.

15 000,00 р.

<дата>

7,75

15 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

178,36 р.

15 000,00 р.

<дата>

7,50

15 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

129,45 р.

15 000,00 р.

<дата>

175

7,25

15 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

521,40 р.

15 000,00 р.

<дата>

7,50

15 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

280,48 р.

15 000,00 р.

<дата>

182

7,75

15 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

579,66 р.

15 000,00 р.

<дата>

7,50

15 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

129,45 р.

15 000,00 р.

<дата>

7,25

15 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

125,14 р.

15 000,00 р.

<дата>

7,00

15 000,00 ? 49 ? 7% / 365

140,96 р.

15 000,00 р.

<дата>

6,50

15 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

130,89 р.

15 000,00 р.

<дата>

6,25

15 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

41,10 р.

15 000,00 р.

<дата>

6,25

15 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

102,46 р.

15 000,00 р.

<дата>

6,00

15 000,00 ? 77 ? 6% / 366

189,34 р.

15 000,00 р.

<дата>

5,50

15 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

126,23 р.

15 000,00 р.

<дата>

4,50

15 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

64,55 р.

15 000,00 р.

<дата>

158

4,25

15 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366

275,20 р.

15 000,00 р.

<дата>

4,25

15 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365

139,73 р.

15 000,00 р.

<дата>

4,50

15 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

64,73 р.

15 000,00 р.

<дата>

5,00

15 000,00 ? 50 ? 5% / 365

102,74 р.

15 000,00 р.

<дата>

5,50

15 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

92,67 р.

15 000,00 р.

<дата>

6,50

15 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

130,89 р.

15 000,00 р.

<дата>

6,75

15 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

116,51 р.

15 000,00 р.

<дата>

7,50

15 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

172,60 р.

15 000,00 р.

<дата>

8,50

15 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

195,62 р.

15 000,00 р.

<дата>

9,50

15 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

54,66 р.

15 000,00 р.

<дата>

20,00

15 000,00 ? 32 ? 20% / 365

263,01 р.

15 000,00 р.

<дата>

295

7,50

15 000,00 ? 295 ? 7.5% / 365

909,25 р.

15 000,00 р.

<дата>

8,50

15 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

76,85 р.

15 000,00 р.

<дата>

12,00

15 000,00 ? 34 ? 12% / 365

167,67 р.

15 000,00 р.

<дата>

13,00

15 000,00 ? 42 ? 13% / 365

224,38 р.

15 000,00 р.

<дата>

15,00

15 000,00 ? 49 ? 15% / 365

302,05 р.

15 000,00 р.

<дата>

16,00

15 000,00 ? 14 ? 16% / 365

92,05 р.

15 000,00 р.

<дата>

210

16,00

15 000,00 ? 210 ? 16% / 366

1 377,05 р.

15 000,00 р.

<дата>

18,00

15 000,00 ? 49 ? 18% / 366

361,48 р.

15 000,00 р.

<дата>

19,00

15 000,00 ? 42 ? 19% / 366

327,05 р.

15 000,00 р.

<дата>

21,00

15 000,00 ? 65 ? 21% / 366

559,43 р.

15 000,00 р.

<дата>

21,00

15 000,00 ? 23 ? 21% / 365

198,49 р.

Итого: 15 939,44 р.

Таким образом, размер неустойки за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, подлежащий взысканию с ответчика, составит 15 939,44 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В то же время, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. И именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммы основного долга и неустойки, подлежащей к взысканию, длительность неисполнения заемщиком обязательств, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, добровольное снижение истцом размера неустойки с 2,00 % в день до ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен нарушенному ответчиком обязательству.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно материалам дела, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности по основному долгу с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга, согласно заявленным требованиям истца.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) к ФИО3 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от <дата>: сумму основного долга в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 38 896,60 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 15 939,44 руб.

Взыскивать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) по договору займа от <дата> проценты за пользование займом, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа (15 000,00 руб.) с учетом ее уменьшения в случае погашения долга.

Взыскивать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) по договору займа от <дата> неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности по основному долгу (15 000,00 руб.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер>) сумму государственной пошлины в размере 2 253,93 руб.

В исковых требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) к ФИО3 (паспорт <номер>) о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в большем размере, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин