Изготовлено в окончательной форме 27.12.2023 года

Дело № 2а-4778/2023

УИД: 76RS0017-01-2023-000856-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ - в размере № руб., пени в размере № руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в размере № руб., а всего № руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете. В отношении налогоплательщика была проведена выездная налоговая проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по всем налогам, сборам, страховым взносам. По результатам проверки принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислена к уплате сумма налога на доходы физических лиц в размере 899 089 руб., в том числе на налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., по налогу за ДД.ММ.ГГГГ – № руб.. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – № руб. Кроме того, с ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб., штрафа за непредоставление налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 Управлением ФНС по <адрес> решение налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № отменено в части, ФИО1 предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени, в остальной чисти решение налоговой инстанции оставлено без изменения. Инспекция направила административному ответчику требование, однако задолженность налогоплательщиком не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был уплачен налог на сумму № руб., который зачтен в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ - в размере №., пени в размере № руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб., штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере № руб., а всего № руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам регистрации, подтвержденными данными ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>. Судебные извещения высланы обратно в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с данным Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст.23 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст.209 Налогового кодекса РФ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (п.1 ст.210 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст.228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты налога на доходы физических лиц (с учетом выходных дней) за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в статье 75 Налогового кодекса РФ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении ФИО1 проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. №. На основании данного акта Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислена к уплате сумма налога по доходам физических лиц в размере 899 089 руб., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ. - в размере № руб. Этим же решением ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере № руб., за неуплату суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере № руб., а также по п.1 ст.119 НК РФ за непредоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Решением УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № по жалобе ФИО1 решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменено в части предложения ФИО1 уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., а также соответствующие пени. В остальной части решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № оставлено без изменения. При этом УФНС России по <адрес> пришло к выводу о том, что за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежал уплате НДФЛ в размере № руб.

ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ - в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., штрафов в размере № руб., № руб.

Ответчик требование не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судьей судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взысканы: штраф в размере № руб., штраф в размере № № руб., налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., пени в размере № руб.

В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговая инспекция обратилась в Ярославский районный суд <адрес> с административным иском ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Срок для обращения с административным иском в суд налоговой инспекцией не пропущен.

Обращаясь к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что налог на доходы физических лиц им частично оплачен, решения налоговых органов, принятые по результатам выездной налоговой проверки, оспариваются им во Фрунзенском районном суде <адрес>.

Оценивая указанные доводы, суд учитывает, что доказательств полной или частичной уплаты задолженности административным ответчиком не представлено. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, УФНС России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере ДД.ММ.ГГГГ., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., штрафы в размере № руб., пени в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере №

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Н. Черничкина