УИД 50RS0002-01-2024-014694-88

Дело № 2-7227/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов нотариального заверения в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, указывая в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчик должна была представлять интересы ФИО2 при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иных отношений, возникающих при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, со всеми правами, представленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Истец указала, что в порядке оказания юридической помощи выдала ответчику ФИО1 нотариальную доверенность на представление ее интересов в суде, в то время как ФИО1 в соответствии с заключенным договором обязалась изучить предоставленные документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать оптимальный план по достижению цели на оказание юридических услуг, представлять интересы ФИО2 во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам. Кроме того, истец указала, что согласно договору стоимость оказания юридических услуг ответчиком составила <данные изъяты>, которая была оплачена истцом в полном объеме. Во исполнение договора ответчик дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подавала исковое заявление в Раменский городской суд <адрес>, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с введением Арбитражным судом <адрес> процедуры реализации имущества ФИО2 Истец полагает, что ответчик ввела ее в заблуждение относительно возможности оказания юридических услуг, подавая иск в Раменский городской суд <адрес>, в то время как на даты подачи исков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ все требования подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Заочным решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства за ненадлежащее оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы нотариального заверения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Определением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено по заявлению ответчика ФИО1

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, в материалы дела представлен письменный отзыв.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что правовая позиция истца основана на том, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчик должна была представлять интересы ФИО2 при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, однако услуги не оказала, так как дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) подала иски в Раменский городской суд <адрес>, в то время как на даты подачи исков требования подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В качестве доказательства заключения договора истец ссылается на оплату услуг в размере <данные изъяты> и оформление нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что письменный договор, содержащий существенные условия – объем необходимых к оказанию услуг, между сторонами не заключался.

В обоснование своих доводов ФИО2 в материалы дела представлена переписка в системе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентом «ФИО1», удостоверенная нотариусом <адрес> ФИО5 и содержащая обсуждение юридических услуг.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

На основании ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако, представленная истцом переписка не может быть положена в основу судебного решения, так как содержание переписки не позволяет установить перечень услуг.

В этой связи суд не находит доказанным факт заключения договора между истцом и ответчиком в отношении определенного перечня действий, который подлежал исполнению со стороны ответчика.

Кроме того суд принимает во внимание, что факт выдачи нотариальной доверенности не может заменять собой договор оказания юридических услуг, так как доверенность в силу п.1 ст.185 ГК РФ является не договором, а письменным уполномочием выдаваемым одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Кроме того, нотариально удостоверенная доверенность была выдана не только в пользу ответчика ФИО1, но и в пользу иного лица – ФИО6

Кроме того суд принимает во внимание, что денежные средства в адрес ответчика перечислены не истцом, а ФИО7 в размере <данные изъяты> (транзакции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), что подтверждается выписками по платежному счету.

Доводы истца о том, что оставшаяся часть денежных средств была передана ответчику в наличной форме документального подтверждения не нашли.

На основании п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд принимает во внимание, что в Арбитражном суде Московской области при рассмотрении заявления ФИО2 о признании банкротом участвовал ее представитель ФИО8, что подтверждается решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд критически относится к доводам истца относительно того, что с ответчиком была достигнута договоренность о представлении интересов истца по делу о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах суд находит правомерными возражения ответчика относительно того, что договоренность с истцом была достигнута только относительно представления интересов в Раменском городском суде Московской области по иску к ФИО9 о признании незаключенным договора займа (залога).

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что она проинформировала ответчика о наличии решения арбитражного суда.

При таких обстоятельствах вынесение Раменским судом Московской области определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения не свидетельствует о недобросовестности ответчика.

В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг.

Кроме того у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как они производны от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы нотариального заверения в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2025 года.