дело № 2-235/2025

УИД № 55RS0002-01-2024-009570-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой О.С., помощником судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЭДЭКС» посредством акцепта публичной оферты на сайте исполнителя заключен договор об оказании платных образовательных услуг. В порядке, предусмотренном публичной офертой, размещенной на сайте университета Urban (ООО «ЭДЭКС») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказчиком ФИО1 во исполнение обязательств по договору им оплачена сумма 147 550,60 руб. за предоставление доступа к обучающей платформе онлайн университета Urban (ООО «ЭДЭКС»). Истец отмечает, что услуги приобретены им дистанционно, договор оказания услуг заключен посредством совершения действий на условиях оферты - выставления счета и его оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту им направлено в адрес университета Urban письмо, в котором он просил отменить обучение, прекратить рассрочку и произвести возврат оплаченных денежных средств в полном объеме. Он платформой не пользовался, ни одного урока не прошел, фактически услугами университета Urban (ООО «ЭДЭКС») не воспользовался. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора за предоставление доступа к обучающей платформе в онлайн университет Urban (ООО «ЭДЭКС») и возврате оплаченных денежных средств в полном объеме. Данное заявление было направлено посредством почтовой связи и на адрес электронной почты ответчика. ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат денежных средств в размере 7 876 руб., что подтверждается кассовым чеком на возврат №. В соответствии с п. 32 Договора заказчик вправе отказаться от оказания исполнителем услуги путем направления соответствующего уведомления. Возврат средств по договору в настоящем случае подлежит в полном объеме поскольку заявлен до исполнения обязательств по договору, до осуществления пользования платформой с обучающими материалами. С учетом частичного возврата ООО «ЭДЭКС» перечислением денежных средств истец просил взыскать оставшуюся часть денежных средств, подлежащих возврату, в размере 139 674,60 руб. и компенсацию морального вреда 10 000 рублей. Кроме того, истец полагает возможным требовать от ответчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из того, что истец направил почтовое уведомление о расторжении договора в адрес ответчика, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок на ответ и удовлетворение требований истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 018,94 руб. и продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности. Просил взыскать штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 75 346,77 руб.

Истец в судебном заседании с вынесением решения не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежаще. В предыдущем судебном заседании требования уточнил в сторону уменьшения, указав, что ответчиком произведены два платежа в погашение долга перечислениями денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 876 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 876 руб. Оставшаяся часть средств с учетом трех платежей, исходя из следующего: 147 550,60 руб. – 7 876 руб. – 7 876 руб. – 7 876 руб. = 123 922,60 руб., т.е. сумма к возврату. Соответственно, подлежат расчету и проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец поддержал требование о взыскании компенсации морального вреда – 10 000 рублей и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя. На основании изложенного, с учетом уменьшения требований ФИО1 просил взыскать с ООО «ЭДЭКС» денежные средства по договору об оказании услуг в размере 123 922,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения (по состоянию на дату составления искового заявления размер начисленных процентов составляет 1018,94 руб.); компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб; штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 437 ГК РФ установлено, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47,4949, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС», университет Urban, посредством акцепта публичной оферты на сайте исполнителя, размещенном в сети «Интернет» по адресу электронной почты: admin@urban-university/ru заключен договор об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется предоставить заказчику доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в рамках реализации дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программы, в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и (или) программы профессиональной переподготовки (ее части). Согласно п. 2.2 договора доступ заказчика по курсу, его элементам и материалам предоставляется последовательно по выбору исполнителя. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями раздела в порядке 100 % предоплаты (до даты начала прохождения курса) в безналичной форме по реквизитам исполнителя, указанным в договоре.

В порядке, предусмотренном п. 4 Публичной оферты, размещенной на сайте ООО в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» университета Urban ООО «ЭДЭКС» истцом произведена оплата образовательных услуг в размере 147 550,60 руб., что подтверждается чеком о банковской операции АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках оказываемых по вышеупомянутому договору услуг ФИО1 не использовал возможность осуществления доступа к модулям на онлайн-платформе.

В соответствии с п. 32 договора заказчик вправе отказаться от оказания исполнителем услуги путем направления исполнителю соответствующего уведомления при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов в связи с оказанием услуги, а также стоимости уже оказанных услуг на условиях, указанных в разделе «Возврат денежных средств настоящего договора».

В порядке, предусмотренном пунктом 11.1 договора, возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя. Форма заявления направляется заказчиком исполнителю на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между заказчиком (обучающимся) и исполнителем, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

В пункте 11.3 договора указано, что заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг. В этом случае исполнитель прекращает доступ заказчика (обучающегося) к личному кабинету.

Пункт 11.6 содержит условие: в случае, если на момент получения исполнителем заявления на возврат денежных средств прошло более 7 (семи) дней с момента приобретения услуги, возврат денежных средств осуществляется за вычетом стоимости каждого дня оказания услуги.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием денежных средств, полученных в результате оформления кредитного договора в размере 147 550,60 руб., была произведена полная оплата по договору образовательных услуг путем зачисления на счет ответчика в АО «Альфа-Банк», что подтверждается чеком №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика посредством электронной почты уведомление с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме посредством почтовой связи и электронной почты была им направлена также досудебная претензия, которая согласно отчету об отслеживании по почтовому идентификатору 64401093202544, была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено перечисление денежных средств частично на счет ФИО1 в размере 7 876 руб., что подтверждается кассовым чеком на возврат прихода №.

Исходя указанной даты следует, что возврат данного платежа осуществлен ответчиком на основании первичного обращения истца с заявлением в электронной форме, выполненном ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения семидневного срока после оплаты ДД.ММ.ГГГГ образовательной услуги в размере 100% – 147 550,60 руб.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора оказания услуг, которые регулируются положениями гл. 39 ГК РФ о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, к спорным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О защите прав потребителей».

Поскольку истцом было заявлено об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в размере стоимости оплаченных, но не оказанных услуг, однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены в полном объеме, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» также установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных выше норм права, являющийся потребителем заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания образовательных услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что договор может быть в любое время расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика путем направления исполнителю уведомления по электронной почте исполнителя, а также своих данных, реквизитов и иной информации, необходимой для возврата денежных средств.

Суд исходит из того, что право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено п. 1 ст. 782 ГК РФ, а также положениями заключенного между сторонами договора, предусматривающего возможность расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика путем направления исполнителю уведомления.

Возврат уплаченных обучающимся денежных средств в соответствии со ст. 782 ГК РФ (отказ от договора) осуществляется за вычетом стоимости фактически оказанных образовательных услуг и фактически понесенных исполнителем расходов.

Стоимость фактически оказанных образовательных услуг зависит от продолжительности выбранной обучающимся программы и фактического периода обучения, исчисляемого с даты предоставления доступа к платформе образовательных программ.

В счет частичного удовлетворения требования возврата уплаченной суммы перечислялись платежи отдельными суммами: ДД.ММ.ГГГГ – 7 876 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 876 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 876 руб. Как указано в тексте искового заявления, по состоянию на дату подачи заявления о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ истцом не осуществлялся доступ к образовательной платформе.

Оплата стоимости всего курса обучения в размере 147 550,60 руб. подтверждена представленными документами и стороной ответчика не оспаривалась.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Предоставляя потребителю право на отказ от услуги, законодатель связывает его необходимостью оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС18-2754 по делу № А67-8909/2016, фактически понесенными расходами являются расходы, произведенные исключительно во исполнение договора непосредственно между исполнителем и заказчиком.

Поскольку истец отказался от исполнения договора и, как это следует из отдельных перечислений в счет возврата денежных средств, отказ принят ответчиком, при том, что истцом не осуществлен доступ к платформе, а доказательств того, что ответчиком после предъявления настоящего иска в суд осуществлялся возврат иных денежных средств истцу в какой-либо части не представлено, в связи с отказом истца от исполнения договора в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 123 922,60? руб., исходя из расчета: 147 550,60 руб. - 7 876 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) - 7 876 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) - 7 876 руб. (ДД.ММ.ГГГГ). Суд принимает во внимание, что на указанную сумму услуги не были оказаны, а истец, как потребитель, имеет право в любое время отказаться от исполнения договора и обязан возместить лишь уже произведенные исполнителем затраты. Отсутствие затрат по договору ответчиком не оспорено, доказательств их наличия не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку потребитель отказался от договора об оказании образовательных услуг в одностороннем порядке, по условиям договора исполнитель обязан был возвратить оплату за обучение за период оплаченного, но не использованного обучения, получив претензию от истца, при этом ФИО1 в адрес ответчика претензия об отказе от исполнения договора направлена ДД.ММ.ГГГГ (претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сума процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от возврата денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с первого рабочего дня после окончания 10-дневного срока для рассмотрения заявления об отказе от договора) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расчет истца, произведенный на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 018,94 руб., является верным. Исчисление за последующие периоды с учетом частичного погашения за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 641,13 руб. (139 674,60 руб. * 8 дней * 21%/366); за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 419,91 руб. (131798,60 руб. * 32 дня * 21%/366); за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1066,55 руб. (123 922 руб. * 15 дней * 21%/366); за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 639,85 руб. (123 922,60 руб. * 23 дня * 21%/365). В общей сумме начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 767,44 руб. руб. (641,13 руб. + 2 419,91 руб. + 1 066,55 руб. + 1639,85 руб.).

При суммировании процентов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 767,44 руб. с начислением процентов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 018,94 руб. общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 786,38 руб.

Истцом был заявлен добровольный отказ от исполнения договора образовательных услуг, не связанный с каким-либо нарушением прав истца, как потребителя, допущенных исполнителем при его заключении или исполнении, не ссылался истец в обоснование заявленного отказа от договора и на ненадлежащее качество оказанных ему услуг (в направленной ответчику претензии истец лишь указывал, что доступом к образовательной платформе не воспользовался).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из анализа указанных положений следует, что компенсация морального вреда, причиненного потребителю незаконными действиями продавца, исполнителя, импортера, подлежит взысканию в любом случае при наличии вины указанных лиц.

В нарушении прав потребителя имеются виновные действия ответчика. Поскольку требование истца, как потребителя, не выполнено без оснований, предусмотренных законом, истцу подлежит возмещению компенсация морального вреда.

Суд полагает разумным и обоснованным размер морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом ко взысканию в размере (123 922,60 руб. + 5 000 руб. + 6 786,38 руб.) / 2 = 67 854,49 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 921 руб. (4 921 руб. в связи с удовлетворением имущественных требований + 3 000 руб. в связи с удовлетворением требований о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) с ООО «ЭДЭКС» (ИНН №, ОГРН № денежные средства в связи с расторжением договора об оказании образовательных услуг в размере 123 922,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6786,38 руб. с последующим начислением процентов на оставшуюся часть невыплаченных денежных средств по день фактического исполнения обязательства, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф за отказ от удовлетворения требований истца, как потребителя, в размере 67 854,49 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН № ОГРН №) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 7 921 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.02.2025 года.

Заочное решение вступило в законную силу _____________

УИД 55RS0002-01-2024-009570-09

Подлинный документ подшит в деле № 2-235/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_____________Е.Н.Чукреевасекретарь судебного заседания____________________________Л.А.КеримоваНаименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ______________________ Подпись Инициалы,фамилия 2025 года