Дело № 2-274/2025
УИД- 37RS0017-01-2025-000388-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2025 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Солдатова П.С.
при секретаре: Васильевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ЛСГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное Общество «ТБанк» (далее банк) обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договора потребительского кредита № от <дата>.
В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте судебного заявления извещен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Из текста искового заявления и представленных документов следует, что между сторонами <дата> был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении ответчику кредита в размере 200 000 руб. с процентной ставкой 21.5 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства марки – Opel, модель – Zafira, тип – Универсал, VIN –№, 2002 года выпуска (далее автомобиль). Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, исполнив свои обязательства по договору. Денежные средства были получены ответчиком, однако свои обязательства по кредиту он не исполняет, денежные средства, в размере достаточном для погашения долга не вносит. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по договору в размере 125061,86 руб., из которой: 106994,17 руб. – просроченный основной долг; 7496,39 руб. – просроченные проценты; пени на сумму не поступивших платежей – 911,30 руб., страховая премия – 9660,00 руб. Указанную задолженность на основании положений ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 29, 30 Федерального закона от <дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст.ст. 28, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 462000,00 руб. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины в размере 24752,00 руб. при подаче настоящего искового заявления в суд, а также расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало, возражений не представлено. Об уважительных причинах неявки, он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст.233 ГПК РФ, учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что представитель истца в судебном заседании отсутствует, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из Заявления-анкеты ЛСГ обратился в АО «ТБанк» за предоставлением кредита по тарифному плану автокредит КНА 7.0 RUB на срок 60 мес. в сумме 200000 руб. под 21,5% годовых с просьбой в обеспечение его обязательств по кредитному договору № заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита (л.д.164 оборот).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита ЛСГ взял у истца кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых, который обязался возвращать ежемесячными регулярными платежами в размере 6900 руб. Целью кредита является приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, с залогом автомобиля (л.д.50).
Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и был с ними согласен, что подтверждается его электронной подписью в указанных документах.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив кредитные средства в размере 200 000 руб. на текущий расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по его лицевому счету за период с <дата> по <дата>
Как следует из выписки по счету ответчика и не оспаривается ответчиком по делу, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами он исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов на него.
<дата> Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейших начислений комиссий и процентов банк не осуществлял.
Из изложенного выше в совокупности следует, что обязательства по кредитному договору и требования Банка о досрочном возврате кредитных денежных средств, до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Следовательно, заявленные исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом законоположений, указанных выше, подлежат удовлетворению.
При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с согласованной процентной ставкой по кредиту, исходя из размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки.
В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по состоянию на <дата> задолженности по договору в размере 125 061,86 руб., из которой: 106994,17 руб. – просроченный основной долг; 7496,39 руб. – просроченные проценты; пени на сумму не поступивших платежей – 911,30 руб., страховая премия – 9660,00 руб.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены этого автомобиля.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются.
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из положений индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что обязательства ответчика по кредитному договору от <дата> обеспечиваются залогом автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности Opel, модель – Zafira, тип – Универсал, VIN –№, 2002 года выпуска.
Ответчику о наличии залогового обязательства перед Банком по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, было известно. Условия договора им не оспаривались в предусмотренном законом порядке.
Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
В соответствии с п. 1 ст. 358.8. ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В силу требований ст. ст. 85 и 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление об оценке выносится судебным приставом-исполнителем, которая является начальной ценой, выставляемого на торги имущества.
Также с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате заключения в размере 1000 рублей, поскольку несение данных расходов подтверждено платежным поручением № от <дата>, заключением ООО «Норматив» об определении рыночной стоимости транспортного средства. Данные расходы признаются судом судебными издержками истца и необходимы для его обращения в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 24752 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ЛСГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ЛСГ, <дата> года рождения, <адрес> Литовской ССР (СССР), паспорт 2403 №, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 125 061,86 руб., из которой: 106994,17 руб. – просроченный основной долг; 7496,39 руб. – просроченные проценты; пени на сумму не поступивших платежей – 911,30 руб., страховая премия – 9660,00 руб., а также судебные расходы по оплате заключения в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 24752 руб.
Обратить взыскание на предмета залога - транспортное средство марки – Opel, модель – Zafira, тип – Универсал, VIN –№, 2002 года выпуска путем продажи с публичных торгов. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: П.С. Солдатов
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий: П.С. Солдатов