Дело № 2-192/2025
61RS0059-01-2025-000094-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ООО ПКО "Филберт") в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО "Филберт" в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между банком "Ренессанс" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150000 руб. и процентной ставкой 29,9% годовых.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 300340,75 руб. из которых: 112407,59 руб. - просроченный основной долг; 145125,72 руб. - просроченные проценты; 40397,78 руб. - штрафы; 2409,66 руб. – комиссия.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Ренесанс Кредит", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) №№ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ "Ренесанс Кредит" и ФИО2 перешло к ООО "Филберт", что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии.
ООО "Филберт" изменило наименование на ООО ПКО "Филберт", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 329, 334, 348, 349, 389, 384, 382, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере основного долга и процентов, а именно: задолженность кредитному договору в общей сумме 300340,75 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 112407,59 руб., задолженность по процентам в сумме 145125,72 руб., штрафы в размере 40397,78 руб.; комиссия в сумме 2409,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10009 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и, месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила суду заявление о применении срока исковой давности, в котором также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
По правилам ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Если Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Ренесанс Кредит" заключило с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании Карты №, в соответствии с условиями которого предоставил Ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.1 договора лимит кредитования составил 150000 руб. Процентная ставка по договору на операции по оплате товаров и услуг составила 29,9%, на операции по снятию наличных денежных средств – 35,7% (п.4 договора).
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300340,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, Банк вправе уступить свои права требования по Договору третьим лицам. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
15.12.2023г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между КБ "Ренесанс Кредит" и ФИО2 перешло к ООО "Филберт". Своей подписью заемщик подтвердил право Банка на уступку прав требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 300340,75 руб.
В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Филберт" изменило наименование на ООО ПКО "Филберт".
С даты заключения Договора цессии, по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.
Доводы Истца о нарушении условий заключенного договора и допущении просрочки платежей по Кредиту, ФИО2 не опровергнуты.
Задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию, с учетом размера заявленных истцом требований, составляет 300340,75 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 112407,59 руб., задолженность по процентам в сумме 145125,72 руб., штрафы в размере 40397,78 руб.; комиссия в сумме 2409,66 руб.
Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору ответчик суду не предоставила.
В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Филберт" подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Цимлянского судебного района <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260420 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2887,67 руб. В связи с подачей ответчиком заявления об отмене судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Ответчиком представлено суду заявление, в котором заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (реорганизация юридического лица, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.
В абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из пункта 18 указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор о карте действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по Карте. Срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата (п.2 договора).
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати, дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с договором срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Филберт" направил ответчику Требование о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Из системного толкования норм Гражданского Кодекса РФ, регулирующих порядок исчисления срока исковой давности, следует, что с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, с момента выставления требования о погашении долга и до даты подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ прошло менее трех лет исковой давности.
На этом основании, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности необоснованными. На момент обращения в суд с иском, срок для защиты нарушенного права истца по данному спору не истек.
С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным обстоятельствам, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору.
Так как размер задолженности ответчиком не оспаривается, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в полном объеме в требуемом истцом размере.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется совокупностью ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплаченная истцом госпошлина в сумме 10009 руб. подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" просроченную задолженность по кредитной карте (договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №) в сумме 300340,75 руб., а также государственную пошлину в размере 10009 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 года.
Судья подпись Р.В. Гаврилов