УИД 03RS0005-01-2024-000933-95

Дело №2-1727/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2012 в размере 59 416,39 рублей, процентов, начисленных в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в размере 89 204,77 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 13.11.2023 в размере 33 270,19 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 14.11.2023 по дату вынесения решения суда, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты, следующей после даты вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4838 рублей, почтовых расходов в размере 252,60 рублей.

Иск мотивирован тем, что ООО «Хоум Кредит ни Фннанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») н ФИО1 заключили кредитный договор № от 03.07.2012, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 60 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявление на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил н подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Согласно выписке/справке со счета банк надлежащим обратом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно н не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (в настоящее время ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав требования и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 03.07.2012 было передано истцу в размере задолженности 80 775, 48 руб.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объёме (Приложение № I к договору уступки прав), по состоянию на 13.11.2023 составляет 59416,39 руб. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения задолженности в размере 21359,09 руб.)

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» н ФИО1 заключили кредитный договор № от 03.07.2012, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 60 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно условиям заключенного договора срок возврата суммы кредита - 25 числа каждого месяца, с рекомендованным сроком уплаты минимальных платежей за 10 дней до указанного числа, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (в настоящее время ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав требования и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 03.07.2012 было передано истцу в размере задолженности 80 775, 48 руб.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объёме (Приложение № I к договору уступки прав), но состоянию на 13.11.2023 составляет 59416,39 руб. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения задолженности в размере 21359,09 руб.)

Относительно заявленного ходатайства ответчиком о пропуске срока исковой давности суд отмечает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Как следует из согласованных ООО «ХКФ Банк» н ФИО1 условий договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно путем уплаты минимальных платежей в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., каждого 25 числа каждого месяца.

Тем самым, о нарушении своего права на получение минимальных ежемесячных платежей кредитор узнал и должен был узнать по истечении каждого 25-го числа месяца, когда обязательство по внесению минимального платежа должником не исполнялось.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 24.08.2017 с ответчика была взыскана задолженность по данному кредитному договору. Впоследствии, в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен определением от 09.06.2023.

Пункт 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела задолженность в указанном размере ответчиком не погашена.

Согласно справки банка, имеющейся в материалах дела, последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 26.12.2012, с указанной даты ответчиком принятые по договору обязательства не исполнялись.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору вынесен 24.08.2017.

09.06.2023 в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен.

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 15.01.2025.

С учетом согласованного сторонами кредитного договора графика платежей (25 числа каждого месяца), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам.

При таких обстоятельствах, на дату обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Что касается имеющихся в материалах дела сведений о погашении задолженности по кредитному договору 19.02.2018 на 21 148,11 руб., 06.06.2018 на 11,11 руб., 24.01.2020 на 59,87 руб., 12.05.2021 на 140 руб., то следует отметить, что данные суммы поступили в погашение задолженности в период после вынесения судебного приказа от 24.08.2017 и до его отмены – 09.06.2023, то есть в порядке принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных по данному делу требований надлежит отказать в полном объеме.

Таким образом, суд находит ходатайство ответчика обоснованным и отказывает истцу в исковых требованиях по взысканию задолженности ввиду примененного срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Ввиду того, что в исковых требованиях отказано, суд также отказывает и во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2012 в размере 59 416,39 рублей, процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 89 204,77 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 13.11.2023 в размере 33 270,19 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 14.11.2023 по дату вынесения решения суда, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты, следующей после даты вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4838 рублей, почтовых расходов в размере 252,60 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года

Судья Л.В. Артемьева