Дело № 2-2655/2025

Поступило в суд 14.04.2025

УИД: 54RS0005-01-2025-002588-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи А.К. Гладких,

При секретаре судебного заседания Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТБанк к наследнику ФИО 1 - П.И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО ТБанк обратилось суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ТБанк и ФИО 1 заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета /взимания /начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается заключение банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.

Так, на дату направления в суд иска задолженность составляет 56285,64 руб., из которых сумма основного долга 51993,79 руб. просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 4275,34 руб., просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 16,51 руб. штрафные проценты за не неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО 1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследника заемщика в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО 1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 56285,64 руб. за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 51993,79 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 4275,34 руб., просроченные проценты, 16,51 руб. штрафные проценты за не неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена П.И.П.

В судебное заседание представитель истца АО ТБанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик П.И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по адресу регистрации.

Согласно сведениям об отслеживании почтовой корреспонденции, извещение возвращено за истечением срока хранения. Возврат конверта с отметкой "истек срок хранения" следует считать отказом адресата от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, которая подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств наличия уважительных причин, в связи с которыми ответчик не мог получить судебную повестку, не представлено.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства допускают правопреемство, так как не связаны с личностью должника, но при этом наследники умершего должника отвечают перед кредиторами только в пределах размера стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО 1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ФИО 1 кредитную карту с лимитом задолженности до 700000 руб., с уплатой за пользование картой процентов на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги: оповещения об операциях – 59 руб., страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

АО ТБанк выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, выдало ФИО 1 кредитную карту, он воспользовался суммой предоставленного кредита. С условиями договора кредитной карты ФИО 1 был ознакомлен и согласен. Факт использования денежных средств при рассмотрении гражданского дела не опровергнут.

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суда из отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО 1 его обязательства перед Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору кредитной карты № составляет 56285,64 руб., из которых: 51993,79 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 4275,34 руб., просроченные проценты, 16,51 руб. штрафные проценты за не неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, не представлено.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО1 к имуществу умершего ФИО 1 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 обратилась П.И.П. - наследник по закону (супруга). При этом от ФИО 2 и ФИО 3. ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления об отказе от причитающийся им доли в наследстве. П.И.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО 1., которое состоит из: объекта недвижимости помещения, площадью 71,6 кв.м, назначение - жилое, наименование – квартира расположенная на 56 этаже по адресу <адрес>, кадастровый № (1/4 доля).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, общая кадастровая стоимость помещения по адресу: <адрес> составляет на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ - 3 296 759,71 руб.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО 1 имел счета в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на которых на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 14 622,56 руб.

Иного имущества, как движимого, так и недвижимого, на дату смерти заемщика судом не установлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследнику умершего ФИО 1 имущества в виде 1/4 доли в квартире и денежных средств на счете в банке превышает сумму задолженности заемщика по договору кредитной карты №.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчик П.И.П., как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.

Поскольку заемщик ФИО 1 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности, либо приостановлению обязательств по договору, то у Банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также сумму задолженности по кредитному договору, не превышающую стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследнику умершего заемщика.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия кредитного договора, заключенного с ФИО 1, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчик П.И.П. является единственным установленным наследником, принявшим наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности умершего заемщика, суд считает требования о взыскании задолженности с ответчика законными и обоснованными.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО ТБанк с ответчика П.И.П. задолженность ФИО 1 по договору кредитной карты № в сумме 56285,64 руб., поскольку размер данной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу АО ТБанк в счет возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 60 282 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят два) руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с П.И. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по договору кредитной карты № в сумме 56 285,64 руб., в том числе: 51993,79 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 4275,34 руб., просроченные проценты, 16,51 руб. штрафные проценты за не неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего: 60 282 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят два) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись А.К. Гладких

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2025.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2655/2025 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2025-002588-79).