Дело № 2-896/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Крымкиной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

26 ноября 2025 года акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 10 июля 2021 года по 13 ноября 2021 года включительно, в размере 131 769 рублей 84 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 953 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 июля 2016 года между ФИО2 и АО «ТБанк» в простой письменной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13 ноября 2021 года Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 10 июля 2021 года по 13 ноября 2021 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 131 769 рублей 84 копейки, из которых сумма основного долга – 106 315 рублей 63 копейки, сумма процентов – 25 225 рублей 21 копейка, сумма штрафов – 229 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Из представленных письменных возражений на исковое заявление следует, что 17 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района был вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 12 июля 2016 года, госпошлины, всего в размере 133 687 рублей 54 копеек. 15 апреля 2022 года судебный приказ был отменен.

Банк реализовал свое право на истребование с ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, изменил срок возврата, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента предъявления Банком заявления о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы долга, то есть с 17 января 2022 года. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжительность общего срока исковой давности составляет 3 года, то есть срок истек 17 января 2025 года.

Изложив в возражениях на исковое заявление указанные обстоятельства, ответчик ФИО2 просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты ответчика (оферты) от 24 июня 2016 года между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от 13 июля 2016 года, составными и неотъемлемыми частями которого являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) и Тарифы банка.

Данным заявлением-анкетой ответчик просил банк заключить с ним договор, в рамках которого открыть счет, выпустить кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты.

При этом ответчик подтвердил своей подписью в заявлении-анкете и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что с УКБО, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать.

Тем самым ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные заключенным договором платы и комиссии, путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и Тарифов банка, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Рассмотрев заявление ответчика (оферту), банком был совершен акцепт - открыт ответчику счет, выпущена и выдана ответчику банковская карта № с кредитным лимитом (кредитная карта), финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя, в том числе условия, кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор посредством акцепта банком предложения (оферты) ответчика, на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, УКБО (включает в себя Общие условиях выпуска и обслуживания кредитных карт), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые в совокупности содержат все существенные условия договора, в том числе о кредитовании.

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи - путем внесения ежемесячного платежа в размере не менее минимального от размера имеющейся ссудной задолженности и в сроки, согласно счета-выписки.

В соответствии с условиями УКБО в случае неисполнения клиентом своих обязательств по своевременному погашению задолженности, банк вправе заблокировать карту, расторгнуть договор кредитной карты, потребовать полного погашения задолженности путем выставления заключительного счета (пункт 8.1).

Как следует из представленных суду материалов, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности по карте, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность за период с 10 июля 2021 года по 13 ноября 2021 года. Ответчику выставлялся заключительный счет от 13 ноября 2021 года с уведомлением о расторжении договора и с требованием полной уплаты в течение 30-ти календарных дней с момента отправки заключительного счета задолженности, которая по состоянию на 13 ноября 2021 года составляла 131 769 рублей 84 копейки, но задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно заключительному счету, выписки по счету и расчета, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 22 ноября 2025 года за период с 10 июля 2021 года по 13 ноября 2021 года составляет в общей сумме 131 769 рублей 84 копейки, из которой: сумма основного долга – 106 315 рублей 63 копейки, сумма процентов – 25 225 рублей 21 копейка, сумма штрафов – 229 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан обоснованным, расчет не опровергнут, математически верен, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

В силу 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском в суд возможно было учесть все требования обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2021 года АО «ТБанк» расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10 июля 2021 года по 13 ноября 2021 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

17 января 2022 года по заявлению АО «ТБанк» мировым судей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от 13 июля 2016 года за период с 10 июля 2021 года по 14 ноября 2021 года в размере 131 769 рублей 84 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 70 копеек, который определением того же мирового судьи от 15 апреля 2022 года отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Настоящий иск АО «ТБанк» был предъявлен в суд через систему ГАС «Правосудие» 25 ноября 2025 года, то есть по истечении срока исковой давности (учитывая дату отмены судебного приказа – 15 апреля 2022 года), о применении которого заявлено ответчиком, что в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Н.Д. Невидимова