Приговор по делу № 1-127/2023 от 30.08.2023

дело 1-127/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Первомайского района Оренбургской области Метлова В.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО2,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, обнаружила банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, сформировала преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета данной банковской карты, путем периодического приобретения товарно-материальных ценностей и расчета за них денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>

В осуществление своего единого преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:18:19 часов до 15:10:11 часов, находясь на территории <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя <данные изъяты> используя ранее обнаруженную ею при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанную банковскую карту, осуществляла покупки различных товаров, расплачиваясь за их приобретение безналичным способом оплаты «Wi-Fi», денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к платежным терминалам оплаты, установленных на кассах магазинов, тем самым осуществляла тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем их списания с вышеуказанного банковского счета, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ. в 13:18:19 часов оплатила приобретение товаров на сумму равную 450 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:22:32 часов оплатила приобретение товаров на сумму равную 869 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:25:37 часов оплатила приобретение товаров на сумму равную 325 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:59:56 часов оплатила приобретение товаров на сумму равную 456 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> в 15:03:40 часов оплатила приобретение товаров на сумму равную 50 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:05:32 часов оплатила приобретение товаров на сумму равную 280 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:07:20 часов оплатила приобретение товаров на сумму равную 95 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:08:26 часов оплатила приобретение товаров на сумму равную 280 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:10:11 часов оплатила приобретение товаров на сумму равную 81 рубль в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом ФИО2 действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:18:19 часов до 15:10:11 часов умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого на имя <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 2886 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 80-82, следует, что она проживает по указанному адресу совместно со своим сожителем <данные изъяты> Периодически она подрабатывает у жителей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась в поселке <данные изъяты>, с подработки шла к своей знакомой <данные изъяты> при этом около 13.00 ч., проходя по <данные изъяты>, у здания школы, примерно в <данные изъяты>, около спортзала <данные изъяты> на земле она нашла банковскую карту <данные изъяты> Номер карты и владельца она не помнит. На карте был написан пин-код, его она тоже не помнит. После чего она решила похитить со счета данной карты денежные средства и приобрести на них продукты, а затем употребить их в пищу. После чего с найденной банковской картой она пошла домой. Побыв дома некоторое время, она решила пойти в магазин <данные изъяты> расплатившись денежными средствами с найденной банковской карты, она купила продукты питания: колбасу, майонез, помидоры, огурцы и т.д., примерно на 2100 рублей, возможно чуть больше, точную сумму не помнит. Оплату покупок она осуществляла безналичным способом, прикладывая карту к терминалам оплаты, без ввода пин-кода. Она прекрасно понимала, что деньги на счету указанной карты принадлежат другому лицу. Остатки денег на карте она решила потратить позже, но сколько именно денег было на карте она не знала. Через некоторое время она решила сходить в другой магазин, а именно в магазин <данные изъяты> расположенный также в <данные изъяты>. Придя в указанный магазин по найденной ею карте, она приобрела продукты: пельмени, квас, а также сигареты и лак для ногтей, на сумму около 800 рублей. <данные изъяты> сама пришла к ней в гости, и увидела у нее продукты питания. <данные изъяты> спросила у нее, откуда она взяла деньги на продукты, она рассказала, что продукты купила на деньги с найденной ею карты. После чего они с <данные изъяты> начали распивать имеющееся у нее дома спиртное и есть купленные продукты. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые спросили не находила ли она карту принадлежащую <данные изъяты> она честно призналась им, что нашла какую-то карту и потратила с нее около 3000 рублей. Принадлежит данная карта <данные изъяты> либо другому лицу она не знала. Она сказала, что не помнит где банковская карта, возможно, она её потеряла когда была пьяная, возможно спрятала где-то. Свою вину в совершении указанного преступления она полностью признала, в содеянном раскаялась.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 86-91 и ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 100-104 показала, что свою вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Показания, данные ею ранее поддерживает полностью, о содеянном сожалеет. Также добавила, что в момент хищения денежных средств, находилась в трезвом состоянии и отдавала отчет своим действиям. Каждый раз, когда она расплачивалась банковской картой, ее не выкидывала, чтобы через некоторое время вновь воспользоваться данной картой. Пояснила, что <данные изъяты> ей не знаком. Расплачиваться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты <данные изъяты> ей никто не разрешал. После того как ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту, у нее возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на ее счету. После этого она расплачивалась в магазинах, расположенных в <данные изъяты>, прикладывая, найденную ею банковскую карту к терминалу оплаты. О том, что она нашла банковскую карту и похитила деньги, ее сожитель <данные изъяты> не знал, так как он несколько дней отсутствовал дома и купленные продукты не видел.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2, заявила, что указанные показания она поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании обозревались протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.80-82, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.86-91, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 100-104, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлены на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2: « С моих слов напечатано верно, мною прочитано, замечаний нет (подпись ФИО2)».

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются признательные показания подсудимой ФИО2, которые суд принимает за доказательства ее вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что ее показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении преступления кроме собственного признания подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания указанных потерпевшего и свидетеля суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО2 в краже чужого имущества с банковского счета также подтверждается и письменными доказательствами:

-заявлением <данные изъяты>;

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>;

- протоколом <данные изъяты>

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 41 следует, что признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств: ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Указанное вещественное доказательство хранятся в материалах уголовного дела №.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего, свидетеля, не оспариваются подсудимой ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимой. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимой и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что на предварительном следствии и в суде ФИО2 рассказала о тех действиях, которые непосредственно совершила.

Показания подсудимой исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен полностью, что подтверждается показаниями потерпевшего <данные изъяты> на л.д. 50.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

Так, в суде было бесспорно установлено, что ФИО2, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, тайно похитила денежные средства принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 2 886 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч. 3.ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 ранее была судима Первомайским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Оренбургской области по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Имея непогашенную и неснятую судимость за умышленное преступление, ФИО2 вновь совершила умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой от главы <данные изъяты> на л.д. 142, участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется отрицательно, что подтверждается рапортом – характеристикой на л.д.141, по месту отбывания наказания врио начальника отряда <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, поведение подсудимой после совершения преступления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ей поведением, как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характеристики личности подсудимой и обстоятельств дела, принимая во внимание, что преступление совершено ею в период непогашенной судимости, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В силу ч. 3 ст.68УК РФпри любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным определить ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

При назначении наказания суд считает необходимым, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, личность подсудимого, назначить ФИО2 дополнительный вид наказания – ограничение свободы на определенный срок, возложив на нее ограничения и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ею тяжкого преступления на менее тяжкую.

Согласно приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 совершила преступление по данному делу до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выходить из дома в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору суда Первомайского районного суда Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством наличие заболеваний,

- смягчить наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с сохранением ограничений и обязанности, возложенных приговором,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с сохранением ограничений и обязанности, возложенных приговором,

- из резолютивной части приговора исключить указание о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Судья