УИД 50RS0031-01-2023-011033-12
Дело № 2-10040/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2023 года город Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,
при секретаре Костькине Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание консультационных услуг, неустойки, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 145 431 руб. 23 коп., а именно 140 000 руб.- основной долг, 3 360 руб. – неустойки, 2 071 руб. 23 коп. – проценты за пользования денежными средствами, и взыскания процентов по дату фактического погашения долга.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен Договор № на оказание консультационных услуг, в соответствии с которым, Исполнитель обязался оказать комплекс консультационных услуг для заказчика по теме «Разработка планировочных решений спального корпуса базы отдыха «Южный берег» и проект развития территории с планом участка для объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС, включая представление Заказчику соответствующего комплектов документов на электронную почту представителя заказчика по договору. В соответствии с договором исполнитель обязался оказать услуги в общий срок 20 рабочих дней с момента оплаты Этапа 1 по договору. Цена услуг Исполнителя по Договору составляла 280 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была произведена оплата 1 этапа работ в сумме 140 000 руб., однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ работы не были выполнены. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, которое было возращено отправителю за истечение срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, Таким образом ДД.ММ.ГГГГ Договор между истцом и ответчиком был расторгнут. Поскольку договор прекратил свое действие, то ранее перечисленные денежные средства ответчику в размере 140 000 руб., и не освоенные ответчиком образуют на его стороне неосновательное обогащение.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
На основании ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании консультационных услуг №. В соответствии с п. 1.1. Договора исполнитель обязуется оказать комплекс консультационных услуг для заказчика по теме: «Разработка планировочных решений спального корпуса базы отдыха «Южный берег» и проект развития территории с планом участка, для объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС, включая предоставление заказчику соответствующего комплекта документов на электронную почту представителя заказчика по договору. Заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях настоящего договора.
Исполнитель обязался оказать услуги по настоящему договору в объёме и в сроки, указанные в договоре. Общий срок выполнения услуг 20 рабочих дней с момента оплаты этапа 1 по договору. Цена услуг исполнителя по настоящему договору составляет 280 000 рублей, за этап 1 – 140 000 руб., за этап 2 – 140 000 руб. Оплата производится перед началом работ по этапу (л.д.10-15). Обязательства по оплате были исполнены заказчиком в полном объёме, согласно квитанции о переводе денежных средств в размере 140 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок, работы выполнены не были. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с неисполнением исполнителем своих обязательств в надлежащий срок в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств. В том числе на адрес электронной почты, согласованный сторонами в Договоре № (л.д.16,17,20-22,25). Требование поступило на почту ответчика ДД.ММ.ГГГГ и возвращено за истечением срока хранения, денежные средства, уплаченные по договору не возвращены.
В связи с тем, что обязательство по договору сторона, получившая предоплату, не исполняет, то денежные средства, полученные в качестве предоплаты, превращаются в неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) и подлежат возврату лицу, внесшему предоплату. Обязанность вернуть сумму предоплаты представляет собой денежное обязательство.
На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания консультационных услуг в размере 140 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренное договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 360 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.4.2. Договора, в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг и предоставления отчетных документов по Договору в соответствии с Приложениями №, исполнитель несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы, стоимости Договора, за каждый день просрочки.
Таким образом, размер неустойки за 24 дня просрочки составит 3 360 рублей (140 000,00 сумма основного долга x 24 дня x 0,1 %). Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который полагал бы правильным суду не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму со дня вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды после вынесения решения суда в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату неотработанной предоплаты подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из даты расторжения договора и подлежащей возврату суммы предоплаты.
Таким образом период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 742,19 руб., согласно следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
97
365
7,5
2 790,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
717,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
1 564,93
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
2 094,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
15
575,34
Сумма процентов: 7 742,19 ?
В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из взысканной суммы задолженности, по день фактической уплаты задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым распределить судебные расходы, взыскав с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 108,62 руб. (л.д.19).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание консультационных услуг, неустойки, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <***> в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства в размере 140 000 рублей, неустойку за период с 29ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 742,19 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на оставшуюся сумму долга в размере 140 000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расъходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108,62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года.
Судья А.Ю. Денисова