УИД: 78RS0№-04

Дело № 29 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, об обращений взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, умершего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2051934 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18459 руб. 67 коп. и размере 6000 руб., об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Volkswagen Polo», цвет синий, 2021 года выпуска, VIN: №», г.р.з. Н854НЕ198, путем продажи с публичных торгов в пределах суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1150684 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом составляет 18,9% годовых, на срок 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ФИО4 был передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки «Volkswagen Polo», цвет синий, 2021 года выпуска, VIN: №», г.р.з. Н854НЕ198, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2051934 руб. 43 коп. ПАО «Совкомбанк» получен ответ от нотариальной палаты, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, однако информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщалась. Поскольку заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти заведено наследственное дело №, а наследники отвечают по долгам наследодателя в порядке ст. 1175 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что единственным наследником после смерти ФИО4 – является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 139), который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Впоследующем, ПАО «Совкомбанк» уточнило исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2051934 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18459 руб. 67 коп., взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходы по составлению оценки в размере 4500 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Volkswagen Polo», цвет синий, 2021 года выпуска, VIN: №», г.р.з. Н854НЕ198, путем продажи с публичных торгов в пределах суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 227-228)

Также к участию в деле по ходатайству истца в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал наличие задолженности наследодателя ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк», указал, что для погашение указанной кредитной задолженности в настоящее время отсутствует финансовая возможность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в части обращения взыскания на автомобиль.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1150684 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом составляет 18,9% годовых, на срок 72 месяца (л.д. 87-40).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ФИО4 был передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки «Volkswagen Polo», цвет синий, 2021 года выпуска, VIN: №», г.р.з. Н854НЕ198, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д. 40/оборот/-48, 51-52).

Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовался денежными средствами (л.д. 36).

В период действия договора ФИО4 нарушил принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой (л.д. 49-50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается актовой запись о смерти № (л.д. 82), в связи с чем ПАО «Совкомбанк» предъявило требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО4

До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2051934 руб. 43 коп. (л.д. 49-50).

Материалами наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, сведениями предоставленными нотариусом ФИО6 установлено, что наследником является – ФИО1, который получил свидетельство о праве на наследство (л.д. 139).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2051934 руб. 43 коп. (л.д. 111-112).

Расчет задолженности судом проверен, оснований для признаний его неправильным и арифметически неверным суд не усматривает.

Ответчик ФИО1, как принятие наследства, так и наличие задолженности кредитной договору № в размере 2051934 руб. 43 коп. в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником первой очереди, принявший наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, в порядке пункта 1 статьи 1175 ГК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 2051934 руб. 43 коп. в рамках перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Как указано ранее, в обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ФИО4 был передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки «Volkswagen Polo», цвет синий, 2021 года выпуска, VIN: №», г.р.з. Н854НЕ198, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества (reestr-zalogov.ru) (л.д. 40/оборот/-48, 51-52).

Рыночная стоимость транспортного средства «Volkswagen Polo», цвет синий, 2021 года выпуска, VIN: №», г.р.з. Н854НЕ198, определена ПАО «Совкомбанк» отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Взлет» и составляет 1710000 руб. (л.д. 168-190).

Вышеуказанное подтверждается, из общедоступных сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты reestr-zalogov.ru, содержащего общедоступные сведения о залогах, судом установлено, что уведомление о возникновении залога в отношении спорного транспортного средства внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, за регистрационным номером №556 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела указал, что спорное транспортное средство было продано наследодателем ФИО4 еще до смерти ФИО2 по договору купли-продажи, денежные средства с продажи транспортного средства были использованы в личных целях, в связи с чем, обращение взыскания не спорное транспортное средство невозможно. Также пояснил, что оспаривать сделку по отчуждению вышеуказанного автомобиля не намерен, считает ее законной, поскольку ФИО4 продал автомобиль с целью погашения задолженности, образовавшейся по кредитным обязательствам.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> транспортное средство «Volkswagen Polo», цвет синий, 2021 года выпуска, VIN: №», г.р.з. Н854НЕ198, зарегистрировано за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110, 152-153).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1) Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Статьей 25 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» установлено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Подать заявление в госавтоинспекцию для постановки на учет транспортного средства нужно в течение 10 дней со дня, когда, например: приобретены права владельца, например автомобиль получен по акту приема-передачи по договору купли-продажи (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ); транспортное средство временно ввезено в РФ на срок более года. В этом случае его поставят на учет на ограниченный срок (п. 5 ч. 2 ст. 17 Закона о регистрации ТС). (п. 1 ч. 3 ст. 8 Закона о регистрации ТС, п. 7 Правил регистрации ТС).

Сведения о залоге на транспортное средство автомобиля марки «Volkswagen Polo», цвет синий, 2021 года выпуска, VIN: №», внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент приобретения транспортного средства ФИО2, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержались сведений о наличии в отношении спорного автомобиля залога.

Отсутствие сведений о залоге транспортного средства в органах ГИБДД, а также регистрация нового собственника транспортного средства сотрудниками ГИБДД не свидетельствует о добросовестности ответчика, поскольку внесение сведений о залоге в базу ГИБДД не предусмотрено действующим законом. Органы ГИБДД не наделены полномочиями по ведению реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Ограничения в отношении транспортного средства вносятся в базы органов ГИБДД при наложении в отношении такого транспортного средства ареста или запрета в виде осуществления регистрационных действий, чем залог по своей правовой природе не является.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что транспортное средство отчуждено и на него не может быть обращено взыскание, подлежит отклонению, поскольку спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге, из залогового имущества не выбывало.

Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение наследодателем ФИО4 обязательств по кредитному договору №, спорное транспортное средство является предметом залога в обеспечении кредитного договора, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Volkswagen Polo», цвет синий, 2021 года выпуска, VIN: №», с публичных торгов в пределах суммы задолженности по кредитному договору в размере 2051934 руб. 43 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и расходы по составлению отчета об оценке заложенного имущества в размере 4500 руб.

В подтверждении своих доводов представил отчет ООО «Взлет» № от ДД.ММ.ГГГГ и (л.д. 168-189) и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 руб. (л.д. 190); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24459 руб. 67 коп., которая включает себя в том числе государственную пошлину в размере 6000 руб., за подачу заявления об принятии обеспечительных мер.

Однако, суд не находит оснований для взыскании судебных расходов с ФИО2, поскольку настоящий спор инициирован ПАО «Совкомбанк» в связи с неисполнением наследодателем ФИО4 обязательств в рамках кредитного договора. Наследником ФИО4 является ФИО1, который в порядке ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя.

Таким образом ФИО2 не является наследником ФИО4 и не может отвечать по его долгам, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и расходов по составлению отчета об оценке заложенного имущества в размере 4500 руб. с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18459 руб. 67 коп., уплаченной истцом при предъявлении иска (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, об обращений взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ <...>, СНИЛС <***>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2051934 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18459 руб. 67 коп. и в размере 6000 руб., расходы по составлению оценки в размере 4500 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Volkswagen Polo», цвет синий, 2021 года выпуска, VIN: №», г.р.з. Н854НЕ198, зарегистрированное за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов в пределах суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части удовлетворения заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года