Решение по делу № 2-1-126/2025 от 11.11.2025.

гражданское дело № 2-1-126/2025

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2025-000667-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 30 октября 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Прониной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором указаны следующие требования:

- взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карте №хххххх8111 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380443 рубля 32 копейки, в том числе просроченные проценты - 111354 рубля 92 копейки, просроченный основной долг - 269088 рублей 40 копеек;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12011 рублей 08 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщиком была выдана кредитная карта №хххххх8111 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком по состоянию на 20.08.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 111354 рубля 92 копейки, просроченный основной долг - 269088 рублей 40 копеек. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно справке из реестра наследственных дел ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и в тот же момент.

В судебное заседание представители ПАО Сбербанк не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Представители ответчиков - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район» Ульяновской области в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В письменных возражения представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области указала, что с исковыми требования не согласны в полном объеме. МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем ФИО1. В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО1, в силу п.2 ст. 1151 ГК РФ наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области. Считает, что при наличии наследников, в том числе фактически принявших наследство, имущество умершего не может считаться выморочным. Указывает, что проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленные после смерти заемщика, взысканию не подлежат. Возражает относительно взыскания с Управления расходов по оплате государственной пошлины, поскольку за счет выморочного имущества и в пределах наследственного имущества подлежат возмещению все судебные расходы. Указывает, что необходимо установить факт заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика. Считает, что при наличии наследственного имущества, в виде денежных средств на счетах в финансовых организациях, с Управления в пользу истца надлежит не взыскивать денежные средства, а обратить на них взыскание, указав способ и порядок исполнения решения суда в резолютивной его части. Считает, что суд должен исследовать вопрос о призвании умершего заемщика банкротом, а также отнесения его к числу участников специальной военной операции, поскольку задолженность по кредитам таких участков подлежит списанию. Также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области, ФИО4, ФИО8, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет № (№) и выдало заемщику кредитную карту VISA Credit Momentum №хххххх8111 с первоначальным лимитом карты 15000 рублей, который в последующем неоднократно изменялся и на ДД.ММ.ГГГГ лимит по карте составил 280000 рублей под 19% годовых. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11,12-13, 14, 39 оборот, 40).

В соответствии с п. 1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка должник был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, а также ФИО3 был уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанка России» и в подразделениях ОАО «Сбербанка России», о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты (т.1 л.д. 15-30).

Согласно п. 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

Из п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной уплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (т.1 л.д.15-30).

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком ФИО3 выполнил в полном объеме (т.1 л.д. 34 оборот-36).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 обязанностей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 380443 рубля 32 копейки, из которых просроченные проценты - 111354 рубля 92 копейки, просроченный основной долг -269088 рублей 40 копеек (т.1 л.д. 34 - 38).

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (т.1 л.д.109).

При жизни заемщик ФИО3 признавала договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, был согласен с его условиями, проводил оплату по спорной кредитной карте.

Приведенный истцом расчет сумм задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается, иного расчета ответчиками также не представлено.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Завещание - распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т.1 л.д.112).

У заемщика ФИО3 в собственности недвижимого имущества не имелось, что усматривается из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО3 объектов недвижимости (л.д.117,119).

На момент смерти заемщик ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 214).

Согласно справки администрации муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по вышеуказанному адресу никто не проживает. Земельные участки и жилые помещения в собственность ФИО3 не предоставлялись (т.1 л.д.151).

Как усматривается из выписок из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали ФИО5, затем в порядке наследования по завещанию зарегистрированы за ФИО9 (т.1 л.д. 121-123, 125-127, 129-131, 133-135, т.2 л.д. 16-55).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6 и ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения суда о расторжение брака от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110, 111).

По сведениям ПАО Сбербанка ФИО3 имеет три не закрытых расчетных счета:

- №, на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ на счете имелись денежные средства в размере 20389 рублей 73 копейки. Остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 2721 рубль 22 копейки;

- № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 рубля 93 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль 56 копеек;

- № на счете 0 рублей как на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41,42, 207-213).

Как следует из ответа начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2107, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак С693 АС73, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью физического лица (т.1 л.д.172).

В ходе предварительного судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 указала, что ФИО3 являлся ранее супругом матери ее супруга ФИО7, который сейчас находится в зоне СВО. У них остались хорошие отношения. Она знает, что у ФИО3 ранее имелась автомашина ВАЗ 2107 красного цвета, но задолго до смерти он данную автомашину продал, в связи с тем, что им были утеряны документы на автомашину, в частности паспорт транспортного средства, он не стал переоформлять автомашину. В настоящее время данной автомашины нет, по имеющейся у нее информации, машину разобрали на запчасти. Поскольку у ФИО3 не было никакого наследственного имущества, в права наследования никто не вступал.

Из ответов на запросы, предоставленных, АО «Банк Русский Стандарт», БМ Банк, АО «Россельхозбанк», АО Банк «Венец», Банк ВТБ (ПАО), сведений о наличии имущества и денежных средств на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти не имеется (т.1 л.д. 157-158, 187, 189-191, 193, 197).

Как следует из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (т. 1 л.д. 142).

Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ. За получением социального пособия на погребение умершего пенсионера – ФИО3 в ОСФСР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обращалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер социального пособия составил 6964 рубля 68 копеек (т. 1 л.д.155).

По сведениям УОГКУСЗН «<адрес> центр социальных выплат», ФИО3 являлся получателем ежемесячной денежной компенсации расходов за коммунальные услуги в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Размер недополученной ежемесячной денежной компенсации расходов за коммунальные услуги составил 307 рублей 02 копейки (т. 1 л.д. 152).

По информации ПАО Сбербанк, содержащейся в исковом заявлении договоры страхования жизни и здоровья в рамках вышеуказанного кредитного договора не заключались.

Таким образом, наследственное имущество состоит из следующего.

Денежных средств, находящихся на счетах ФИО3

На счете, находящемся в ПАО Сбербанк №, по сведениям ПАО Сбербанк на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ на счете имелись денежные средства в размере 20389 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в 9 часов 58 минут в размере 2532 рубля 98 копеек и 9388 рублей 53 копейки от ОПФР по <адрес>. Затем с данного счета ДД.ММ.ГГГГ переводились (списывались) следующие суммы: 1000 рублей в 10 часов 06 минут, 194 рубля в 11 часов 20 минут, 30000 рублей в 11 часов 20 минут. Переводы (списания) ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись до 16 часов 00 минут, то есть до времени смерти ФИО3, соответственно на момент смерти ФИО3 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 1117 рублей 24 копейки, из расчета (20389 рублей 73 копейки + 2532 рубля 98 копеек + 9388 рублей 53 копейки) – (1000 рублей +194 рубля + 30000 рублей). В последующем поступили денежные средства по капитализации вклада в размере 151 рубль 09 копеек, на счет поступила денежная сумма 10500 рублей и 244 рубля ДД.ММ.ГГГГ, далее произошли списания со счета - 600 рублей (ФИО7), 6 рублей (плата за перевод на карту) ДД.ММ.ГГГГ, 40 рублей (плата за предоставление услуг посредством мобильной связи) ДД.ММ.ГГГГ, 362 рубля (ФИО2), 3 рубля 62 копейки (плата за перевод на карту) ДД.ММ.ГГГГ, 7279 рублей 49 копеек (погашение кредита) ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 2721 рубль 22 копейки.

На счете, находящемся в ПАО Сбербанк № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 рубля 93 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль 56 копеек.

А также ежемесячной денежной компенсации расходов за коммунальные услуги, причитающихся ФИО3 в размере 307 рублей 02 копейки.

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у ФИО3 сторонами суду не представлено.

Сын ФИО3 – ФИО9 фактически наследство после смерти отца не принимал, к нотариусу не обращался, шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Таким образом, установлено, что в наследство после смерти ФИО3 никто не вступал, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Кроме того, в соответствии со сведениями, размещенными в картотеке арбитражных дел, заявление о признании ФИО3 банкротом в суд не поступало (т. 2 л.д.60).

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 составляет 3029 рублей 80 копеек (2721 рубль 22 копейки + 1 рубль 56 копеек + 307 рублей 02 копейки)

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Согласно разъяснениям п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В абзаце 1, 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также ежемесячной денежной компенсации расходов за коммунальные услуги, причитающихся ФИО3

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации МО «Радищевский район» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины надлежит отказать, поскольку администрация МО «Радищевский район» является ненадлежащим ответчиком по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства, однако ФИО3 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Доказательств уплаты задолженности суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

По сведениям, представленным ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области усматривается, что в ОСП нет на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 171).

Кроме того, ПАО Сбербанк также обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343242 рубля 47 копеек, в том числе 105675 рублей 28 копеек – просроченные проценты, 237567 рублей 19 копеек – просроченный основной долг (т. 2 л.д. 56-58).

Сведений об иных кредиторах наследодателя ФИО3 материалы дела не содержат.

По смыслу ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 1175 ГК РФ, кредиторы вправе требовать с наследников взыскания сумм пропорционально размеру имевшихся у наследодателя долговых обязательств и предельному размеру ответственности наследника (ответчиков).

С учетом изложенного, общая сумма долгов наследодателя ФИО3 в пользу кредиторов составляет 723685 рублей 79 копеек (343242 рубля 42 копейки задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 380443 рубля 32 копейки задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), что превышает стоимость выморочного имущества, перешедшего МТУ Росимущество по Республике Татарстан и Ульяновской области (стоимость выморочного имущества 3029 рублей 80 копеек).

Пропорционально доля по каждому обязательству от общей суммы долга составляет: ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ 53% (380443 рубля 32 копейки х 100/723685 рублей 79 копеек) или 1605 рублей 79 копеек; ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 47% (343242 рубля 47 копеек х 100/723685 рублей 79 копеек) или 1424 рубля 01 копейка.

Соответственно, с учетом пропорционального удовлетворения требований кредиторов и недостаточности наследственного имущества, с ответчика МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1605 рублей 79 копеек, в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере надлежит отказать.

Доводы представителя ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области об отсутствии данных о переходе имущества умершего должника к Российской Федерации и выданного свидетельства о праве на наследство не имеют правового значения, поскольку государство становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Абзац 2 п. 3 ст.1175 ГК РФ устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитной карты, заемщик ежемесячно должен был обеспечивать минимальный платеж.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности по данному договору, возникшей в пределах трехлетнего срока начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в пределах установленного законом срока.

Доводы представителя ответчика - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о том, что они не совершали какие-либо действия, способствующие заключению кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 и своими действия МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не нарушало права истца, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины являются незаконными и необоснованными, данные расходы должны быть возмещены в пределах стоимости выморочного имущества являются несостоятельными в виду следующего.

Так, в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материальноправовых споров.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

То обстоятельство, что государственная пошлина, подлежащая взысканию судом, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не может являться основанием для отказа в ее возмещении, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

При обращении в суд с иском, истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 12011 рублей 08 копеек (л.д. 10).

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены на 0,422% (1605 рублей 79 копеек х 100/380443 рубля 32 копейки), соответственно размер расходов на уплату государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области составит 50 рублей 69 копеек (12011 рублей 08 копеек х 0,422%), в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.

Иные доводы представителя ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области также являются не состоятельными и по мнению суда не могут служить основанием для отказа в частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (ИНН №) к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ОГРН №), администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карте №хххххх8111 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1605 (одна тысяча шестьсот пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО3.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины сумму в размере 50 (пятьдесят) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025.