УИД 11RS0010-01-2025-001136-07 Дело № 2-656/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Кузнецовой А.А.

при секретаре судебного заседания Клевета Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15.12.2025 гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №..., заключенному с Е.О.А., образовавшейся за период с **.**.** по **.**.** в размере 185869,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6576,08 руб. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и Е.О.А. был заключен указанный кредитный договор, **.**.** Е.О.А. умерла, предполагаемым наследником Е.О.А. является ФИО1, на карту которого со счета заемщика Е.О.А. после ее смерти было произведено перечисление денежных средств в размере 8651,69 руб. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родители умершего должника – ФИО4 и ФИО5

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО2 Последняя в дальнейшем была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что банковская карта, на которую осуществлялись денежные переводы с карты Е.О.А., находилась в распоряжении его сына – ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования в части снятых денежных средств со счета умершей после ее смерти признала, готова выплатить денежные средства в размере 17250 руб. истцу.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 пояснили, что ФИО2 является племянницей Е.О.А., в последние годы Е.О.А. болела ..., от которого и умерла. ФИО2 ухаживала за тетей – Е.О.А. при жизни и помогала ей: покупала продукты, лекарства, после смерти Е.О.А. ФИО2 взяла на воспитание ... дочь Е.О.А., так как отец девочки ребенком не интересуется, выдал ФИО2 доверенность, в которой дал согласие на сопровождение несовершеннолетней Е.Д.А. на территории Российской Федерации (копия доверенности от **.**.** представлена в дело). Переводы с карты Е.О.А. на карту ответчика ФИО1, которая на тот период находилась в распоряжении его сына – ФИО3, были осуществлены ФИО2 по личной просьбе Е.О.А. с целью приобретения для нее медикаментов, средств личной гигиены, продуктов, прочих вещей (**.**.** – 8 650 руб., на момент операции с денежными средствами ФИО6 не было известно, что Е.О.А. уже умерла) и в возмещение расходов на организацию похорон (**.**.** – 8 600 руб.), так как денежные средства на похороны понадобились внезапно, приходилось брать взаймы и потом возвращать. Какого-либо имущества после смерти Е.О.А. ни она (ФИО2), ни потенциальные наследники (дочь, родители умершей Е.О.А.) не принимали.

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду возражения на исковое заявление, в котором оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что **.**.** ПАО «Сбербанк» и Е.О.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Е.О.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Е.О.А. выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от **.**.** с лимитом 10000 руб.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Также Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей о задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению заемщику кредита по вышеназванному кредитному договору истец исполнил в полном объеме, в отличие заемщика, который взятые по договору обязательства не исполнил. Так, по состоянию на **.**.** образовалась просроченная задолженность по кредитной карте №... за период с **.**.** по **.**.** в размере 185869,23 руб., из которых: просроченный основной долг – 159998,83 руб., просроченные проценты – 24956,10 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 101,81 руб., неустойка по процентам – 77,26 руб., комиссия за пользование картой – 735,23 руб.

Согласно свидетельству о смерти №..., выданному ... **.**.**, Е.О.А., **.**.** года рождения, умерла **.**.**, о чем **.**.** составлена запись акта о смерти №....

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

До настоящего времени соответствующий закон не принят.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом также закреплена в п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Согласно данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу Е.О.А., **.**.** года рождения, умершей **.**.**, в Реестре наследственных дел не зарегистрировано.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается отсутствие сведений о наличии недвижимого имущества на территории Российской Федерации, зарегистрированного на имя Е.О.А.

Согласно представленным суду сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми», Гостехнадзора по Республике Коми, у должника на момент ее смерти какое-либо имущество отсутствовало.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми, Е.О.А. не значится как владелец оружия.

Согласно сведениям ОСФР по Республике Коми заявление о выплате социального пособия на погребение Е.О.А. подано ФИО3 **.**.**. На дату смерти Е.О.А. страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлось АО Н. Сведениями об обращениях правопреемников Е.О.А., ОСФР по Республике Коми не располагает.

Представленными в адрес суда сведениями ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару установлено, что за Е.О.А. были зарегистрированы транспортные средства марки «ВАЗ-21074», VIN №..., 2003 года выпуска (период владения - с **.**.**) и «Черри», VIN №... (период владения с **.**.** по **.**.**).

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается документально, а также пояснениями ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3, автомобиль ..., был продан ФИО7 при жизни (представлена копия договора купли-продажи от **.**.**); автомобиль ..., задолго до смерти Е.О.А. был поврежден в аварии, не на ходу и находился возле дома родителей Е.О.А. В настоящее время не известно, где находится автомобиль, родители Е.О.А. им не пользовались, мать – ФИО4 после смерти дочери заболела ..., отец – ФИО5 является инвалидом по ....

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти Е.О.А. принадлежали денежные средства на следующих счетах:

1. ПАО «Сбербанк» №...: остаток на **.**.** (дата смерти) – 10 руб., остаток на **.**.** – 10 руб.;

2. ПАО «Сбербанк» №...: остаток на **.**.** (дата смерти) – 4 руб., остаток на **.**.** – 4 руб.;

3. ПАО «Сбербанк» №...: остаток на **.**.** (дата смерти) – 4,50 руб., остаток на **.**.** – 4,50 руб.;

4. ПАО «Сбербанк» №...: остаток на **.**.** (дата смерти) –8651,69 руб., остаток на **.**.** – 27,19 руб.;

5. ПАО «Сбербанк» №...: остаток на **.**.** (дата смерти) –26,64 руб., остаток на **.**.** – 26,64 руб.;

Иного имущества Е.О.А. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, наследственное имущество, не направленное на погашение обязательств умершей по состоянию на **.**.**, составило 72,33 руб.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Указанное имущество является выморочным имуществом и в силу закона перешло в собственность Российской Федерации, обязанность по принятию которого возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, а именно Росимущество в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, которое и должно отвечать по долгам заемщика, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Вместе с тем, представленными в адрес суда сведениями ПАО «Сбербанк» установлено, что на банковском счете Е.О.А. №... за период с **.**.** по **.**.** сумма по дебету счета составляла 17250 руб., остаток по счету на начало периода составил 8651,69 руб., сумма по кредиту счета за период составила 8625,50 руб., остаток по счету на конец периода составил 27,19 руб.

Согласно выписке по банковской карте Е.О.А. в приложении Сбербанк Онлайн были совершены переводы **.**.** в размере 8650 руб., **.**.** в размере 8600 руб. на счет ФИО1

Данные сведения ПАО «Сбербанк» согласуются с пояснениями ответчика ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым она после смерти Е.О.А. распорядилась только денежными средствами умершей, находящимися на счете №..., в общей сумме 17250 руб. (8650 руб. и 8600 руб.) – в целях приобретения продуктов питания для Е.О.А. и организации похорон. Действий по распоряжению денежными средствами на остальных счетах Е.О.А. ФИО2 не предпринимала. Готова вернуть снятые денежные средства.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения спорной задолженности, иного размера задолженности, равно как и отсутствия факта принятия наследства суду ответчиком ТУ Росимущества в Республике Коми не представлено.

Таким образом, учитывая, что совокупностью добытых в ходе разбирательства дела доказательств подтверждается факт неисполнения умершим заемщиком обязательств перед кредитором, повлекший образование задолженности по кредитному договору, учитывая факт наличия выморочного имущества, а также признания ответчиком ФИО2 исковых требований в части снятых денежных средств со счета умершей Е.О.А. после ее смерти - **.**.** в размере 8650 руб., **.**.** в размере 8600 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 17250 руб. в пользу ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности Е.О.А. по договору кредитной карты №... от **.**.**, а также о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми задолженности Е.О.А. по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 72,33 руб. в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» №..., №... №..., №..., №..., открытых на имя Е.О.А., при этом в силу вышеприведенных положений законодательства и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в удовлетворении требований к ответчику ФИО1 следует отказать, как к не принявшему наследство.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, ..., задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 17250 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ..., за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, ..., задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.** в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» №..., №..., №..., №..., №..., открытых на имя Е.О.А., в размере 72,33 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Отказать в удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 24.12.2025