дело №1-210/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 8 августа 2023 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Сергеевой Т.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видео-конференц-связи, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 руб., с лишением права управления транспортными средствам на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; наказание в виде штрафа не исполнено;

- приговором Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, с учетом положений ст.73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговор Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 11 по ДД.ММ.ГГГГ),

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недоведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №434 поселения Щербинка города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Штраф не оплачен. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, то в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 01 мин., более точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что ранее он был подвергнут административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». В указанное время ФИО1 под видом покупателя, зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на стеллаже увидел три банки тушенки «ФИО2 тушеная ФИО3», весом 338 г каждая, стоимостью 85 руб. 82 коп. за единицу товара, общей стоимостью за три банки 257 руб. 46 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Незамедлительно реализуя свой прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение трех банок тушенки «ФИО2 тушеная ФИО3», весом 338 г каждая, общей стоимостью 257 руб. 46 коп., принадлежащих ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 01 мин., более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа три банки тушенки «ФИО2 тушеная ФИО3», весом 338 г каждая, стоимостью 85 руб. 82 коп. за единицу товара, общей стоимостью 257 руб. 46 коп. из расчета по закупочной стоимости, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал под надетую на нем одежду, тем самым обратив их в свою собственность. ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 30 мин. до 16 час. 01 мин., более точное время не установлено, ФИО1, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», тем самым пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанное время был задержан на выходе из магазина «<данные изъяты>» сотрудниками магазина.

Также ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №434 поселения Щербинка города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Штраф не оплачен. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, то в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 22 мин., более точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что ранее он был подвергнут административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». В указанное время ФИО1 под видом покупателя, зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на стеллаже увидел две банки консервов «Лосось атлантический натуральный» весом 240 г каждая, стоимостью 57 руб. 44 коп. за единицу товара, общей стоимостью за две банки 114 руб. 88 коп., вакуумную упаковку свиной вырезки «Люкс» весом 0,968 кг, стоимостью 290 руб. 40 коп., а всего товаров на сумму 405 руб. 28 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Незамедлительно реализуя свой прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение двух банок консервов «Лосось атлантический натуральный» весом 240 г каждая, стоимостью 57 руб. 44 коп. за единицу товара, общей стоимостью 114 руб. 88 коп., вакуумной упаковки свиной вырезки «Люкс» весом 0,968 кг, стоимостью 290 руб. 40 коп., а всего товаров на сумму 405 руб. 28 коп., принадлежащих ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 22 мин., более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа две банки консервов «Лосось атлантический натуральный» весом 240 г каждая, общей стоимостью 114 руб. 88 коп., вакуумную упаковку свиной вырезки «Люкс» весом 0,968 кг, стоимостью 290 руб. 40 коп., а всего товаров на сумму 405 руб. 28 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал под надетой на нем одеждой, тем самым обратив их в свою собственность. ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин. до 13 час. 22 мин., более точное время не установлено, ФИО1, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», тем самым пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанное время был задержан на выходе из магазина «<данные изъяты>» сотрудниками магазина.

Ранее - по окончаниюдознания и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Щербинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает мнения представителей потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.146), <данные изъяты> За время отбывания наказания в виде принудительных работ в ИУФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно.

Согласно информации начальника Велижского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете как условно осужденный по приговорам Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. За истекший период испытательного срока ФИО1 допустил нарушение, выразившееся в неисполнении обязанностей возложенных на него приговорами Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился в уголовно-исполнительную инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ в течение 3-х рабочих дней, без уважительных причин, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в письменной форме.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, характер совершенных преступлений, степень их тяжести и общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности объекта преступного посягательства, характер вины подсудимого, учитывая в полном объёме данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, иные значимые обстоятельства совершенных преступлений, суд, следуя предписаниям ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции подсудимого от общества, ввиду чего назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности по настоящему приговору являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая поведение ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, которое не свидетельствует о том, что подсудимый сделал для себя должные выводы и встал на путь исправления, а также принимая во внимание положения п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору, суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в части штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытого наказания в виде принудительных работ по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачета времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 3 банки тушенки «ФИО2 тушеная ФИО3», весом 338 г - оставить по принадлежности у ООО «<данные изъяты>»;

- 2 банки консервов «Лосось атлантический-натуральный» весом 240 г, вакуумную упаковку свиной вырезки «Люкс», весом 0,968 г - оставить по принадлежности у ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков