РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 июня 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черных М.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2-Софии Петровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2-Софии Петровне о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2-София Петровна был заключён кредитный договор № от 20.11.2022г. согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 55492,12руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №.
Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 55492,12руб.
Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 55492,12 руб.
Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 20.11.2022г. заключенного с ФИО2.
Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (Общие условия).
В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).
Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.
Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора на заключались.
Однако, до настоящего момента ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства.
Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей. Истец посредствам почты России, направил ФИО2-София Петровна требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договор) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договор), начисление процентов, плат, неустойки прекращается.
До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.
В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 70407,84 руб., в том числе:
-задолженности по основному долгу 55492,12 руб.;
-задолженности по процентам за пользование кредитом - 14915,72 руб.;
Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО2 по иску о защите этого права.
Из выписки по счету № усматривается, что ФИО2 операций по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением 990180 от 19.04.2023г. госпошлина в сумме 1101,80 руб.
На основании изложенного, истец полагает исковое заявление поданным в срок, установленный ст.196 - 200 ГК РФ.
Обратившись в суд, истец просил взыскать с ФИО2-Софии Петровны в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2022г. в общей сумме 70407,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по заявленным исковым требованиям вынесено заочное решение суда, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие.
ФИО2-София Петровна в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи сообщила, что явиться в судебное заседание не имеет возможности в виду инвалидности. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривает. Согласна с заявленными исковыми требованиями только в части суммы основного долга. Во взыскании процентов по кредиту просит отказать, поскольку может оплачивать лишь 1% от суммы долга ежемесячно. Кроме того, указала, что является получателем пенсии, размер которой менее прожиточного минимума. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2-Софией Петровной был заключён кредитный договор № от 20.11.2022г. согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в размере 55 492,12руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №.
Кредит был предоставлен ФИО2 путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 55 492,12 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 20.11.2022г. заключенного с ФИО2.
Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (Общие условия).
В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).
Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.
Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора на заключались.
Однако, до настоящего момента ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями ФИО2 сроков оплаты Ежемесячных платежей, истец посредствам почты России, направил ФИО2-Софие Петровне требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2.
В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 407,84 руб., в том числе:
-задолженности по основному долгу 55 492,12 руб.;
-задолженности по процентам за пользование кредитом – 14 915,72 руб.;
Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
На основании п. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, составленным с учетом условий договора и положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству.
ФИО2 просила суд снизить размер взыскиваемых процентов до 1% ежемесячно, мотивируя требования тем, что является инвалидом III группы и размер ее пенсии ниже уровня прожиточного минимума.
Между тем, требование о взыскании неустойки истцом не заявлено и судом не рассматривается.
Начисление же процентов предусмотрено условиями договора, заключенного между сторонами. Снижение размера договорных процентов нормами действующего законодательства не предусмотрено.
Поскольку как указывалось ранее, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ФИО2 в пользу истца по указанным основаниям подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 207309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2-Софии Петровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2-Софии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3614 № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 55 492,12 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 14 915,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего: 74 407,84 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.И. Черных