УИД 72RS№-75 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бердюжье 19 сентября 2022года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Н.
при секретаре Ирцовой М.Я.,
с участием законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО12, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирское отделение №, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 54 000,00 рублей на срок 21 месяц под 19% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался выплачивать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или процентов предусмотрена неустойка.
Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла.
На основании изложенного, просил взыскать в пользу истца за счет наследуемого имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60999,14 рублей, в том числе: просроченные проценты- 18854,35 рубля; просроченный основной долг- 40391,77 рубль, неустойку на просроченный основной долг – 1436.24 рублей, неустойку на просроченные проценты – 316,78 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029,97 рублей, всего взыскать 63029,11 рублей.
Определением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по данному делу –наследственное имущество, заменен на надлежащих ответчиков, сына наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя несовершеннолетнего ответчика- его отца ФИО3, сына ФИО12, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца, привлечены ПАО «Совкомбанк» Центральный, ПАО Банк ВТБ, в которых на имя наследодателя были открыты кредитные счета (л.д.111-112).
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.5).
Ответчик ФИО4 в суд не явился, явился его законный представитель ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что сын находится в Таджикистане с его родственниками, он находится на территории РФ законно, работает, в настоящее время проживает в , в доме ФИО1 Иск не признает, т.к. наследство его сын не принимал и ему не нужен этот дом, принадлежащий ФИО1
Ответчик ФИО12, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, получение которого было проигнорировано ответчиком, в связи с чем, корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, данная корреспонденция считается доставленной. Отзыва на иск не представил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца, ПАО «Совкомбанк» Центральный, ПАО Банк ВТБ, уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, повестками, направленными по почте и полученными представителями третьих лиц, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих по делу лиц.
Изучив исковое заявление, материалы дела, выслушав законного представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк частично.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 (заёмщику) был выдан кредит на сумму 54000 рублей под 19.1% на срок 21 месяц с даты предоставления кредита. Оплата кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3045,3 рублей, п.12 предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора -20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый просрочки. Договор подписан сторонами (л.д.9).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается приложениями № к расчету задолженности, в которых отражено движение основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки на просрочку основного долга, просроченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, имеются сведения о выдаче кредита наличными, ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 54000 рублей, после чего, заемщиком вносились суммы в погашение задолженности, последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11-15), далее платежи в счет погашения задолженности не вносились, образовалась просрочка уплаты основного долга и процентов.
Согласно свидетельству о смерти II -ФР № от ДД.ММ.ГГГГ и копии записи акта о смерти №, заемщик ФИО1 умерла, ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: , 169 км а/д Тюмень- Омск (л.д.7,68).
На дату смерти заемщика ФИО1, ее кредитные обязательства перед Банком не были исполнены. Согласно расчету иска, движению денежных средств, историй операций по договору (л.д.11-24), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по указанному выше кредитному договору за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 60 999, 14 рублей, в том числе: просроченные проценты- 18854,35 рубля; просроченный основной долг- 40391,77 рубль, неустойку на просроченный основной долг – 1436.24 рублей, неустойку на просроченные проценты – 316,78 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен истцом в соответствии условиями заключенного кредитного договора, по формуле расчета задолженности, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.
В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует и данным нотариусом не заводилось (л.д.64).
Из информации отдела ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, на момент смерти, ФИО1 в браке не состояла, брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: отдел ЗАГС администрации (л.д. 65,66,67).
Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Новоселезневской сельской администрацией (л.д.70), следует, что привлеченный к участию в данном деле в качестве ответчика, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также, из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бердюжским отделом ЗАГС Управления ЗАГС , на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69), следует, что привлеченный к участию в данном деле в качестве ответчика, ФИО4, является сыном заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изменения в актовой записи о рождении в фамилии ребенка с фамилии ФИО10- на ФИО11, и сведениях об отце- ФИО3, внесены на основании актовой записи об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с настоящим иском, в исковом заявлении просил определить круг наследников и взыскать с них задолженность по кредиту, в последствие истец просил о привлечении по данному делу в качестве ответчиков ФИО4 и ФИО12, ссылается на то, что они являются наследниками ФИО1 (л.д. 5,153).
Согласно справке комитета по управлению имуществом администрации Бердюжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по адресу: д.Гагарина, , вместе с умершей был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.104).
Из информации МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически, адресу регистрации не проживал (со слов отца ФИО3, его объяснений) (л.д.102, 103).
Вместе с тем, из копии заявления о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1, поданного, ДД.ММ.ГГГГ, от имени малолетнего ФИО4 его законным представителем ФИО3 и подписанного им, в клиентскую службу в ОПФР по (л.д.123-127) и справке о назначенных пенсиях ФИО9, следует, что, адрес места жительства ответчика ФИО4 на момент подачи указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока принятия наследства, указан ФИО3 в заявлении: д.Гагарина, , где, как следует из изложенных выше доказательств, на момент смерти проживала наследодатель ФИО1 Изложенное, поскольку не доказано иное, свидетельствует о фактическом принятии ответчиком ФИО4 наследства после смерти ФИО1
Ответчиком ФИО4, и его законным представителем ФИО3 доказательств, что наследство им принято не было, суду не представлено.
Ответчик ФИО12, который был извещен о рассмотрении дела по месту его регистрации, которая подтверждена сведениями справочной службы УВМ УМВД России по (л.д.227), получение судебной корреспонденции ответчиком было проигнорировано, отзыва на иск не представлено.
Как следует из сообщения Пенсионного Фонда РФ (ОПФР по ) от ДД.ММ.ГГГГ №, средства пенсионных накоплений ФИО1 в сумме 4055,11 рублей выплачены правопреемнику ФИО12 (сын) по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №-V000018 (л.д.88)
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, приняли ли наследники ФИО1, и кто именно, имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследников.
Принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества в силу закона.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возложении ответственности по долгам наследодателя ФИО1 на ответчиков ФИО4 и ФИО12, фактически принявших наследство после смерти своей матери ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска к ответчику ФИО12, поскольку, судом было установлено что, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО12 не обращался, наследство также не принимал, о праве на обязательную долю не заявляет, является совершеннолетним, трудоспособным, на иждивении у ФИО1 не состоял, не проживал совместно с наследодателем, что подтверждено информацией ОАСР УФМС России по от ДД.ММ.ГГГГ №) и копией паспорта ответчика ФИО12, согласно которым, он зарегистрирован по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: А. Согласно копии диплома специалиста ФГБОУ «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации 105524 4971467 № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО12 обучался в указанном учебном заведении и закончил его ДД.ММ.ГГГГ (л.д.230-236).
Вместе с тем, при рассмотрении указанного выше гражданского дела суд не располагал информацией Пенсионного Фонда РФ (ОПФР по ) о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1 правопреемнику ФИО12 по его заявлению. В связи с чем, суд, при рассмотрении данного гражданского дела, не может руководствоваться ч.2 ст. 61 ГПК РФ.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-84851651 (л.д.62), выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-86229396 (л.д.63), договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120), следует, что правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали следующие объекты недвижимости: по 1/3 доле в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 2000 кв.м., кадастровой стоимостью 222320 рублей, и жилой дом, площадью 35 кв.м., кадастровой стоимостью 138973,84 рублей, расположенные по адресу: д.Гагарина, , принадлежавшие наследодателю на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации, ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения о регистрации ипотеки в силу закона на указанные объекты. Также на указанное недвижимое имущество имеются сведения о регистрации права общей долевой собственности, по 1/3 доле в праве, на детей ФИО1, ответчиков, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заключению эксперта № о стоимости имущества (л.д.169-201), следует, что рыночная стоимость жилого дома по адресу: , д.Гагарино, , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 205 000 рублей, земельного участка – 74 000 рублей. Следовательно, стоимость 1/3 доли ФИО1 в указанном имуществе составляла: дома – 68 333,00 рублей, земельного участка – 24 667,00 рублей. Общая стоимость наследуемого имущества ФИО1 составляет 93 000 рублей.
Из информации Межрайонной ИФНС России № по от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.83-84), на имя ФИО1 имеются сведения об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в ПАО «Совкомбанк» Центральный, ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям по счетам ФИО1 в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств ФИО1 в указанном банке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 31,8 рублей (л.д.238).
Согласно сведениям по счетам ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств ФИО1 в указанном банке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 0 рублей (л.д.132).
Согласно сведениям по счетам ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ», остаток денежных средств ФИО1 в указанном банке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 11,17 рублей (л.д.237).
Иное имущество у наследодателя ФИО1, как следует из материалов дела, отсутствовало.
Следовательно, общая стоимость всего принадлежавшего наследодателю ФИО1 указанного выше наследственного имущества составляет 97098,08 рублей (93000 (стоимость дома и земельного участка) + 31,8 (сумма счета в Сбербанке) + 11,17 (сумма счета в Банке ВТБ) + 4055,08 (сумма накопительной пенсии).
Решением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58635,98 рублей.
Таким образом, из стоимости наследуемого имущества 97098,08 рублей следует вычесть взысканную сумму 58635,98 рублей, остается сумма наследственного имущества в размере 38462,10 рубля, которую следует взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк.
В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 Семейного кодекса РФ).
Положениями ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.
При таких обстоятельствах, исходя из остатка стоимости наследственного имущества, фактически принятого наследниками ФИО4 и ФИО12 после смерти заемщика ФИО1, которая значительно меньше размера задолженности ФИО1 по указанному в иске кредитному договору, отсутствии иных долгов наследодателя, суд считает возможным удовлетворить иск ПАО Сбербанк о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38462,10 рубля с ответчика ФИО4, в лице его законного представителя ФИО3 и ответчика ФИО12 в солидарном порядке.
В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины от удовлетворенном судом суммы 38462,10 рубля в размере 353,86 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО12, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследников удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии № №, выдан отделом №УФМС России по в Советском административном округе ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , в лице законного представителя ФИО3 31.08.1957года рождения, уроженца Республики Таджикистан, вид на жительство 83№ в солидарном порядке, пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего имущества - 38462,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1353,86 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.
Мотивированная часть решения изготовлена 23.09.2022
Судья