УИД 46RS0031-01-2023-002192-57
Гражданское дело № 2-1736/10-2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Дерий Т.В.,
при секретаре Карепиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 19.01.2023 между ним и ответчиком был заключен договор № 6 на осуществление строительно-монтажных работ с поставкой материалов, по условиям которого ответчик возложил на себя обязательства не позднее 30-ти рабочих дней с даты внесения заказчиком авансового платежа в размере 55 % и снятия замеров выполнить работы по указанному договору. Цена договора составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> ответчик получил от истца в день подписания договора в качестве предоплаты. 04.04.2023 истец произвел ответчику банковский перевод в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик, как исполнитель, регулярно не исполняет условия договора, тогда как истец, как заказчик, выполнил все условия договора, внес предоплату в размере 55 %. Истец требовал возместить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, крайней датой исполнения договора является 20.02.2023 – дата, следующая за крайним сроком исполнения договора № 6 от 19.01.2023. Кроме того, согласно п. 6.5. договора в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ заказчик вправе требовать уплаты исполнителем штрафной неустойки в размере 0,1 % от цены невыполненных работ за каждый день просрочки. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по требованию, возникшему из договора, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что при заключении договора сторонами был согласован и оговорен срок начала работ – после снятия исполнителем финальных замеров и внесения заказчиком предоплаты в размере 55%, однако заказчиком не была внесена необходимая сумма предоплаты для начала изготовления лестничных элементов в рамках договора, в связи с чем работы выполнены не были. При этом параллельно истец обращался к нему дважды с целью изготовления и монтажа подоконников, и данные изделия были оплачены им в полном объеме, в связи с чем они были изготовлены в установленный срок и смонтированы. Кроме того, несмотря на то, что условиями договора предусмотрено его досрочное расторжение в одностороннем порядке, истец до настоящего времени не воспользовался данным правом. На основании изложенного, поскольку со стороны исполнителя условия договора нарушены не были, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пунктов 4, 5 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из положений статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.
По смыслу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы только, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.
В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Как следует из ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 – 505 ГК РФ.
В соответствии с положениями статьи 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.
В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены (п. 2 ст. 503 ГК РФ).
Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п. 4 ст. 503 ГК РФ).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как следует из материалов дела и установлено в суде, 19 января 2023 года между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № 6 (далее – Договор) на осуществление строительно-монтажных работ с поставкой материалов, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ с поставкой материалов (подробный перечень в Приложении № 1 к договору) по адресу: <адрес> Работы выполняются согласно приложению к договору № 1 и № 2, перечень которых сформирован на основании запроса, представленного Заказчиком (л.д. 9-17).
Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора, сторонами установлена поэтапная оплата (№ 1 - <данные изъяты> руб., № 2 – <данные изъяты> руб., № 3 – <данные изъяты> руб. и итоговый платеж – <данные изъяты> руб.) и определен следующий перечень работ: ступень классическая 13 шт. из массива дуба; забежная ступень 4 шт. из массива дуба; тетива (боковая обшивка 3-х маршей лестницы с внешней стороны) из массива дуба; плинтус отбойный из массива дуба для первого, второго и третьего марша лестницы; столбы 6 шт. из массива дуба; временные перила первого, второго и третьего марша; отделка подступенков и нижней части 3-го лестничного марша микробетоном. Доставка и прочие расходы в рамках настоящего договора включены в его общую стоимость (л.д.16-17).
Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что срок его выполнения составляет 30 (тридцать) рабочих дней с даты внесения Заказчиком авансового платежа в размере 55 % и снятия замеров с участка объекта.
Согласно пункту 3.1 Договора его цена включает расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей и составляет <данные изъяты> рублей.
Порядок оплаты работ Исполнителю определен пунктами 3.2 - 3.3 Договора, а именно: Заказчик вносит первую часть авансового платежа в размере 30% = <данные изъяты> рублей при подписании договора, не позднее двух рабочих дней с момента подписания договора (в случае невнесения Заказчиком авансового платежа в указанный период Исполнитель вправе увеличить стоимость и срок выполнения работ по договору, о чем уведомит Заказчика), далее в размере 25 % = <данные изъяты> рублей непосредственно перед началом работ по изготовлению элементов лестницы, 25 % = <данные изъяты> рублей после изготовления элементов лестницы, перед нанесением финишного покрытия. Окончательный расчет за работы в размере <данные изъяты> производится Заказчиком по факту выполнения Исполнителем работ согласно Приложению № 1 к договору не позднее 3 рабочих дней после окончания строительно-монтажных работ, приемки и подписания Акта о приемке Заказчиком работ.
Пунктами 6.4, 6.5 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан возместить Заказчику убытки, возникшие у последнего по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, ошибочных решение или упущений Исполнителя. В случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ Заказчик вправе требовать уплаты Исполнителем штрафной неустойки в размере 0, 1 процента от цены выполненных работ (Приложение № 2 к договору) за каждый день просрочки – в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к изменению срока выполнения работ.
Согласно п. 10.4 Договора споры и разногласия между сторонами, возникающие при исполнении настоящего договора и / или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров.
Переписка, осуществляемая между Исполнителем и Заказчиком в мессенджерах (Whatsapp и Telegram), является частью способа обмена сообщениями, имеющими юридическую силу и приводящие к юридически значимым последствиям (п. 10.9 Договора).
Таким образом, сторонами по делу при заключении Договора были согласованы необходимые для них условия, определена цена подлежащей выполнению работы Исполнителем и способ уплаты Заказчиком обусловленной Договором цены, предусматривающий предварительную оплату отдельных этапов выполняемой работы.
Как установлено в суде, в соответствии с условиями Договора 19.01.2023, т.е. в день подписания договора, истцом был осуществлен первый авансовый платеж ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим чеком от 19.01.2023, согласно которому основание платежа – договор № 6 от 19.01.2023.
Согласно представленным стороной ответчика документам с целью исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств ИП ФИО2 были заключены и оплачены следующие договоры возмездного оказания услуг с самозанятыми физическими лицами: № 1 от 08.01.2023 – с ФИО10 (оказание услуг по выезду на объект и осуществление замеров), № 2 от 20.02.12023 – со ФИО11 (оказание услуг по разработке проекта лестничных элементов), № 3 от 12.04.2023 – с ФИО12 (на оказание услуг по составлению дизайн-проекта), а также приобретены материалы: по договору поставки мебельной заготовки от 26.01.2023 с ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб., по договору поставки мебельного щита от 08.12.2022 с ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями соответствующих договоров возмездного оказания услуг, актов оказанных услуг, чеков об оплате, спецификаций к договорам поставки, счетов на плату и платежных поручений.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что до настоящего времени обязательства, предусмотренные условиями договора от 19.01.2023, ответчиком в полном объеме не исполнены, тогда как истцом выполнены обязательства по внесению предоплаты по Договору в размере 55 %.
В обоснование указанного довода истцом представлен «скриншот» переписки в мессенджере Whatsapp, из которой следует, что 04.04.2023 в 19:31:22 через банковскую карту АО «<данные изъяты>» осуществлен перевод в размере <данные изъяты> рублей (отправитель – ФИО13 которая, согласно пояснениям истца, является его супругой) (л.д. 18-19).
Указывая о том, что внес в соответствии с условиями Договора два платежа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, истец полагает, что свои обязательства выполнил надлежащим образом и ссылается на неисполнение обязательств со стороны ответчика, в связи с чем просит взыскать с ответчика уплаченные им в рамках Договора денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств за период с 20.02.2023 по 11.07.2023 в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Оценивая указанные доводы истца, суд приходит к выводу об их необоснованности ввиду следующего.
Согласно условиям Договора его цена составляет <данные изъяты> рублей, из чего следует, что 55% предоплаты, предусмотренной п. 2.1 Договора и Приложением № 1 к Договору, составляет от указанной суммы <данные изъяты> рублей.
Второй авансовый платеж по условиям Договора составляет <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей (п. 3.2. Договора и Приложение № 1 к Договору), т.е. перечисленные истцом ответчику денежные средства, которые должны были быть внесены непосредственно перед началом работ по изготовлению элементов лестницы, в общей сумме не составляли 55 % от цены Договора.
Кроме того, в судебном заседании ответчик не оспаривал факт перевода ему <данные изъяты> рублей истцом, однако указал, что данные денежные средства были переведены ему в счет платы работы по изготовлению и монтажа деревянных подоконников в рамках отдельного договора, в обоснование чего представил соответствующую переписку сторон в мессенджере Whatsapp, действительность которой ранее в судебном заседании подтвердил истец, а также копию чека от 06.07.2023 на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому основание платежа – изготовление и монтаж подоконников, дата совершения – 04.07.2023.
Истцом также не представлено допустимых доказательств, подтверждающих направление ответчику досудебной претензии с предложением возместить понесенные истцом по Договору расходы, при этом ответчик данный факт в судебном заседании отрицал.
В свою очередь, представленная в суд копия описи почтового отправления от 01.07.2023 не содержит сведений о получателе письма, при этом номер почтового идентификатора в данной описи заполнен неразборчиво, что исключает проверку данного идентификатора через официальный сайт Почты России.
Проанализировав правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о неисполнении ИП ФИО2 обязательств, предусмотренных спорным договором, не представлено.
Напротив, исходя из установленных обстоятельств по делу, завершение работ по Договору не произведено до настоящего времени по причине неисполнения истцом обязательств по пункту 3.31 Договора – оплата за второй этап непосредственно перед началом работ по изготовлению элементов лестницы в размере 25 % (<данные изъяты> рублей) истцом не произведена.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика права истца как потребителя при исполнении условий Договора не нарушались, в связи с чем оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой обязанности, в том числе и по уплате неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», по настоящему делу не имеется.
Учитывая приведенные выше нормы материального и процессуального права, фактические обстоятельства конкретного дела, совокупность доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (изготовителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом факт нарушения прав потребителя не установлен, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
Учитывая, что с ответчика в пользу истца не взысканы денежные средства по спорному договору, неустойка и компенсация морального вреда, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», также не подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 24.11.2023.
Председательствующий Т.В. Дерий