К делу № 2-748/2025
УИД № 23RS0026-01-2025-000715-25
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
ст-ца Кущёвская Краснодарского края 27 октября 2025 года
Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коробков И.С.,
с участием представителей истца ФИО1,
ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Аветисян А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Трухачеву И.В. о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Трухачеву И.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с пунктом 9.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ "Об оказании юридических услуг", заключённому между исполнителем - адвокатом адвокатской палаты Краснодарского края Трухачевым И.В., с одной стороны, и заказчиком - истцом, обе стороны имеют право расторгнуть договор досрочно. При этом денежные средства, уплаченные Исполнителю Заказчиком указанные в пункте 3.1 данного договора, обязаны быть возвращены Заказчику с учётом требований, указанных в п.п. а) и б) данного пункта. В п.п. а данного договора указано: «если инициатором расторжения договора является Заказчик, то он обязан выплатить Исполнителю помимо понесённых Исполнителем командировочных расходов, расходы, связанные с получением справок, документов экспертиз по данному договору (если расходы были понесены Исполнителем)».
Считает, что адвокатом были нарушены нормы этики, поскольку ответчик в течении двух лет не проводил должных действий по осуществлению принятых на себя обязательств по указанному договору, в связи с чем истец, в одностороннем порядке, расторг данный договор и потребовал возвратить предоставленные ответчику (согласно расписке) денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.
На основании дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ "Об оказании юридических услуг" от ДД.ММ.ГГГГ Трухачеву И.В. были выделены средства на командировочные услуги. Осуществление командировок подразумевает отчёт о затраченных средствах. Поскольку отчет ответчиком не предоставлен ФИО3 вправе, считать данные средства не растраченными и подлежащие возврату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Претензия о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов на сумму долга рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГи составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 2 550 000 х 15 х 21% / 366 = 21 946,72 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дн.): 2 550 000 х 57 х 21% / 365 = 83 626,03 руб., итого: 105 572,75 руб.
По настоящее время денежные средства ответчику не возвращены.
Просит взыскать с адвоката Трухачёва И.В. в пользу ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере 2 550 000 рублей; сумму процентов в размере 105 572 рубля, 75 копеек; затраты на оплату госпошлины в размере 41 556 рублей, затраты на услуги адвоката в размере 7500 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители истца, действующие на основании доверенности, ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объёме.
В судебное заседание ответчик Трухачев И.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщений, направленных на абонентский номер, указанный в расписке о согласии на извещение с помощью смс-сообщений (л.д. 81-82).
Ответчиком направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением в командировке, связанной с участием во Втором кассационном суде общей юрисдикции в г. Москве, указав, что подтверждающий документ предоставит позже.
Руководствуясь положениями пунктов 1, 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителей истца, возражающих против отложения судебного заседания, суд считает необходимым отказать ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства в виду отсутствия уважительных причин, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 указанного Кодекса).
Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу положений ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П указано, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.
В силу статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1), которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливая способ возмещения имущественных потерь при неисполнении денежных обязательств, гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с Трухачевым И.В. договор на оказание юридических услуг № (л.д. 8-14). Стоимость оказания юридических услуг, составила 2 500 000 рублей (п. 3.1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
Действующее законодательство не предусматривает отказа заказчиком фактически понесенных им расходов, при условии, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.
Истец по спорному договору произвел оплату в полном объеме, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.
Согласно п. 9.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны имеют право расторгнуть договор досрочно. При этом денежные средства, уплаченные Исполнителю Заказчиком указанные в пункте 3.1 данного договора, обязаны быть возвращены Заказчику с учётом требований, указанных в п.п. а) и б) данного пункта. В п.п. а данного договора указано: «если инициатором расторжения договора является Заказчик, то он обязан выплатить Исполнителю помимо понесённых Исполнителем командировочных расходов, расходы, связанные с получением справок, документов экспертиз по данному договору (если расходы были понесены Исполнителем)».
На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Трухачеву И.В. были выделены средства на командировочные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных по спорному договору денежных средств, которая оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора оказания юридических услуг.
Условия спорного договора содержат исчерпывающую информацию о предмете оказываемых услуг и их стоимости. Каждая из сторон свободно выразила свою волю и согласилась с условиями договора, в том числе, и в части вида оказываемых услуг, условий его расторжения.
Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливая способ возмещения имущественных потерь при неисполнении денежных обязательств, гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету, сумма процентов на сумму долга рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период составляет 72 дня, сумма, уплаченная по договору и дополнительному соглашению, составила 2 550 000 рублей. Формула расчёта суммы процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки. Сумма процентов составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 2 550 000 х 15 х 21% / 366 = 21 946,72 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дн.): 2 550 000 х 57 х 21% / 365 = 83 626,03 руб., итого: 105 572,75 руб.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, доказательств исполнения принятых на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг, заключенного с истцом, ответчиком не представлено; права истца действиями ответчика при выполнении условий договора нарушены, факт получения денежных средств ответчиком подтвержден.
В материалы дела, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено достаточно доказательств, подтверждающих нарушение норм действующего законодательства со стороны ответчика при исполнении договора, факт удержания денежных средств и игнорирования требования об их возврате, а потому имеются предусмотренные законом основания для взыскания неустойки.
Исходя из положений части 1 статьи 88, статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», соблюдая баланс интересов сторон, и руководствуясь принципом разумности и соразмерности, судебные расходы истца, подтверждённые документально, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Трухачёва И.В., адвоката адвокатской палаты <адрес>, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 550 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; сумму процентов в размере 105 572 (сто пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 75 копеек; судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Трухачёва И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 556 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2025 г.
Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков