Решение по делу № 1486/2022 от 12.10.2022 - о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, морального вреда и судебных расходов.

36RS0001-01-2022-001480-40

Дело № 1486/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Обуховой Е.К.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с целью удовлетворения бытовых нужд между мной и ответчиком был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательства в установленный договором срок провести ремонтно-строительные работы, отделочные и иные работы в ванной комнате и туалете в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ по договору был установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору была определена в сумму 72 700 рублей. При этом условиями договора предусмотрено, что истец должна была выплатить аванс в размере .........% от суммы договора на проведение работ. Окончательный расчет должен был быть произволен истцом в течение одного дня после подписания акта приема-сдачи работ. Так в исполнение договора истцом ФИО1 была внесена предоплата, предусмотренная договором в сумме 45 000 рублей, что составляет более .........% предусмотренных договором. Кроме того ответчику ФИО1 была уплачена денежная сумма в размере 149550 рублей с целью приобретения последним необходимых стройматериалов. Указанный факт подтверждается расписками ответчика о получении денежных средств за период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из них 28 000 рублей были возвращены ответчиком. Поскольку условия договора ответчиком не выполнялись, то по его просьбе истец заключила с ним дополнительное соглашение к договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям дополнительного соглашения ответчик взял на себя обязательства окончить работы ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства предусмотренные договором подряда на ремонтно-строительные работы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. ФИО2 стройматериал не закупил, работы по ремонту не произвел. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена ответчику претензия, в которой она заявила о своем отказе от выполнения договора подряда и требование о возмещения причиненных убытков - денежных средств, уплаченных ей по договору и на приобретение стройматериалов. Однако ответчик намеренно не получает почтовую корреспонденцию требования истца ответчиком до настоящего времени не выполнены. Так подпунктом 7.2. пункта 7 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения срока окончания работ подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере .........% от суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки окончания работ, ответчик должен уплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент возникновения просрочки исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), согласно, следующего расчета: 45 000 (денежная сумма, которая была уплачена ответчику) * 0.1 % * 57 дней = 2 565 рублей. Кроме того ввиду неправомерных действий ответчика и его ненадлежащего отношения к исполнению своих обязанностей, истцу причинены нравственные страдания, подлежащие в соответствии с законом возмещению. Она испытывала нервные переживания, в связи с тем, что рассчитывала в кротчайшие сроки произвести ремонт. Кроме того сумма в размере 45 000 рублей уплаченная ответчику по договору в виде предоплаты и сумма уплаченная ответчику для приобретения им стройматериалов в размере 121 550 рублей является для нее значительной. У нее не имеется финансовой возможности безвозмездно дарить денежные средства лицам, которые не желают выполнять свои обязательства. Кроме того в настоящее время стоимость материалов увеличилась и за указанные средства она уже не может приобрести тот объем товара который намеревалась приобрести ранее. На основании вышеизложенного просит суд, расторгнуть договор подряда на ремонтно-строительные работы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму в размере 45 000 рублей уплаченную в качестве предоплаты по договору подряда на ремонтно-строительные работы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку, за неисполнение обязательств по договору подряда в размере 2 565 рублей, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 121 550 рублей уплаченную в качестве стоимости стройматериалов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, юридические расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 4 582,30 рублей и расходов которые возникли при обращении за юридической помощью в сумме 7 500 рублей (л.д.4-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по известному суду адресу, в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представила.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В своем постановлении от 23.06.2015 №25 п. п. 67, 68 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165 1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Доказательства уважительности причин ответчиком ФИО2 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы № ...... (л.д.8-11).

Согласно п.1 договора подрядчик ФИО2 обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-строительные работы, отделочные и иные работы в ванной комнате и туалете в квартире расположенной по адресу: <адрес>, а заказчик ФИО1 обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ по договору была определена в сумму 72 700 рублей (п.2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора срок выполнения работ по договору был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2021

Согласно п.2.3 договора заказчик выплачивает аванс в размере 40% от суммы договора на проведение работ.

Окончательный расчет должен был быть произведен заказчиком в течение одного дня после подписания акта приема-сдачи работ (п.2.6 договора).

Судом установлено, что во исполнение договора подряда на ремонтно-строительные работы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена предоплата, предусмотренная договором в сумме 45 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО2 в получении денежных средств (л.д.11). Данный факт ответчиком не оспорен.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2 денежные средства для приобретения строительных материалов в общей сумме 149 550 руб., что также подтверждается расписками ФИО2 в получении денежных средств (л.д.11). Данный факт также никем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № ..... к договору подряда на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям, которого, срок окончания работ по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В связи с неисполнением подрядчиком работ в указанный в дополнительном соглашении срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия (л.д.13-16), которая оставлена ответчиком без ответа.

До настоящего времени работы подрядчиком ФИО2 не выполнены, деньги переданные в счет аванса и на покупку строительных материалов заказчику не возвращены. Данный факт ответчиком не оспорен, обратного суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.

Подпунктом 7.2. пункта 7 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения срока окончания работ подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0.1% от суммы за каждый лень просрочки (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в сумме 2 565 руб. (45 000 руб. * 0,1%* 57 дней).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 74, 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае суд не находит оснований и не считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., поскольку истцу причинены нравственные страдания ввиду неправомерных действий ответчика и ненадлежащего им отношения к исполнению своих обязанностей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание установленные обстоятельства невыполнения ответчиком в полном объеме работ по договору подряда в установленный договором срок суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда в заявленном размере.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7 500 руб. на оплату юридических услуг адвоката Завьялова О.В. по подготовке искового заявления и претензии.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Завьяловым О.В. заключен договор об оказании юридических услуг № ..... (л.д.17-19).

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены суду акт приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция № ..... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 7 500 руб., за консультацию, подготовку претензии и искового заявления(л.д.20,22)

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, ответственны за наступление последствий совершения или не совершения процессуальных действий (ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные заявителем письменные доказательства в подтверждение заключения и исполнения договоров, могут подтверждать заявленный ФИО1 размер понесенных судебных расходов за подготовку претензии и искового заявления в сумме 7 500 руб.

Кроме того, при подаче искового заявления ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 4 582,30 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.3).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 582,30 руб. (ст.333.19 НК Российской Федерации).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор подряда на ремонтно-строительные работы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ........., зарегистрирован по <адрес> паспорт серия ......... № .....) в пользу ФИО1 предоплату по договору подряда № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей 00 копеек, 121 550 рублей 00 копеек в счет строительных материалов, 2 565 рублей 00 копеек неустойку, моральный вред в размере 20 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 7 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582 рубля 30 копеек, а всего 201 197 (двести одну тысячу сто девяносто семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022. Судья Романенко С.В.