УИД №

Дело № №

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 495198,21 рублей, из которых: 408296,56 рублей - задолженность по кредиту, 82111,92 рублей - задолженность по плановым процентам, 4789,73 рублей пени и 8151,98 рублей расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АБК» приобретено право требования данной задолженности. Согласно реестру приобретенных прав, общий объем задолженности составил 446080,10 рублей, из которых сумма основного долга 363968,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела полное погашение задолженности, исполнительное производство окончено. Поскольку вынесение решение суда действие кредитного договора не прекращает, от его исполнения в дальнейшем ответчика не освобождает, так как договор в предусмотренном законом порядке расторгнут не был, просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91705,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 495198,21 рублей, из которых: 408296,56 рублей - задолженность по кредиту, 82111,92 рублей - задолженность по плановым процентам, 4789,73 рублей пени и 8151,98 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт заключения кредитного договора подтверждается судебным актом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому в пользу ООО «АБК» в т.ч. были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору 633/ 1464-0001020 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра передачи прав

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК).

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год №230-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» принято решение о смене фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО "АБК").

Государственная регистрация внесенных изменений осуществлена в установленном законом порядке Межрайонной ИФНС № по <адрес>, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ГРН записи №.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действовавшей на дату заключения Договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом.

В соответствие с п. 1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно реестру приобретенных прав (приложение №l к ДУПТ) общий объем уступленных прав требования к ФИО1, т.е. размер задолженности по кредитному договору 633/ 1464-0001020 от ДД.ММ.ГГГГ составил 446080,10 рублей, из которых сумма основного долга 363968,18 рублей.

На основании решения Вахитовского районного суда <адрес>, по делу 2-13083/2018, в рамках исполнительного производства 20763/22/16044-ИП указанная сумма была взыскана, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Право начислять процента за пользование чужими денежными средствами возникает у кредитора - со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Вместе с тем, право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКБ «АБК», как нового кредитора, возникло с момента заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание общий срок исковой давности в 3 года (ст. 196 ГК РФ), а также учитывая погашения по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 705,04 рублей.

ООО ПКО «АБК» обращалось в Судебный участок № по Советскому судебному району <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в вынесении судебного приказа.

При этом решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не расторгнут, его действие не прекращено, от его исполнения в дальнейшем ответчик не освобожден.

Согласно расчетам истца сумма процентов по статье 395 ГК РФ на общую сумму присужденную судом первой инстанции, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ составила 91705,04 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, предъявляя требования о возврате суммы займа, истец требований о расторжении договора не заявлял.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет процентов проверен судом, является правильным, произведён истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО ПКО «АБК» о взыскании с ответчика процентов в размере 91705,04 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН № проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 91705 (девяносто одна тысяча семьсот пять) рублей 04 копейки, а также 4000 (четыре тысячи) рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: