№2-214/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Абаевой З.,

помощнике судьи Гасиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее сумму задолженности по договору займа МТСРСТ091165/006/21 от 11.06.2021г., заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 в размере 89 225,13 руб.

В обоснование своего иска указало, что г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на срок до ... на сумму 86 969,60 руб. под 0,09% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ... Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ... по ... не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. ... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору МТСРСТ091165/006/21 от ... Согласно приложению ... к договору уступки прав требования №АБК-022022 от ... общий объем уступаемых требований составляет 89 225,13 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 86 969,60 руб., сумма просроченных процентов - 2 255,53 руб. Указанная задолженность в размере 89 225,13 руб. возникла в период с ... по 11.02.2022г. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке

прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ...г. дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 11.06.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 86 969,60 руб. на срок 185 дней с процентной ставкой 8,74% годовых.

При заключении кредитного договора ФИО2, ... года рождения, предъявила паспорт ..., выданный ... УВД ... РСО-Алания с регистрацией по адресу: РСО-Алания, ..., пер.Школьный,16.

Каких-либо доказательств выполнения условий кредитного договора, в частности, возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от ... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом

... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору МТСРСТ091165/006/21 от ... Согласно приложению ... к договору уступки прав требования №... от ... общий объем уступаемых требований составляет 89 225,13 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 86 969,60 руб., сумма просроченных процентов - 2 255,53 руб.

Согласно расчету задолженности по договору займа МТСРСТ091165/006/21 от ... сумма общей задолженности, образовавшаяся у ФИО2 в связи с неисполнением договора займа, составила 89 225,13 руб., из которых сумма основного долга – 86969,60 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 2255,53 руб.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, ответчик каких-либо доводов и возражений суду не представил, не оспорил сумму задолженности.

Таким образом, требования договора по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1438,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по договору займа ... от ... в размере 89 225,13 руб., из которых сумма основного долга – 86969,60 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 2255,53 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 438,37 руб.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Джанаева