Решение по делу № 2-251/2025 от 03.09.2025 - о взыскании цены автомобиля, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, и об обязании принять автомобиль.

Номер производства по делу: 2-251/2025

36RS0029-01-2025-000245-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 27 августа 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при секретаре Лысовой И.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании цены автомобиля, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, и об обязании принять автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в его пользу: стоимость автомобиля марки ВАЗ 21074 в размере 150 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 27.08.2025 в сумме 23 140 рублей 83 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; обязать ФИО3 и ФИО4 принять от него автомобиль, 2007 г.в., VIN №.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ему, на основании договора купли-продажи №3805 от 01.12.2007 и свидетельства о регистрации ТС<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П№, на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ №, 2007 г.в., VIN №, двигатель №, кузов №№ тёмно-зелёного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля ВАЗ №, согласно которому ответчики обязались уплатить за покупку автомобиля солидарно его цену 150 000 рублей, что подтверждается собственноручными расписками, в которых письменно выразили содержание совершённой сделки по покупке указанного автомобиля на двоих за 150 000 рублей и собственноручно подписали эти расписки.

До настоящего времени ответчики не уплатили истцу, согласованную сторонами денежную сумму 150 000 рублей, за купленный автомобиль.

Истец – ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор.

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор должно быть явно выраженным.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом.

В соответствии с разъяснением, приведённым в пункте 2 названного постановления, к существенным условиям, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора купли-продажи автомобиля, являются условия о предмете договора и условия о его цене.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.484 ГК РФ покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара, а продавец вправе потребовать от покупателя принять товар.

Из материалов дела следует, что 20.06.2024, между ФИО1, с одной стороны, и ФИО3 и ФИО4, с другой стороны, были согласованы условия договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074, согласно которым ответчики обязались уплатить за покупку автомобиля солидарно его цену 150 000 рублей, что подтверждается собственноручными расписками, в которых письменно выразили содержание совершённой сделки по покупке указанного автомобиля на двоих за 150 000 рублей и собственноручно подписали эти расписки (л.д.16-17).

Из содержания расписок от 20.06.2004 следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Таким образом, поведение сторон, их последовательные действия, направленные на заключение сделки купли-продажи транспортного средства, свидетельствует о том, что стороны намерены были создать и достигли правовых последствий, которые влечет данная сделка, в силу чего надлежит признать договор купли-продажи автомобиля заключенным.

Ответчики не совершают никаких действий, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с их стороны для получения автомобиля в соответствии с п.2 ст.484 ГК РФ.

При этом, Ответчики не предъявили никаких претензий к автомобилю, его качеству, и т.д., что могло бы послужить причиной для отказа от его приобретения.

В соответствии с п.3 ст.484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар.

Требование (претензию) истца от 10.11.2024 о принятии и оплате автомобиля, в срок до 25.11.2024 ответчики добровольно не удовлетворили.

Исходя из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 и ФИО4 солидарно в его пользу стоимости автомобиля марки ВАЗ № в размере 150 000 рублей 00 копеек; обязании ФИО3 и ФИО4 принять от него автомобиль, 2007 г.в., VIN №

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, и подлежат взысканию, в связи с просрочкой исполнения обязательств.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В данном случае обязательство Ответчиков возникло из договорных отношений, и является денежным.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 свои обязательства не исполнили. Доказательств того, что Истец отказался принять от них исполнение обязательств, суду не представили.

При таких обстоятельствах ФИО3 и ФИО4 должны нести перед ФИО1 ответственность за неисполнение обязательств.

Представленный истцом расчет (л.д.20) судом проверен и признан верным. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.11.2024 по 27.08.2025 в размере 23 140,83 руб.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга (л.д.32-34).

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 27.08.2025 в сумме 23 140 рублей 83 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право гражданина на ведение дел в суде через представителя предусмотрено ст.48 ГПК Российской Федерации.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг суд принимает договор на оказание таких услуг от 04.11.2024 (л.д.21-22); расписки, выданные ФИО2 на сумму 30 000 рублей (л.д.43-47, 56), поскольку по делу были оказаны услуги по составлению требования об исполнении обязательств, подготовке и составлению искового заявления, подготовке и составлению уточненного искового заявления и участию в 3 судебных заседаниях.

Из разъяснений, изложенных в п.11, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер расходов в связи с составлением требования об исполнении обязательств, подготовкой и составлением искового заявления, подготовкой и составлением уточненного искового заявления подлежат возмещению, а также участию в трех судебных заседаниях в заявленном истцом размере - 30 000 рублей. Такой размер расходов суд полагает соразмерным проведенной представителем истца работе при рассмотрении настоящего дела и объему защищаемых прав.

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), солидарно в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №):

- стоимость автомобиля в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч)рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 27.08.2025 в сумме 23 140 (двадцать три тысячи сто сорок) рублей 83 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) принять от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) автомобиль марки ВАЗ №, 2007 г.в., VIN №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________________ И.В. Куковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2025.