№ 1-34/2023

56RS0013-01-2023-000377-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Домбаровский 23 ноября 2023 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Сагнаевой А.М., помощнике судьи Кирюшиной О.В.,

с участием:

государственных обвинителей Черницкого А.Ю., Драницкого К.В.,

адвоката Байтенова М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Домбаровским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Домбаровским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 222, п. «д» ч.2 ст. 245 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 100 000 рублей (неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 12 дней, штраф не оплачен)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 июля 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> действуя умышленно, незаконно, нарушая положения ст.ст.20,24,40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, в соответствии с которыми незаконный оборот наркотических средств и их потребление без назначения врача запрещены, а приобретение и хранения наркотических средств осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензии, без цели сбыта, для личного употребления, не имея соответствующего разрешения, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 40,22 граммов, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе до 18 часов 40 минут 20 июля 2023 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено при нем на участке местности, расположенном в <адрес> и изъято сотрудниками ОтдМВД России по Домбаровскому району Оренбургской области.

Подсудимый ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании ч.4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в его отсутствие.

Будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.87-91), подсудимый ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показал, что 20 июля 2023 года он, находясь дома, решил употребить наркотическое средство. С этой целью около 16 часов 30 минут он пешком направился в сторону <адрес>, где в <адрес> ранее он видел кусты дикорастущей конопли. Придя на указанное место около 17 часов, он стал срывать листья и фрагменты дикорастущей конопли, которые складывал в принесенный из дома пакет. Когда он шел домой, примерно в 18 часов 20 минут, в <адрес> его остановил сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции поинтересовался, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего нет. Вместе с тем, он показал содержимое пакета, в котором находилась конопля. Позже на место его задержания приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых пакет с коноплей был у него изъят, упакован и оклеен бумажной биркой, где он и понятые поставили свои подписи. Также в ходе осмотра у него были изъяты смывы с рук. Затем ему предложили указать место приобретения им конопли. После чего вместе с сотрудниками полиции они проехали на участок местности, где он сорвал растения конопли для личного употребления. По результатам осмотра был составлен протокол. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил и при проверке его показаний на месте происшествия, данными в присутствии защитника, протокол которой от ДД.ММ.ГГГГ был исследован в судебном заседании (л.д.100-107).

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 20 июля 2023 года он находился на дежурстве по охране общественного порядка. Около 18 часов на <адрес> он увидел ФИО1 Поскольку ФИО1 шел со стороны степи, а в руках у него был пакет, это показалось ему подозрительным, поскольку ФИО1 ранее судим и он решил его проверить. На его вопросы о том, что в пакете, ФИО1 не ответил, но затем показал его содержимое. Увидев в пакете растительную массу зеленого цвета, он предположил, что это наркосодержащие растения и вызвал следственно-оперативную группу. Затем в присутствии понятых пакет с растительной массой был у ФИО1 изъят. Также ФИО1 выразил желание указать место, где он собрал указанные растения. Они все выехали в указанном ФИО1 направлении за п.Домбаровский и около железнодорожной насыпи подсудимый указал место сбора им изъятых у него частей растений. Дознаватель провел осмотр места происшествия, составил протокол, в котором расписались все участвовавшие в осмотре лица. Также проводилась фиксация осмотра путем фотографирования. У участников осмотра замечаний к протоколу не возникло.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания (л.д.30-32), согласно которым он показал, что 26 июля 2023 года около 12 часов сотрудник полиции пригласил его в отдел полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Там уже находились участники следственного действия, второй понятой Свидетель №3, ранее ему не известный ФИО1 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал направление, а именно, что необходимо проехать к участку местности, расположенному в <адрес>, где 20 июля 2023 г. его остановил сотрудник полиции с пакетом конопли. Также они проехали по указанному ФИО1 направлению - северо-восточнее от указанного дома. Проехав около 1,5 км, ФИО1 указал место, где он сорвал дикорастущую коноплю и поместил в полимерный пакет черного цвета, для того чтобы ее попробовать.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3, протокол допроса которого были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.35-37).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены судом с согласия сторон, в ходе дознания (л.д.40-42) показал, что 20 июля 2023 года около 18 часов 40 минут он участвовал при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. На участке местности, расположенном в <адрес> находился ранее незнакомый ему ФИО1, у которого при себе имелся пакет. Данный пакет он выдал по предложению дознавателя, в пакете находилась растительная масса зеленого цвета. Обнаруженный пакет в последующем был изъят, упакован, горловина его была перевязана нитью и опечатана. Также в присутствии него и второго понятого Свидетель №5 у ФИО1 были взяты смывы с левой и правой рук, которые были упакованы в бумажные конверты. После чего они все проехали на участок местности, расположенный в <адрес>, где был произведен осмотр участка местности, где ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №5, протокол допроса которого был оглашен судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.45-47).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъят пакет с фрагментами растений зеленого цвета, смывы с рук ФИО1 (л.д.5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> указанный ФИО1 как место сбора конопли. На указанном участке обнаружены растения дикорастущей конопли (л.д.11-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой 40,22 г. (л.д. 25, 52-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет, в котором находится растительная масса зеленого цвета, два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на марлевых тампонах ФИО1 Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.71-72, 76, 77).

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной полностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении объективно доказана добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами. Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат материалам дела и показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания.

Оценивая указанное выше заключение эксперта, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно составлено надлежащим должностным лицом, соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к заключению эксперта, выводы эксперта должным образом мотивированы и не противоречат материалам дела.

Нарушений действующего законодательства при изъятии наркотических средств допущено не было. Подсудимый не оспаривал вид и размер изъятого у него наркотического средства.

Признак незаконного приобретения наркотических средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО1 собрал растения дикорастущей конопли, незаконного приобретя тем самым наркотическое средство каннабис.

Признак незаконного хранения наркотических средств также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку мер к сдаче наркотического средства ФИО1 не предпринял, хранил при себе вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», обнаруженная у подсудимого масса наркотического средства относится к значительному размеру.

Совокупность всех исследованных доказательств суд признает достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Все добытые по делу доказательства согласуются между собой и не противоречат материалам дела, в том числе и заключению эксперта, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и принимает за основу обвинительного приговора.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили незаконный, умышленный характер, поскольку согласно действующему законодательству оборот наркотических средств, включенных в список, утвержденный Постановлением Правительства РФ, ограничен в гражданском обороте.

Действия ФИО1 после его задержания добровольной выдачей наркотических средств не являются и оснований для его освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, объективно и неопровержимо доказана добытыми в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательствами.

Относительно инкриминируемого преступления ФИО1 вменяем. К данному выводу суд пришел на основе анализа данных о его личности, в совокупности с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ и нуждается в проведении лечения о наркомании, и медицинской или социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к такому лечению не выявлено. Психические заболевания не выявлены (л.д.68-69).

При определении вида и меры наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, участие подсудимого в содержании и воспитании малолетних детей супруги.

ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222, п. «д» ч.2 ст. 245 УК РФ. Преступления, за которые он осужден, относятся к категории тяжких и средней тяжести. Отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные судимости не сняты и не погашены и образуют в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого также установлено, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, страдает зависимостью от психоактивных веществ, имеет доход от случайных заработков, устойчивые социальные связи, характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства, в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в т.ч., наличием на иждивении малолетних детей, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность как совершенного преступления, так и личности подсудимого и полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкое наказание, чем наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и подлежащее назначению при рецидиве.

Учитывая характер и обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что данное наказание отвечает принципам разумности, справедливости и неотвратимости наказания и соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого. С учетом данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что он ранее судим, суд не усматривает основания для назначения более мягких видов наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, в отношении которого сохраняется вероятность совершения повторного аналогичного преступления, не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду назначения менее строгого наказания.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Домбаровским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 222, п. «д» ч.2 ст. 245 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 100 000 рублей. На момент постановления приговора по настоящему делу не отбытый срок наказания в виде ограничения составляет 11 месяцев 12 дней, штраф не оплачен.

Поскольку по настоящему делу преступление совершено после вступления в законную силу предыдущего приговора, суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ, т.е. назначает наказание по совокупности приговором по принципу частичного присоединения. При присоединении наказаний суд также учитывает положения п.22 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку ранее ФИО1 судим к лишению свободы за аналогичное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распределению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы и штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области; не изменять место постоянного жительства или пребывания.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с сухой растительной массой зеленого цвета, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы или представления через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: