Дело № 2-2044/2022 74RS0017-01-2022-002312-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО4, несовершеннолетним ФИО2, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 301 рубля 64 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 753 рублей 02 копеек (л.д. 4).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании №F0P№. По условиям достигнутого сторонами соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. По информации банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, на момент смерти свои обязательства перед банком заемщик не исполнил. Согласно предоставленному расчету, задолженность по кредитному договору №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 355 301 рубль 64 копейки, из которых 343 912 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 9 888 рублей 39 копеек – проценты, 1 501 рубль – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов. По имеющейся в распоряжении банка информации, наследником ФИО3, принявшим наследство, является ФИО6, с которой в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию имеющаяся перед банком задолженность.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, несовершеннолетние ФИО2, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО4 (л.д. 82), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7 (л.д. 92).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, 101).

Ответчики ФИО8 (до смены фамилии – ФИО6), ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 93-99).

Третье лицо нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 99).

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 2, 61, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ФИО3 (Заемщик) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,99% годовых (л.д. 15-16).

По условиям заключенного сторонами соглашения платежи в погашение кредита должны были осуществляться заемщиком не позднее 25-го числа каждого календарного месяца в течение срока действия договора, размер ежемесячного платежа составил 15 800 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО3 подтвердил, что с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее по тексту – Общие условия), после подписания заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредита наличными и в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (л.д. 17-20).

Обязательство по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей банк исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 7-14).

Согласно п. 3.3. Общих условий заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и даты, указанные в графике платежей.

В силу п. 4.1 Общих условий все платежи в пользу банка по договору производятся заемщиком путем перевода с текущего счета. Заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете до 23-00 часов даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий в части уплаты основного долга (части основного долга), уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ФИО3, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно представленному расчету, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 355 301 рубль 64 копейки, из которых 343 912 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 9 888 рублей 39 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1193 рубля 76 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 307 рублей 24 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3 (л.д. 53 оборот).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По сведениям ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 45).

По информации, предоставленной Управлением Росреестра по Челябинской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Из ответа Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области следует, что ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; собственником транспортного средства – автомобиля «Nissan X-Trail» (л.д. 51).

По сведениям, предоставленным Управлением Гостехнадзора по Челябинской области, самоходных машин за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано не было (л.д. 65).

Согласно ответу ОМВД России по Златоустовскому городскому округу на запрос суда, по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты>»l, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 74-75, 86).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются отец ФИО9, мать ФИО10, супруга ФИО4, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47, 48, 49, 56, 57).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 52).

Из материалов наследственного дела следует, что наследство по закону приняли супруга наследодателя ФИО4, дочь наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО5 Отец наследодателя ФИО9 и мать наследодателя ФИО10 отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества после смерти сына ФИО3 В состав наследственного имущества вошли: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 53-64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждой в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли на автомобиль марки «<данные изъяты>»l, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 63).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли на автомобиль марки «<данные изъяты>l, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 64).

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата Смерти ФИО3) стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставила 1076929 рублей 40 копеек (л.д. 61); стоимость автомобиля «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, - 962000 рублей (л.д. 62).

Таким образом, ФИО4, несовершеннолетними ФИО2, ФИО4 в равных долях (по 1/3 доли каждой) принято наследство, открывшееся после смерти ФИО3, стоимостью 1019464 рубля 70 копеек (1076929 рублей 40 копеек+962000 рублей)/2); стоимость доли каждого из наследников составила 339821 рубль 57 копеек (1019464 рубля 70 копеек/3).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент смерти ФИО3 не исполнил в полном объеме свои обязательства по соглашению о кредитовании №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО4, ФИО2, ФИО5 наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 5), задолженность ФИО3 по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 355 301 рубль 64 копейки, из которых 343 912 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 9 888 рублей 39 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1193 рубля 76 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 307 рублей 24 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поскольку срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО3, истекал ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания с ответчиков неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

С учетом изложенного, с ФИО4, несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353800 рублей 64 копеек, из которых 343912 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 9888 рублей 39 копеек – проценты.

Принимая во внимание, что ФИО8 (до изменения фамилии - ФИО6) наследником умершего ФИО3 не является, оснований для удовлетворения предъявленных к ней исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 323,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с настоящим иском АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 6753 рублей 02 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд признал исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме 99,6% от первоначально заявленного, с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО4 в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке 6726 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (ИНН №), несовершеннолетних ФИО13 Яны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО4 (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353800 рублей 64 копеек, из которых 343912 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 9888 рублей 39 копеек – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6726 рублей, а всего 360526 (триста шестьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4, несовершеннолетним ФИО2, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО4, а также исковых требований к ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Шевякова Ю.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.