УИД: 59RS0003-01-2025-001920-27

Дело № 2-1970/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Данилиной Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2021 в размере 1 038 624,70 рублей, в том числе 984 779,44 рублей – остаток ссудной задолженности, 53 845,26 рублей – задолженность по плановым процентам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 386 рублей; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль М., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.08.2021 Банк ВТБ (ПАО) и К. заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит ....... рублей, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - ....... % годовых, целевое использование кредита - для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов. Заемщик предоставил обеспечение исполнения обязательств, предметом залога является: автомобиль М.. Начиная с декабря 2023 года погашение долга и уплата процентов по кредитному говору осуществлялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Наследником после его смерти выступает ФИО1 По состоянию на 10.04.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 038 624,70 рублей, в том числе 984 779,44 рублей - остаток ссудной задолженности; 53 845,26 рублей - задолженность по плановым процентам. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, ответчик ФИО3 в судебном заседании наличие задолженности у наследодателя не оспаривали, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По материалам дела судом установлено, что 27.08.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита ....... рублей, дата возврата -ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ....... % годовых путем выплаты заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере ....... рублей (кроме первого и последнего) (л.д. 16-17).

Анкета-заявление на получение кредита и кредитный договор подписан заемщиком К. лично.

Кредит предоставлен заемщику на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (пункт 11 договора).

При заключении кредитного договора заемщик также подключил дополнительные услуги по оплате страхования залога и услуги КАСКО, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель». Сведений о заключении договоров страхования жизни и здоровья заемщика не имеется.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог ТС - М.. Уведомление о залоге внесено в единый реестр, запись о залоге является актуальной.

Банком обязательство по предоставлению денежных средств в рамках кредитного договора от 27.08.2021 в размере ....... рублей исполнено надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 20).

Заемщик приобрел автомобиль М., по договору купли-продажи № от 27.08.2021. Произведена оплата по кредитному договору за автомобиль М. в размере 1 227 520 рублей (л.д. 23-24).

Автомобиль М., зарегистрирован за К.

К. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

Согласно расчету истца задолженность К. по состоянию на 10.04.2025 составляет 1 038 624,70 рубля, в том числе остаток ссудной задолженности – 984 779,44 рубля, задолженность по оплате процентов – 53 845,26 рублей (л.д. 27).

К., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что у К. перед Банком ВТБ (ПАО) имеется непогашенный долг по кредитному договору, то задолженность в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что нотариусом Пермского городского нотариального округа Т. заведено наследственное дело № к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками К., обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются: супруга – ФИО1, мать – ФИО3

По материалам наследственного дела установлено, что наследственное имущество состоит из ........

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалы дела истцом представлен отчет об оценке автомобиля ООО «Вишера-Оценка» № рыночная стоимость объекта оценки - М., по состоянию на 25.12.2023 составляет 1 288 000 рублей (л.д. 30-39).

Согласно отчету ООО «Авангард» № рыночная стоимость автомобиля М., по состоянию на 25.12.2023 составляет 1 865 000 рублей.

Из заключения эксперта ООО «Пермь инвентаризация» №, представленного стороной ответчика, стоимость .......

Таким образом, принимая во внимание, что наследники ФИО1 и ФИО3 приняли наследство, то на ответчиках также лежит солидарная обязанность по оплате задолженности наследодателя К. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Принимая во внимание представленные отчеты об оценке, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, входящего в состав наследства, достаточна для погашения задолженности наследодателя, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.04.2025 в размере 1 038 624,70 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества солидарно.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчиков не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств К. является залог, при наличии установленного судом факта ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство М.. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Таким образом, требование Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению, способ реализации заложенного имущества, с учетом требований статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит установлению путем продажи с публичных торгов. Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

В силу статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «Экспобанк» оплачена государственная пошлина в размере 45 386 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от 23.04.2025 (л.д. 58).

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены, то с ответчиков ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 386 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2021 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1 038 624,70 рублей, в том числе 984 779,44 рублей остаток ссудной задолженности, 53 845,26 рублей задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 386 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль М., принадлежавший К., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

.......

....... Судья А.В. Мезенина

Мотивированное решение составлено 19.08.2025.