66RS0057-01-2021-000146-17

Дело №2-1311/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 (ныне ФИО2) С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 119144,26 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 22873,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 343710,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1370754,71 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1370754,71 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000.00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП И. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И. исполнены в полном объёме.

Между ИП И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

У Истца имеется копия письма № № от ДД.ММ.ГГГГ от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан. осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям). Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации. Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве». Таким образом, на основании изложенного истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

Ссылаясь в иске на ст.307,309,310,330,382-384,810,811, истец просит:

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 119 144,26 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 22 873,74 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 343710,22 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанною по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 45.80 % годовых на сумму основного долга 119 144,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119144,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Талицкого районного суда исковые требования были удовлетворены (л.д.52-57).

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.95-96).

Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указывает, что учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- не истек.

Просит взыскать c ФИО5 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

48 971,80 руб.- сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

93 526,20 руб. - сумму неоплаченных процентов по 45,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

40 000 руб. - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере - 48 971,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере - 48 971,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (л.д.102-105).

Истец отказался от исковых требований в части взыскания с ФИО5:

суммы невозвращенного основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

суммы неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126).

Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок (л.д.118-120,133), от истца имеется заявление, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает (л.д.104 оборот), ответчик представил суду письменный отзыв, с иском не согласен, просит применить срок исковой давности (л.д.128-129).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и ФИО3 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме согласно заявлению ФИО3 на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета от 28.12.2013г., согласно которому Банк обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами 45,80 % годовых (л.д.8).

Факт заключения указанного договора подтверждается подписями ответчика.

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.67), обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполняются, что подтверждается движением денежных средств (л.д.68-69), расчетами суммы исковых требований, суммы задолженности (л.д.102-104).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору и Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.8,10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Цедентом) и ООО «САЕ» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступил Цессионарию право (требование) задолженности, в том числе по процентам и штрафам, в том числе по кредитному договору № от 28.12.2013г. в размере 142018,00 руб., в том числе основной долг 119144,26 руб., долг по процентам 22873,74 руб. (л.д.13-15,24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего М. (Цедентом) и ИП И. (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам по кредитным договорам, в т.ч. проценты и неустойки, стоимость уступаемого права требования определена сторонами в 1513000 рублей. Право требования по кредитному договору № от 28.12.2013г. в размере 142018,00 руб., в том числе основной долг 119144,26 руб., долг по процентам 22873,74 руб. подтверждается Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр должников от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,24).

Обязательства по оплате договора цессии ИП И. исполнены в полном объёме (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И. (Цедентом) и ИП ФИО1 (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования в т.ч. проценты и неустойки, в том числе к должнику по кредитному договору № от 28.12.2013г. в размере 142018,00 руб., в том числе основной долг 119144,26 руб., долг по процентам 22873,74 руб., (л.д.19-21,25,26). Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора (п.2.5 договора).

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ИП ФИО1 является надлежащим истцом.

Срок действия кредитного договора истек, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору составила: 48 971,80 руб.- сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 93 526,20 руб. - сумму неоплаченных процентов по 45,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 372920,26 руб. - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 40 000,00 руб.

Иного суду не представлено.

Стороной ответчика факт заключения указанного договора и размер задолженности не оспариваются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, требования истца заявлены обоснованно.

В соответствии с ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об истечение срока исковой давности, применении его судом.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с рассматриваемым исковым заявлением (л.д.3).

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), судом могут быть удовлетворены требования о взыскании долга, возникшего в пределах трехлетнего срока исковой давности, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (п.25).

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена оплата кредита и процентов путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При указанных обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата кредита, предусмотренный кредитным договором № от 28.12.2013г.) срок исковой давности не истек, в связи с чем судом могут быть удовлетворены требования о взыскании основного долга, заявленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 182498,00 рублей (48971,80+93526,20+40000,00 =182498,00).

Также подлежат удовлетворению требования истца: взыскать проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере - 48 971,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере - 48 971,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, поскольку в силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона как инвалид 2 группы на основании пп.2 п. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ (л.д.6-7).

Исходя из удовлетворенной суммы иска 182498,00 руб. размер государственной пошлины составляет 4849,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Согласно копии свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика «Буторина» изменена на фамилию «Богачева» (л.д.93 оборот).

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к Богачевой (ранее ФИО3) С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Богачевой (ранее ФИО3) С.М. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 48 971,80 руб.- сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 93 526,20 руб. - сумму неоплаченных процентов по 45,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 000,00 руб. - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 182498,00 руб. (сто восемьдесят две тысячи четыреста девяносто восемь рублей 00 копеек).

Взыскать с Богачевой (ранее ФИО3) С.М. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере - 48 971,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере - 48 971,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Богачевой (ранее ФИО3) С.М. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 4849,96 руб. (четыре тысячи восемьсот сорок девять рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.