УИД 77RS0015-02-2022-012186-55

Дело № 2-6542/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6542/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 18.10.2021 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1824079003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, со сроком возврата – 17.11.2021 г. с уплатой 365 % годовых. 12.04.2022 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и адрес был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 12/04/22, на основании которого права требования по договору потребительского займа № 1824079003 от 18.10.2021 г., заключенному между кредитором и должником перешли к адрес. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, за период с 18.11.2021г. по 12.04.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма начисленных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма задолженности по штрафам/пени – сумма Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов согласно условиям договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего момента.

Истец адрес, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.10.2021 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1824079003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, со сроком возврата – 17.11.2021 г. с уплатой 365 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 5 федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, общими условиями договора микрозайма, справкой о о сведениях, указанных при регистрации, что не оспорено ответчиком.

12.04.2022 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и адрес был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 12/04/22, на основании которого права требования по договору потребительского займа № 1824079003 от 18.10.2021 г., заключенному между кредитором и должником перешли к адрес.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены.

Согласно расчета истца, за период с 18.11.2021г. по 12.04.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма начисленных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма задолженности по штрафам/пени – сумма

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, суд взыскивает со фио в пользу адрес задолженность по договору потребительского займа № 1824079003 от 18.10.2021 г. в размере сумма

Учитывая удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору потребительского займа № 1824079003 от 18.10.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2022 года