Производство № 1-138/2023

УИД 28RS0015-01-2023-000545-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 30 августа 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Райчихинска Простокишина В.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> фактически проживающего по <адрес>, судимого:

26 декабря 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 30 апреля 2020 года по отбытию наказания,

03 ноября 2021 года Райчихинским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. Освобожден 02 августа 2022 года по отбытии основного наказания (дополнительное наказание не отбыто в количестве 1 года 1 месяца 1 день).

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, содержится под стражей с 10 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, в которой проживает ФИО5, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, решил похитить денежные средства, находящиеся в сумке, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, ФИО1, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в прихожей <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, достал из дамской сумки принадлежащей Потерпевший №1 стоящей на полке шкафа прихожей, денежные средства купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве двух штук, а всего 10 000 рублей и положил их себе в карман надетых на нем брюк и вышел из квартиры, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и (или) потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит указанное преступление к категории средней тяжести.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб является значительным, так как превышает 5000 рублей и значительность подтверждается сведениями о его имущественном положении, так она является получателем ежемесячного дохода около 15000 рублей, оплачивает коммунальные и иные обязательные платежи, при этом иного источника дохода не имеет.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 91-92), судим (л.д. 93-94, 95-96, 106, 110-120, 135-136, 141), <данные изъяты>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте что способствовало установлению обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, посредственную характеристику по месту жительства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающие наказание, влияние наказания на условия его жизни, а также на исправление осужденного, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 других видов наказаний, а также дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени после освобождения, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности ФИО1, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, и назначении ему наказания условно, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом того, что в действиях ФИО1 имеется обстоятельство отягчающее наказание вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит

Суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающие наказание, но назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время отбывает дополнительное наказание по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 и не отбытого им дополнительного наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: черная сумка – считать возвращенной возвращена потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 03 ноября 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 1 (один) день.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 1 (один) день, распространять на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства: черная сумка – считать возвращенной возвращена потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко