УИД 65RS0011-01-2025-001014-37

Дело № 2-641/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

с участием

истца *2,

представителя истца *13, действующей на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

представителя третьего лица администрации Поронайского муниципального округа * *8, действующего на основании доверенности от дата *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *2 к *4, *3, *5, муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания 1», обществу с ограниченной ответственностью жилищное хозяйство «Бумажник», акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, вывоз мусора, обязании производить раздельное начисление платы с выдачей отдельных платежных документов, обязании исключить суммы из задолженности за коммунальные услуги и учесть оплаченные суммы в счет платежей,

УСТАНОВИЛ:

*2 обратился в суд с иском к *4, *3, *5, муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания 1» (далее по тексту - МУП «ПКК-1»), обществу с ограниченной ответственностью жилищное хозяйство «Бумажник» (далее по тексту - ООО ЖХ «Бумажник»), акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» (далее по тексту - АО «Управление по обращению с отходами») об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, вывоз мусора, обязании производить раздельное начисление платы с выдачей отдельных платежных документов, обязании исключить суммы из задолженности за коммунальные услуги и учесть оплаченные суммы в счет платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчики *7, *3 зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: *, предоставленной по договору социального найма от дата * его * *9, которая в дата году умерла.

В настоящее время в квартире проживает *7, который ведет аморальный образ жизни, в связи с чем истец вынужден съехать и снимать отдельное жилье, * *7, *3, проживает вместе с * *5 в *.

*7, *3 не являются членами его семьи, ведут раздельное хозяйство; в досудебном порядке определить порядок оплаты за жилье ответчики отказываются.

По изложенным основаниям, ставит вопрос об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. При определении порядка оплаты просит учесть, что в жилом помещении проживает *3, в связи с чем начисление платы за услуги водоотведения и водоснабжения на основании данных индивидуальных приборов учета отражать на лицевом счете *4

Указывает, что на момент его совершеннолетия (дата ) сумма задолженности за социальный найм, коммунальные услуги, услуги по ремонту и содержанию жилого помещения, вывозу ТБО по адресу: * составляла: МУП «ПКК-1» - * копеек, ООО «Бумажник» - * копейки.

Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которую взыскивают с истца в судебном порядке; по исполнительному производству с него взыскана задолженность в пользу МУП «ПКК-1» в размере * копеек, в пользу ООО ЖХ «Бумажник» * копейки.

В связи с чем, просит суд определить порядок и размер участия *2 в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: * размере * от начисляемых платежей за социальный найм и коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и вывоз ТБО; *4 – * от общей суммы начисления платы за социальный найм и коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и вывоз ТБО, * от общей суммы начисления платы за социальный найм и коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и вывоз ТБО, за * *3 до момента ее совершеннолетия, то есть до дата ; *5 – * от общей суммы начисления платы за социальный найм и коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и вывоз ТБО, за * *3 до момента ее совершеннолетия, то есть до дата . Обязать МУП «ПКК-1», ООО ЖХ «Бумажник», АО «Управление по обращению с отходами» производить раздельное начисление платы за услуги по адресу: *, с выдачей отдельных платежных документов. Обязать МУП «ПКК-1» исключить сумму * копеек из задолженности за коммунальные услуги для *2, образовавшейся до момента его совершеннолетия, то есть до дата , при распределении оставшейся суммы задолженности на отдельных платежных документах на оплату коммунальных услуг учесть оплаченную *2 задолженность в размере * копеек. Обязать ООО ЖХ «Бумажник» исключить сумму 2 * копейки из задолженности за социальный найм, коммунальные услуги по ремонту и содержанию жилого помещения для *2, образовавшейся до момента его совершеннолетия, то есть до дата ; при распределении оставшейся суммы задолженности на отдельных платежных документах на оплату за социальный найм, коммунальные услуги, услуги по ремонту и содержанию жилого помещения, учесть оплаченную *2 задолженность в размере * копейки.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена *5

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца привлечены *12 и *11

Протокольным определением от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МУП «ПКК-1», ООО ЖХ «Бумажник», АО «Управление по обращению с отходами».

В судебном заседании истец *2 и его представитель *13 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики *4 и *5 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в их адрес возвращена с отметкой «срок хранения истек»; ходатайств об отложении либо рассмотрения дела в их отсутствие в адрес суда не направили.

Ответчик *3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от дата ; ходатайств об отложении либо рассмотрения дела в ее отсутствие в адрес суда не направила.

Представители ответчиков МУП «ПКК-1», ООО ЖХ «Бумажник», АО «Управление по обращению с отходами» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебного извещения, ходатайств об отложении либо рассмотрения дела в их отсутствие в адрес суда не направили.

Представитель третьего лица администрации Поронайского муниципального округа * *8 в судебном заседании вопрос по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Третье лицо *12 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес возвращена с отметкой «срок хранения истёк»; ходатайств об отложении либо рассмотрения дела в ее отсутствие в адрес суда не направила.

Третье лицо *11 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от дата ; ходатайств об отложении либо рассмотрения дела в его отсутствие в адрес суда не направил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: *, зарегистрированы: с дата *2, *, с дата *4, *, с дата *3, *

Указанное жилое помещение предоставлялось по договору социального найма от дата * *9, с учетом членов ее семьи; дата году *9 умерла.

Согласно части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью только одиноко проживавшего нанимателя.

В соответствии со статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя член семьи нанимателя вправе требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Согласно пункту 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

В силу положений части 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права, *4 и *2 являются сонанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: *, и должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В то время как несовершеннолетняя *3, в силу отсутствия достаточной дееспособности, не может нести данную ответственность, поскольку в силу закона эта обязанность возложена на ее законных представителей в лице родителей.

Из акта о не проживании, составленного членами комиссии ООО ЖХ «Бумажник» следует, что по состоянию на дата в указанном выше жилом помещении никто не проживает; квартира находится в антисанитарном состоянии, *

Из ответа ООО ЖХ «Бумажник» установлено, что в жилом помещении по адресу: *, индивидуальных приборов учета на услуги ЖКХ не имеется.

Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды * от дата * АО «Управление по обращению с отходами» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории * на период с дата по дата .

Согласно выписки из финансового лицевого счета АО «Управление по обращению с отходами» по адресу: *, лицевой счет * по состоянию на дата года в жилом помещении зарегистрировано * человека, имеется долг в размере * копеек.

Установлено, что ООО ЖХ «Бумажник» и МУП «ПКК-1» осуществляют обслуживание многоквартирного жилого дома по указанному выше адресу и оказывают жилищно-коммунальные услуги, оплата за которые осуществляется общим платежным документом с учетом зарегистрированных в квартире лиц.

Из справки ООО ЖХ «Бумажник» следует, что по указанному адресу имеется задолженность по состоянию на дата по МУП «ПКК-1» - * копеек, ООО ЖХ «Бумажник» - * копеек.

Таким образом, в спорном жилом помещении в настоящее время никто не проживает; имеется значительная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг; начисление оплаты производится исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, поскольку отсутствуют индивидуальные приборы учета.

При установленных обстоятельствах, доводы истца относительно того, что начисление платы за услуги водоотведения и водоснабжения следует отнести на счет *4, в связи с его фактическим проживанием и учете данных видов услуг по индивидуальным приборам учета, суд признает несостоятельными.

Судом установлено, что истец и ответчики *14 не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным выше нормам права, суд приходит к выводу, что сонаниматели обязаны в равных долях осуществлять оплату за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, плату за обращение с ТКО, вследствие чего требования истца об определении порядка и размера несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, за обращение с ТКО, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из положений статей 21, 26. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних несут их законные представители (родители, опекуны, попечитель) независимо от факта совместного с ними проживания.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 28 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Указанными выше нормами права законодатель презюмирует принцип равенства прав законных представителей несовершеннолетних детей до достижения ими 18 лет в решении вопросов, в том числе, по исполнению обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, независимо от места проживания и регистрации ребенка, его родителей, уплаты одним из родителей алиментов на содержание ребенка.

Из актовой записи о рождении от дата * установлено, что родителями *3, дата года рождения, являются *4 и *5

С учетом указанных законоположений, а также принимая во внимание, что в суд не представлено сведений о наличии у несовершеннолетней *3 самостоятельных доходов, на родителей несовершеннолетней следует возложить обязанность по несению расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги и, как следствие, выдача соглашений и отдельных платежных документов должна производиться на их имя.

Соответственно, *4 следует определить порядок и размер участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: *, исходя из его доли *, и с учетом несовершеннолетней дочери *3 – * то есть в размере * от начисляемых платежей; *5 - * от начисляемых платежей; *2 -* от начисляемых платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27).

Исходя из положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при наличие заключенного между сонанимателями соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа, организации – поставщики коммунальных услуг обязаны заключить с ними отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец не представил доказательств, что он обращался к ответчикам - МУП «ПКК-1», ООО ЖХ «Бумажник», АО «Управление по обращению с отходами» с заявлением о заключении отдельного договора на оплату коммунальных услуг, разделе счетов, и что ему в этом было отказано.

Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к ответчикам - МУП «ПКК-1», ООО ЖХ «Бумажник», АО «Управление по обращению с отходами» о возложении обязанностей, поскольку права истца данными ответчиками не нарушены, требования заявлены преждевременно, обязанность по выдаче отдельных платежных документов возникает у указанных лиц только после определения судом порядка и размера участия сонанимателей в оплате услуг по жилому помещению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца относительно возложения на МУП «ПКК-1», ООО ЖХ «Бумажник» обязанности исключить сумму задолженности, образовавшейся до момента его совершеннолетия, исходя из следующего.

В силу положений частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что МУП «ПКК-1» и ООО ЖХ «Бумажник» не предъявляли к *2 требований о взыскании задолженности за период до достижения им возраста совершеннолетия.

Это свидетельствует об отсутствии нарушений его прав со стороны указанных ответчиков.

Ставить вопрос об исключении суммы задолженности возможно только в случае заявления соответствующих требований, чего в данном случае не установлено.

При этом исключение сумм из задолженности фактически является требованием об освобождении истца от имеющейся задолженности, которая образовалась вследствие неуплаты начисленных платежей, за определённый период и, соответственно, освобождение лиц, обязанных их производить (в данном случае его родителей) от исполнения обязательств, поскольку их ответственность производна от обязательств истца.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, а также Правилами № 354 не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Довод представителя истца относительное истечения срока исковой давности по указанным выше суммам задолженности не дает оснований для признания требования обоснованным.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Истечение срока исковой давности не прекращает субъективного права кредитора, а списание задолженности является правом ответчиков, а не обязанностью.

Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о зачете уплаченных им сумм - * рублей, при распределении задолженности на отдельных лицевых счетах.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что с целью принудительного взыскания задолженности за содержание и ремонт общего имущества, возникшей в период с дата по дата в размере * копейки, ООО ЖХ «Бумажник» обращалось к мировому судье судебного участка № * с заявлением о выдаче судебного приказа.

дата судебным приказом * указанная выше задолженность взыскана солидарно с *2, *4, также взысканы судебные расходы в размере * рублей.

Судебный акт вступил в законную силу.

Соответственно, истец не оспаривал размер и период заложенности, признав себя лицом обязанным к ее уплате.

Согласно предоставленной ОСП по * информации исполнительное производство *-ИП, возбужденное дата на основании вышеуказанного судебного приказа, в части задолженности в пользу ООО ЖХ «Бумажник» окончено, в связи с исполнением *2, что также подтверждается справкой ПАО Сбербанк о списании со счета истца денежных средств по указанному выше исполнительном производству.

Также истцом представлено платежное поручение от дата на сумму * копеек, которое не содержат информации по какому решению произведена уплата денежных средств.

Исходя из указанных выше положений закона и установленных обстоятельств, исполнение *2 солидарной обязанности по погашению задолженности, взысканной на основании судебного акта, является основанием для предъявления регрессных требований к солидарным должникам (в данном случае к *4), но не влечет за собой зачета уплаченных сумм в счет иных задолженностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования *2 к *4, *3, *5, муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания 1», обществу с ограниченной ответственностью жилищное хозяйство «Бумажник», акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, вывоз мусора, обязании производить раздельное начисление платы с выдачей отдельных платежных документов, обязании исключить суммы из задолженности за коммунальные услуги и учесть оплаченные суммы в счет платежей, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия *2, * в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: *, в размере * от начисляемых платежей.

Определить порядок и размер участия *4, *) в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: *, исходя из его доли, и с учетом несовершеннолетней *3, *, в размере * от начисляемых платежей.

Определить порядок и размер участия *5, *) в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: *, за * *3, * в размере * от начисляемых платежей.

Решение является основанием для заключения управляющими компаниями, ресурсоснабжающей организацией, АО «Управление по обращению с отходами» с *2, *4, *5 отдельных соглашений с ежемесячной выдачей отдельных платежных документов, исходя из установленного порядка и размера несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

В удовлетворении иска *2 к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания 1», обществу с ограниченной ответственностью жилищное хозяйство «Бумажник», акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» об обязании производить раздельное начисление платы с выдачей отдельных платежных документов, исключении суммы * копеек из задолженности за коммунальные услуги, и суммы * копейки из задолженности за социальный найм, коммунальные услуги, услуги по ремонту и содержанию жилого помещения, образовавшейся до момента совершеннолетия *2, обязании при распределении сумм задолженности на отдельных платежных документах на оплату коммунальных услуг, социального найма, услуг по ремонту, содержанию жилого помещении учесть оплаченные суммы задолженности в размере * копеек и * копейки, - отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025 года.