№2-2354/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2354/2025 по иску ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с постепенным погашением №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с постепенным погашением №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МигКредит (первоначальный кредитор) и ответчиком заключен договор займа с постепенным погашением №... от ..., по которому первоначальный кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов, за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в размере 30000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору, не были возвращены. В соответствии с п. 8.1.1, 8.1.2 Договора уступки прав требования (цессии) №... от ... от первоначального кредитора к ФИО2 ЛИМИТЕД перешло право требования данного долга. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ... к истцу перешло право требования долга по указанному выше кредитному договору. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 108827,47 рублей, из которых: 27500 рублей – задолженность по основному долгу, 30250 рублей – задолженность по процентам, 34650 рублей – по штрафам, 15461,22 рубля – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ, 966,25 рублей – задолженность по госпошлине. ... мировым судьей судебного участка №3 по г.Белорецку РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору. Судебный приказ был отменен .... По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составила 57750 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ»» задолженность по договору займа с постепенным погашением №... от ... в сумме 57750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» отказать в виду пропуска срока исковой давности, поскольку кредитный договор заключен .... Судебный приказ №... о взыскании с нее задолженности по основному долгу и процентам за пользование по вышеуказанному по договору займа с постепенным погашением №... от ... отменен .... Срок договора займа истцом не указан, поэтому договор микрозайма был заключен на срок не более месяца. Таким образом, к моменту, когда был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к должнику переходит к истцу в полном объеме, - срок исковой давности уже истек. Срок исковой давности начал течь с ... и окончание срока последний ежемесячный платеж – ....

Представитель третьего лица - ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, изучив гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по материалам, что ... между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа с постепенным погашением №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 30 000 рублей на срок 12 недель, то есть до ....

Согласно п.3 Договора займа, проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют 33 000 рублей.

Из п.4 Договора займа следует, что общая задолженность будет составлять 63 000 рублей.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, ответчиком свои обязательства исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается расчетом о наличии задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору займа с постепенным погашением №... от ... составляет На дату уступки общая сумма задолженности составляла 108827,47 рублей, из которых: 27500 рублей – задолженность по основному долгу, 30250 рублей – задолженность по процентам, 34650 рублей – по штрафам, 15461,22 рубля – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ, 966,25 рублей – задолженность по госпошлине.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа с постепенным погашением №... от ... ответчиком не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 8.1.1, 8.1.2 Договора уступки прав требования (цессии) №... от ... от первоначального кредитора к ФИО2 ЛИМИТЕД перешло право требования данного долга.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ... к истцу перешло право требования долга по указанному выше кредитному договору.

Ответчик исполнял свои обязательства по договору займа не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составила 57750 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно заявленным истцом требованиям задолженность образовалась с ....

Таким образом, о нарушении прав первоначальный кредитор узнал, либо должен был узнать в 2013 году, когда не был произведен очередной платеж, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и именно с этой даты у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ, установлено, что ... ФИО2 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с постепенным погашением №... от ....

... мировым судьей судебного участка №3 по г.Белорецку РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору. Судебный приказ был отменен ... на основании возражения ФИО1

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности ООО ПКО «РСВ» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., то есть с нарушением шестимесячного срока, предусмотренного законодательством.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ..., поступило в суд ..., т.е. после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, периодические платежи, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

По смыслу статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Дата, до которой пропущен срок исковой давности определяется путем вычитания трех лет от даты обращения с иском (...) – 3 года – 18 дней (периода в течении которого срок не истек с ... по ...), т.е. срок не пропущен по платежам с ....

По графику последний платеж должен быть уплачен ....

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек в ..., банк с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем после отмены судебного приказа в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан обратился с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких – либо доказательств в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

Заключение ... первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД договора уступки прав и заключение ... договора уступки прав требования, не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «Региональная служба взыскания» срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с постепенным погашением №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья С.В. Бондаренко