Дело № 2-815/2025
УИД № 42RS0012-01-2025-001365-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,
при секретаре Медведевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 22 сентября 2025 года гражданское дело по иску Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 07.08.2024 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - истец) и ФИО1(далее - ответчик) был заключен Кредитный договор <...> (далее - кредитный договор), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 309 557 рублей 23 копейкисроком по 07.08.2031 г.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 22,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).
Обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению Залог Товара, предметом залога является Транспортное средство (автомобиль):
Марка, модель, ТС
<...>
Г од выпуска ТС
<...>
Номер кузова
<...>
Модель, № двигателя
<...>
Идентификационный № (VIN)
<...>
Паспорт транспортного средства
<...>
Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 820 080 рублей 00 копеек (восемьсот двадцать тысяч восемьдесят рублей) 00 копеек.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.
Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 03.07.2025 г. по кредитному договору <...> от 07.08.2024 г. перед Банком составила 1 393 876 рублей копеекиз которых:
- сумма основного долга - 1 275 876 рублей 60 копеек,
- сумма начисленных процентов - 116 840 рублей 70 копеек, из которой проценты на срочную задолженность - 115 386 рублей 67 копеек, проценты на просроченную задолженность - 1 454 рубля 03 копейки;
- пеня - 1 158 рублей 78 копеек.
Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
При этом согласно ст.809 ГК РФ с учетом разъяснений, данных Президиумом ВАС РФ в п.5 Информационного письма № 147 от 13.09.2011г., проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.
В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" прямо указанно, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Просит суд взыскать сЛадыгина Алексея Александровичав пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <...> от 07.08.2024 размере 1 393 876 рублей 08 копеек:
- сумма основного долга - 1 275 876 рублей 60 копеек;
- сумма начисленных процентов - 116 840 рублей 70 копеек, из которой проценты на срочную задолженность - 115 386 рублей 67 копеек, проценты на просроченную задолженность - 1 454 рубля 03 копейки;
- пеня - 1 158 рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 58 939 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 04.07.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору <...> от 07.08.2024 года транспортное средство, имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, либо находящееся у третьих лиц: <...>
В судебное заседание представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска просят дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - по адресу регистрации <...> конверты вернулись в адрес суда с истечением срока хранения.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п.67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.
Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, и в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшего суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
В соответствии с положениями ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона № 102-ФЗ (в ред. от 31.07.2025) от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.
В соответствии с ч.5 ст.54.1 Федерального закона № 102-ФЗ (в ред. от 31.07.2025) от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна..
В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона № 102-ФЗ (в ред. от 31.07.2025) от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем … начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.77 Федерального закона № 102-ФЗ В ред. от 31.07.2025) от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.
Судом установлено, что 07.08.2024 между ФИО1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Банк) был заключен Кредитный договор <...> (далее -Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщикам сумму кредита 1 309 557 (один миллион триста девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 23 копейки.
Срок возврата кредита: денежные средства в рамках лимита кредитования подлежат возврату в срок до 07 августа 2031 в соответствии с графиком платежей, рассчитанным на дату заключения настоящего Кредитного договора. Настоящий кредитный договор считается заключенным с даты подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 22,9% годовых.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий залог транспортного средства, приобретенного за счет кредитных средств рефинансируемого (-мых) Кредитного договора (Кредитных договоров). С момента заключения настоящего Кредитного договора транспортное средство признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных настоящим кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании Кредитного договора.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий цели использования заемщиком потребительского кредита: для погашения задолженности действующих целевых кредитных обязательств на приобретение транспортного средства (автокредит) в Банке «Левобережный» (ПАО) /в иных кредитных организациях по кредитным договорам, на оплату дополнительных услуг, в том, числе, но не исключительно, а также на добровольную оплату Заемщиком платы за присоединения к договору страхования, то есть в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В залог предоставляется транспортное средство: <...>
Согласно п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.
В случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим кредитным договором, кредитор имеет право взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (л.д.13-14).
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России (л.д.43) транспортное средство <...>, зарегистрирован на имя ФИО1, <...> года рождения, адрес: <...>
29.04.2025 Банк «Левобережный» (ПАО) направило ответчику ФИО1 заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору <...> от 07.08.2024 (л.д. 25).
Согласно расчета процентов по Кредитному договору <...> от 07.08.2024 (л.д.10 - 11) по состоянию на 03.07.2025 задолженность составляет 1 393 876,08 руб., в том числе сумма основного долга - 1 275 876,60 руб., сумма начисленных процентов - 116 840,70 руб., пеня - 1 158,78 руб., штраф за просроченный платеж - 0,00 руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора.
Ответчик представленный истцом расчет не оспорил.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчик допустил существенное нарушение условий договоров в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом.
Следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с кредитным договором истец вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Таким образом, поскольку истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перед ФИО1 исполнил, предоставил кредит на приобретение ответчиком залогового имущества - транспортного средства, который в настоящее время находится у истца в залоге, а ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по своевременному возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, то суд считает, что подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору <...> от 07.08.2024 в общей сумме 1 393 876,08 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - <...>, путем реализации с публичных торгов.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению <...> от 09.07.2025 истец уплатил государственную пошлину в размере 58 939 руб. (л.д. 9).
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 августа 2025 заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) о наложении ареста по гражданскому делу № 2-815/2025 по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.
В целях обеспечения иска по гражданскому делу № 2-815/2025 по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на транспортное средство- <...>
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) <...>) задолженность по кредитному договору <...> от 07.08.2024 в размере 1 393 876 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 04.07.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (<...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 939 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <...> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 августа 2025 года сохранять до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Т.А. Гильманова
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-815/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Д.А. Медведева