Решение по делу № 2-2503/2022 от 23.01.2023 - о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний, о признании незаконными действия председателя СНТ, о взыскании компенсации морального вреда.

УИД №

Дело №2-46/2023 (2-2503/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к СНТСН «Зеленая долина» о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний, о признании незаконными действия председателя СНТ, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТСН «Зеленая долина», ФИО2 в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просила: признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТСН «Зеленая долина» от 10.02.2019, от 07.02.2021 и от 05.02.2022; признать незаконными действия председателя СНТСН «Зеленая долина» по взысканию просроченных целевых взносов на приобретение и установку АСКУЭ; взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу моральный ущерб в размере 20000 руб..

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 было указано на то, что она с 2013 года является собственником садового участка № с кадастровым номером №, расположенного в СНТСН «Зеленая долина», а также является членом СНТСН «Зеленая долина». В производстве мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска находится дело по иску СНТСН «Зеленая долина» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым и иным обязательным платежам. Однако решения общего собрания членов СНТСН «Зеленая долина» от 10.02.2019, от 07.02.2021 и от 05.02.2022 были приняты при отсутствии надлежащего уведомления членов товарищества об их проведении, нарушены правила составления письменных протоколов общих собраний, а также на данные собрания были проведены при отсутствии кворума, в силу чего являются ничтожными. В связи с чем, действия по взысканию с нее указанного членского взноса являлись незаконными.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на то, что полномочия представителей, участвовавших в проведении оспариваемых собраний, не были оформлены в соответствии с требованиями об оформлении доверенности, предъявляемых к ним законом.

Представители ответчика СНТСН «Зеленая долина» ФИО2, он же сам ответчик по делу, и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что оспариваемые собрания были проведены с соблюдением процедуры их созыва и проведения, при наличии кворума. Также указали, что о принятых на собраниях решениях члены товарищества были уведомлены путем размещения принятых решений на информационных стендах в здании правления СНТСН «Зеленая долина», а также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сетей «Сады-Магнитогорск.РФ». Данные способы размещения предусмотрены уставом СНТ. Кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об оспаривании всех решений общих собраний. Истцом требования были заявлены в связи со взысканием с нее целевого взноса, который она оплачивать не согласна, тогда как законность действий по взысканию с истца в пользу СНТСН «Зеленая долина» целевого взноса подтверждена решением мирового судьи, вступившим в законную силу.

Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 181.5 ГК РФ установлено общее правило, в силу которого решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, а также если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 3.1.1 Устава СНТСН «Зеленая долина», утвержденного 09.02.2020 (далее – Устав), предусмотрено, что общее собрание садоводов является высшим органом управления товарищества, в том числе проводимое как в форме участия непосредственно представителей действующих от лица представляемых садоводов на основании доверенностей, оформленных в соответствии с требованиями настоящего устава, так и проводимые в смешенной форме, когда в общем собрании принимают участие как представители от имени садоводов, так и непосредственно сами представляемые садоводы при соответствующем суммарном подсчете голосов, присутствовавших на собрании.

Согласно п.3.1.8 Устава решения, принятые на общем собрании, доводятся до сведения садоводов посредством размещения на информационных стендах и щитах (в правлении, на въездах на территорию Товарищества и т.д.), в том числе через представителей, принимавших данные решения.

Настоящим уставом не предусмотрено индивидуального (персонального) уведомления садоводов, равно как не предусмотрены массовые рассылки на электронные адреса и отправки СМС уведомлений о всех принятых решениях на общих собраниях и заседаниях правления. Указанные решения могут предоставляться заинтересованному садоводу посредством его личного письменного обращения в правление товарищества, как на бумажном носителе за плату, так и в электронном виде (на флэш-носителе, отправкой по электронной почте и прочее) бесплатно (пункт п.3.1.9 Устава).

Согласно п.3.1.10 Устава, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. В случае проведения общего собрания членов товарищества, кворум исчисляется не по количеству реально присутствовавших членов (физических лиц), а по количеству голосов, которое представляется индивидуально каждым из участников собрания. Именно по этой причине при исчислении кворума общее собрание членов товарищества исчисляется общее количество голосов, принимающее участие в собрании (при голосовании), а не действительное количество физических лиц, явившихся на собрание.

Пунктом 3.1.11 Устава установлено, что очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно п.3.1.18 Устава, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее, чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по электронным адресам, указанным в реестре членов товарищества. При отсутствии электронного адреса, уведомление направляется в форме СМС-уведомления на номер последнего известного номера сотового телефона. В связи с несоответствием почтовых адресов, утраты или неполучения почтовых уведомлений, во избежание бессмысленного увеличения размера взносов уведомления по почте не высылаются;

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В целях обеспечения условий и создания гарантированной возможности знать о проведении собраний, для садоводов не получивших и (или) не ознакомившихся с вышеуказанными уведомлениями, оно публикуется в номере газеты «Магнитогорский рабочий», поскольку данный порядок, установлен для официального опубликования муниципальных правовых актов и является обще устоявшимся правилом. Дополнительно, при наличии финансовой возможности допускается опубликование объявления (уведомления) в номере газеты «Магнитогорский металл».

В силу п.3.1.19 Устава сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации.

Согласно п.3.1.24 Устава, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества (их голосов) или их представителей, полномочия которых оформлены в соответствии с требованиями настоящего устава.

Каждый член товарищества обладает одним голосом на общем собрании (при голосовании, в том числе в заочном порядке) вне зависимости от количества зарегистрированных на него участков и (или) их площади. В случае общей (долевой или совместной) собственности на участке, право решающего голоса при участии в общем собрании или выборе представляется одному из сособственников по их собственному выбору. Право совещательного голоса при принятии решений сохраняется у всех собственников (п.3.1.25 Устава).

В соответствии с п.3.1.26 Устава, если на общем собрании участвует представитель по доверенности, при регистрации участников предоставляется заверенная уполномоченным лицом доверенность. Оформленные доверенности должны соответствовать требованиям, предусмотренным ст.185 ГК РФ, в том числе, допускаются доверенности выданные несколькими лицами совместно, предусмотренные п.6 ст.185 ГК РФ (коллективная доверенность с множеством лиц на стороне представляемого) без ограничения нормы представительства, с одновременным наделением полномочий нескольких представителей в соответствии с п.5 ст.185 ГК РФ (не персонифицированное представительство – коллективная доверенность с множеством лиц на стороне представителей) с возможностью осуществлять полномочия представителей раздельно.

Допускается оформление доверенности от члена товарищества, равно как и правообладателя участка, не являющегося членом товарищества, со сроком предоставления полномочий не менее 5 лет с даты подписания, заверенной председателем правления по форме, утвержденной в товариществе, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данная доверенность приравнивается к нотариально удостоверенной (п.3.1.27 Устава).

Согласно п.3.1.48 Устава, решения в окончательной форме, принятые на общем собрании членов товарищества, доводятся до сведения всех заинтересованных лиц посредством размещения на информационных стендах и щитах (в правлении, на въездах на территорию товарищества и т.д.) в течение семи дней после подготовки протокола в окончательной редакции. В случае отсутствия члена товарищества на общем собрании или правообладателя участка, не являющегося его членом, о принятых решениях на общем собрании возможно узнать у представителя (при наличии), принимавшего участие на собрании, и задать ему интересующие вопросы о причинах и порядке принятия решений.

Индивидуального (персонального) уведомления членов товарищества и правообладателей участков, не являющихся его членами, о принятых решениях на общих собраниях и заседаниях правления не предусмотрено, поскольку это обязанность каждого члена товарищества и правообладателя участка, не являющегося его членом, знать (самостоятельно знакомиться) и своевременно исполнять решения общих собраний (п.3.1.49 Устава).

В соответствии с ч.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2019 года, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ).

В силу ч.15 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Также ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ст.15 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение (часть 1).

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (часть 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенным в СНТСН «Зеленая долина» в г.Магнитогорске, является членом данного товарищества.

10.02.2019, 07.02.2021 и 05.02.2022 состоялись общие отчетные собрания садоводов и их представителей СНТСН «Зеленая долина».

Объявления о проведении указанных общий собраний были размещены в газете «Магнитогорский рабочий» (л.д.145, 217об).

Согласно представленного в материалы дела протокола от 10.02.2019 отчетного собрания уполномоченных СНТСН «Зеленая долина», на начало собрания зарегистрировалось 55 уполномоченных и 78 садоводов с правом совещательного голоса, указано на наличие на собрании кворума, однако не указано каким образом было определено наличие кворума и от какого числа членов товарищества, не указано общее количество участков в СНТСН «Зеленая долина» (л.д.72-76 т.1).

Из представленного в материалы дела списка уполномоченных представителей СНТСН «Зеленя долина» на 2019 год (л.д.77-79 т.1) следует, что на общем собрании присутствовало 55 уполномоченных представителей.

Из представленного в материалы дела списка садоводов, присутствовавших на отчетном собрании 10.02.2019 (л.д.80-81 т.1) следует, что на собрании присутствовало также 75 садоводов.

Согласно представленного в материалы дела протокола от 07.02.2021 общего отчетного собрания садоводов и их представителей СНТСН «Зеленая долина», на начало собрания присутствует 567 голосов, что более 50% голосов от действительных членов товарищества, но не указано ни количество присутствующих членов, ни количество присутствующих представителей садоводов, ни общее количество членов СНТСН «Зеленая долина», ни количество садовых участков в нем (л.д.82-89).

Из представленного в материалы дела списка уполномоченных представителей СНТСН «Зеленя долина» на 2021 год (л.д.212215 т.1) следует, что на общем собрании присутствовало 56 уполномоченных представителей.

Из представленного в материалы дела списка садоводов, присутствовавших на собрании от 07.02.2021 (л.д.216 т.1) следует, что на собрании присутствовал также 41 садовод.

Согласно представленного в материалы дела протокола от 05.02.2022 общего отчетного собрания садоводов и их представителей СНТСН «Зеленая долина», на начало собрания по предварительным подсчетам присутствует более 50% голосов от действительных членов товарищества, но не указано ни количество присутствующих членов, ни количество присутствующих представителей садоводов, ни общее количество членов СНТСН «Зеленая долина», ни количество садовых участков в нем (л.д.82-89 т.1).

Из справки же о результатах регистрации участников общего собрания от 05.02.2022 следует, что всего в СНТСН «Зеленая долина» 1072 индивидуальных садовых участков, из которых по результатам инвентаризации используемыми участками и действительными садоводами (с зарегистрированным правом на участки) являются 937 участков. Из используемых участков действительными членами товарищества (присутствующие в реестре членов СНТ) являются 587 членов, 350 садоводов не являются членами товарищества в связи с отсутствием личного заявления, либо заявлением о не желании вступать в члены товарищества. Всего участников голосования 88 человек, из которых 43 уполномоченных представителя, 24 представляемых садоводов присутствуют на собрание и голосуют самостоятельно с правом своего единичного голоса, 20 садоводов не оформляли полномочий представителям и голосуют самостоятельно. С учетом вычитания у представителей голосов садоводов принявших самостоятельное участие в голосовании, на собрание зарегистрировано 426 голосов, что составляет 426х100/587=72,5%. Кворум, предусмотренный ч.19 ст.17 ФЗ-217 имеется (л.д.146 т.1).

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчиков, что у уполномоченных представителей, участвовавших в проведении оспариваемых собраний от 10.02.2019, от 07.02.2021 и от 05.02.2022, имелись соответствующие полномочия, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.185, 185.1 ГК РФ доверенностью является письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами, а ее квалифицированная форма (удостоверение) требуется только в прямо предусмотренных законом случаях, с 01.01.2019 члены СНТ вправе передавать свои полномочия представителям на основании простой письменной доверенности от своего имени.

Общая норма закона, а именно статья 185 ГК РФ, допускает простую письменную форму, которая при проведении общих собраний СНТСН «Зеленая долина» 10.02.2019, 07.02.2021 и 05.02.2022 соблюдена не была, поскольку ни одному из присутствовавших на ней уполномоченному представителю не было выдано доверенности, оформленной в простой письменной форме, от имени конкретных членов СНТСН «Зелена долина».

Представленные же ответчиками доверенности от 07.02.2021 и от 05.02.2022 (л.д.133-144, 214-233 т.1), содержат в себе лишь указание на то, кому они выданы, и не позволяют определить от имени кого из членов товарищества должен был участвовать в голосований уполномоченный представитель.

При таких обстоятельствах, голоса уполномоченных представителей не могут быть учтены при подсчете кворума на оспариваемых собраниях, в связи с чем, учитывая сведения о количестве членов СНТСН «Зеленя долина», суд находит обоснованными доводы истца об отсутствии кворума при проведении общих собраний СНТСН «Зеленая долина» 10.02.2019, 07.02.2021 и 05.02.2022.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п.111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Также в п.112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно акта от 10.02.2022 о размещении документа на информационном стенде, 10.02.2022 на информационном стенде СНТСН «Зеленая долина» в помещении правления по адресу: <...> было размещено решение общего собрания от 05.02.2022 (л.д.6 т.2).

Факт размещения решения общего собрания от 05.02.2022, согласно указанного выше акта, также был подтвержден в судебном заседании 09.01.2023 показаниями свидетеля ФИО9., предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (л.д.14об-15 т.2).

Согласно акта от 12.02.2021 о размещении документа на информационном стенде, 12.02.2021 на информационном стенде СНТСН «Зеленая долина» в помещении правления по адресу: <...> было размещено решение общего собрания от 07.02.2021 (л.д.7 т.2).

Факт размещения решения общего собрания от 07.02.2021, согласно указанного выше акта, также был подтвержден в судебном заседании 09.01.2023 показаниями свидетеля ФИО10., предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (л.д.14 т.2).

Также из представленной в материалы дела по запросу суда справки о размещении документов на странице СНТСН «Зеленая долина» сайта «Сады-Магнитогорск.РФ», ФИО11., являющийся администратором сайта «Сады-Магнитогорск.РФ», открытого Магнитогорской городской ассоциацией Союз садоводов г.Магнитогорска разместил 20.12.2021 на странице СНТ «Зеленая долина» решение общего собрания членов СНТСН «Зеленая долина» от 10.02.2019 и от 07.02.2021, 16.02.2022 было размещено решение от 05.02.2022 (л.д.24 т.2).

С исковым заявлением о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний СНТСН «Зеленая долина» от 10.02.2019, от 07.02.2021 и от 05.02.2022 истец ФИО1 обратилась 12.09.2022 (л.д.6 т.1).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что оспариваемые решения общих собраний СНТСН «Зеленая долина» от 10.02.2019, от 07.02.2021 и от 05.02.2022 стали общедоступными для участников СНТСН «Зеленая долина» более чем за 6 месяцев до дня обращения истца в суд с иском, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом сроков исковой давности для признания оспариваемых собраний недействительными (ничтожными).

Доводы истца ФИО1 о том, что в зимний период она не посещает правление СНТСН «Зеленая долина» по адресу: <...>, а также о том, что ей не было известно о наличии сайта, на котором были размещены оспариваемые решения, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд с иском, поскольку это связано с пассивной позицией самого истца, которая, будучи членом СНТСН «Зеленая долина», не интересовалась проводимыми ежегодно в феврале каждого года общими собраниями и их результатом, то есть причины пропуска срока суд находит исключительно субъективными, связанными с поведением самого истца.

При таких обстоятельствах, ввиду пропуска истцом срока исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным, требования искового заявления ФИО1 к СНТСН «Зеленая долина» о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний от 10.02.2019, от 07.02.2021 и от 05.02.2022 подлежат оставлению без удовлетворения.

Требования искового заявления о признании незаконными действий председателя СНТСН «Зеленая долина» по взысканию просроченных целевых взносов на приобретение и установку АСКУЭ, а также о взыскании с ответчика ФИО2 в ее пользу морального вреда в размере 20000 руб., суд также находит не подлежащими удовлетворению.

Гражданское законодательство среди основных начал предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) с использованием для этого предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации различных способов защиты, в качестве одного из которых выступает возможность стороны, неимущественные права которой нарушены, требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как усматривается из объяснений истца в судебном заседании от 09.01.2023, требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены действиями ответчика (председателя СНТСН «Зеленая долина» - ФИО2), связанных со взысканием в судебном порядке с ФИО1 задолженности по оплате целевого взноса (за приведение ВЛЭП требованиям действующего законодательства путем реконструкции СИП и ОПОР ВЛЭП), который она полагает был установлен незаконно.

Таким образом, предметом спора по данному делу является компенсация морального вреда за действия, связанные с обращением СНТСН «Зеленая долина» в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевого взноса, а не нарушение личных неимущественных прав ФИО1.

Между тем действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав члена товарищества, тогда как факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца не доказан.

Кроме того, решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области от 06 октября 2022 года по делу №2-3855/2022, вступившим в законную силу 14.12.2022, с ФИО1 в пользу СНТСН «Зеленая Долина» взыскана задолженность по целевому взносу в размере 4517,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 560 руб.. Из чего следует, что эти действия по взысканию этой задолженности являлись законными и обоснованными.

Также суд находит необходимым отменить, что ФИО2 действовал не как физическое лицо, а как председатель СНТСН «Зеленая долина», то есть как единоличный исполнительный орган товарищества.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, а также о признании незаконными действий председателя СНТСН «Зеленая долина» по взысканию просроченных целевых взносов на приобретение и установку АСКУЭ, не имеется, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая отказ в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы за счет ответчиков возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО1 к СНТСН «Зеленая долина» о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний от 10.02.2019, от 07.02.2021 и от 05.02.2022, о признании незаконными действия председателя СНТ, о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.