Дело № 2-4675/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
11 июля 2022года г.Балашиха, Московская область
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности Аникеева М.А., третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю правления ГСК «Северный Ж-2» ФИО3, ГСК «Северный Ж-2» о признании недействительным общего собрания членов ГСК «Северный Ж-2» от ДД.ММ.ГГГГ. и принятых на нем решений, их отмене,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику председателю правления ГСК «Северный Ж-2» ФИО3 о признании несоответствующим требованиям гражданскому законодательству и уставу ГСК “Северный Ж-2” проведенного общего собрания членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ. и принятых на нем решений и отмене, указывая на то, что истец и члены действующего правления ГСК “Северный Ж-2”, ознакомившиеся с представленной ФИО3 выпиской из протокола №1 общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании нового состава правления ГСК “Северный Ж-2”, пришли к выводу, что собрание проведено с грубейшими нарушениями гражданского законодательства и Устава ГСК “Северный Ж-2”, а именно: на нем присутствовало менее ? членов кооператива, а так же неизвестно какое количество проголосовало за данное решение.
На требования истца о предоставлении ФИО3 копии протокола общего собрания, списка членов ГСК присутствовавших на данном собрании с их подписями и лиц, которые от имени действующего правления ГСК инициировали проведение собрания, на момент подачи иска ФИО3 не представил вышеперечисленных документов.
Назначенное действующим правлением ГСК общее отчетно-выборное собрание членов ГСК протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. собрание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с болезнью председателя правления ГСК ФИО1 (справка от врача филиала ФГБУ 12 КДЦ МО РФ, положительный тест на COVID-19 от ДД.ММ.ГГГГ, больничный лист № на период с ДД.ММ.ГГГГ.). Правление ГСК “Северный Ж-2” приняло решение о переносе отчетно - выборного собрания на другую дату (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.). Об отмене собрания было сообщено через полномочных представителей и сняты объявления о проведении собрания.
Несмотря на проведенную работу по доведению до членов ГСК об отмене собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. правлением ГСК, ФИО3 были вновь расклеены объявления на территории ГСК, автобусной остановке и дверях жилых зданий о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ. от имени действующего правления ГСК, что ввело в заблуждение членов ГСК. Поэтому некоторые из них, в количестве 77 человек, пришли на данное собрание, что составляет % от общего количества членов ГСК (620 чел.). У ФИО3 на проведение собрания ДД.ММ.ГГГГ. полномочия для проведения общего собрания отсутствовали, в связи с чем, собрание является недействительным. Из выписки протокола, которую представил ФИО3 действующему правлению ГСК следует, что на общем собрании присутствовало 77 членов ГСК, тогда как в кооперативе насчитывается 620 членов ГСК. Согласно пункта 4.1. Устава ГСК «Северный Ж-2» собрание правомочно принимать решения при наличии присутствия на нем не менее ? от общего числа членов ГСК, т.е. должно присутствовать не менее 453 членов ГСК. Таким образом, необходимый кворум отсутствовал, в связи с чем, собрание проведено незаконно и подлежит отмене.
Истец просит признать несоответствующим требованиям гражданскому законодательству и Уставу ГСК «Северный Ж-2» проведенного общего собрания членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ. и принятых на нем решений и их отменить в полном объеме.
В судебное заседание истец явился, требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо явился, поддержал заявленные требования истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания недействительным решения собрания; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
Как следует из положений ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско - правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно ст. 181.2 ГК РФ усматривается, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Из разъяснений, данных судам в п.п. 107, 108, 111, 112, 118, 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика. Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 является владельцем гаража № и членом ГСК «Северный Ж-2».
ФИО1 согласно выписки ЕГРЮЛ представленной в материалы дела с ДД.ММ.ГГГГ. является председателем ГСК «Северный Ж-2».
С ДД.ММ.ГГГГ. председателем ГСК указан ФИО3 согласно листа записи ЕГРЮЛ.
ГСК «Северный Ж-2» является юридическим лицом, имеет Устав, утв. протоколом общего собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1 Устава собрание правомочно принимать решение при наличии не менее ? от общего числа членов ГСК или от числа полномочных представителей. Решение собрания принимается простым большинством от числа присутствовавших участников.
ДД.ММ.ГГГГ. было проведено Общее собрание членов ГСК «Северный Ж-2» оформленное протоколом № 1, с указанием повестки собрания:
1. Информация членов ГСК Аникеева М.А. и Мегельбей А.Ф. по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности председателя правления ГСК ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. ( Ст. 3.8 Устава ГСК)
2.Выборы правления ГСК
3.Выборы председателя правления и заместителя председателя.
4.Выборы ревизионной комиссии.
5.В связи решением прежнего правления ГСК об увеличении ежемесячных членских взносов предлагается утвердить данное решение на общем собрании.
6.Вопросы для обсуждения, поступившие от членов ГСК.
Как следует из протокола № заместителем председателя правления ГСК «Северный Ж-2» ФИО3 на общем собрании членов ГСК было проведено общее собрание членов для выбора нового состава правления.
Председателем собрания указан Аникеев М.А., председателем правления ФИО3
Согласно представленному в материалы дела оригиналу протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании было зарегистрировано 77 человек членов ГСК.
Полномочных представителей 13 членов ГСК (по 20 голосов) всего 260голосов. Члены ГСК, имеющие более 1 гаража(1 гараж -1 голос)-22 голоса.
Итого на общем собрании представлено 77+260+22=359 голосов.
Согласно списку представленному в материалы дела членов ГСК 650, то есть на собрании для наличия кворума необходимо было обеспечить присутствие членов в количестве не менее 487человек, что составляет ? от общего числа членов ГСК.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Положениями ст. 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным, поскольку как следует из оспариваемого протокола на общем собрании учтено 359 голосов, вместе с тем согласно списку владельцев гаражей ГСК «Северный Ж-2» членов ГСК 650, то есть на собрании должно было присутствовать не менее 487 членов ГСК, что составляет ? от общего числа членов ГСК «Северный Ж-2» как установлено п.4.1 Устава.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия необходимого кворума оспариваемые решения оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат отмене, поскольку нарушен п.4.1Устава ГСК и в силу ст.181.5 ГК РФ.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом доказательства, исследованные в судебном заседании. В частности, ответчик не подтвердил кворум на общем собрании членов ГСК «Северный Ж-2». Кроме того, отсутствуют сведения, каким - именно образом велся подсчет голосов участников общего собрания.
Довод представителя ответчика на решение суда по делу №, согласно которого суд обязал ФИО1 не чинить препятствий в деятельности председателя ГСК «Северный Ж-2» ФИО3 суд считает несостоятельным, поскольку решение суда не вступило в законную силу, кроме того в рамках данного дела судом не исследовался вопрос по принятым решениям согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.
По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным и отменить решения принятые на общем собрании членов ГСК «Северный Ж-2» от ДД.ММ.ГГГГ. оформленные протоколом №.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину 300руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25.07.2022г.
Судья Балашихинского
городского суда Московской области В.В. Пономарёва