1-430/2023 КОПИЯ

УИД 50RS0009-01-2023-002557-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 14 декабря 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Подсудимой ФИО5

Защитника Петричук В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, вдовы, имеющей сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование неполное среднее, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (три эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (три эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 9 месяцам 5 дней ограничения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимая ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла поочередно со стеллажа: - две бутылки масла оливкового торговой марки «<данные изъяты>) рафинированное, объемом 500 мл, стоимостью за единицу товара 142 рубля 40 копеек без учета НДС, а всего имущества принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 284 рубля 80 копеек без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество себе во внутренние карманы кофты, находящуюся при ней в руках, убедившись что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 284 рубля 80 копейки.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

2. Она же, подсудимая ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи признана виновной 06.12.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего 10.01.2023г. в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла поочередно со стеллажа: - четыре бутылки масла оливкового торговой марки «<данные изъяты>) рафинированное, объемом 500 мл, стоимостью за единицу товара 142 рубля 40 копеек без учета НДС, а всего имущества принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 569 рублей 60 копеек без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество себе во внутренние карманы кофты, находящуюся при ней в руках, убедившись что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 569 рублей 60 копейки.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

3. Она же, подсудимая ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи признана виновной 06.12.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего 10.01.2023г. в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла поочередно со стеллажа: 1) весовой твердый сыр «<данные изъяты>» жирностью 50 %, фасованный, ? шара, общим весом 0,533 килограмма, стоимостью 630 рублей 79 копеек без учета НДС за килограмм, на сумму 336 рублей 21 копейка без учета НДС; 2) две пачки сливочного масла торговой марки «Экомилк» традиционное, 82,5%, сладко-сливочное, весом 380 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 09 копеек без учета НДС за одну пачку, на сумму 398 рублей 18 копеек без учета НДС; 3) пять пачек сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево» традиционное, 82,5%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 142 рубля 85 копеек без учета НДС за одну пачку, на сумму 714 рублей 25 копеек без учета НДС, а всего имущества принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 1448 рублей 64 копейки без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество к себе во внутренние карманы кофты, находящуюся при ней в руках и убедившись что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1448 рублей 64 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

4. Она же, подсудимая ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 12 минут ФИО5, с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа магазина следующий товар: - девять пачек сливочного масла торговой марки «<данные изъяты>», «Традиционное», жирностью 82,5%, весом по 400 грамм, стоимостью за единицу товара 303 рубля 25 копеек без учета НДС, а всего имущества принадлежащего АО <данные изъяты>» на общую сумму 2729 рублей 25 копеек без учета НДС. После чего, спрятав вышеуказанный товар в карманы кофты находившейся при ней в руках и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, и не оплачивая вышеуказанный товар, покинула магазин, скрывшись с места преступления и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2729 рублей 25 копеек.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Беляева С.Е. и защитник Петричук В.Г.

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, выразив свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не усматривает.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО5 преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, сведения о личности виновной, условия жизни и отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО5 судима, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, которые в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в филиале по Егорьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, допуская нарушения порядка и условий отбываний наказания (т.2 л.д.23), в течение года привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.24), официально не трудоустроена и стабильного заработка не имеет, вдова, имеет сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.8), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.25-26), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.27), добровольно заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном, заявив о намерении вести законопослушный образ жизни, возместить причиненный ущерб и принести свои извинения.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО5 суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и возраст осужденной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО5 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденной, учитывая данные о личности подсудимой ФИО5, ее возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что она сделала надлежащие выводы, впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимой, исправления и перевоспитания осужденной, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить ФИО5 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных ей преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не считая возможным исправление ФИО5 без отбывания назначаемого наказания и применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимой условного наказания, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, в т.ч. связанные с тем, что преступления были ей совершены при наличии непогашенной судимости, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости и окажет на неё необходимое воспитательное воздействие.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции её от общества.

Принимая во внимание данные о личности ФИО5, достаточных оснований для назначения альтернативных видов наказаний, указанных в санкции частей статьи, в том числе применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО5, которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, поведение в период отбывания наказания, обусловленное совершением данных преступлений через непродолжительное время после осуждения приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ.

При определении срока назначаемого наказания, суд учитывает совокупность данных по личности осужденной, её возраст и отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие ребенка 2013года рождения, поведение после совершения преступлений, связанного с полным признанием своей вины и добровольным волеизъявлением о производстве дознания в сокращенной форме, что уменьшает степень общественной опасности содеянного ей.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО5 до вынесения в отношении неё приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО5 вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в колонии-поселения.

Поскольку ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы, с учетом данных о личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания подсудимой ФИО5 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, а равно подлежит зачету наказание, отбытое ФИО5 по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для решения вопроса о судьбе малолетнего ребенка ФИО5 в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на настоящий момент сын подсудимой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на попечении матери ФИО5 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с тем полагая необходимым направить копию настоящего приговора уполномоченному органу для сведения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ФИО5 наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО5 в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, а равно зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копию настоящего приговора в Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> для сведения.

Вещественные доказательства: счета-фактур, видеозаписи с камер видеонаблюдения на компакт-дисках – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ей копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова