Решение по делу № 2-1061/2025 от 01.12.2025 - о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 38RS0номер обезличен-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 24 ноября 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации Чеховского муниципального образования о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен и предоставило ФИО2 кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия договора опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на дата обезличена образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> ФИО2 умерла дата обезличена. ФИО2 на момент смерти принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества рыночная стоимость жилого дома на дата обезличена составляла <данные изъяты>, земельного участка <данные изъяты> В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 966,21 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: от 30.09.2025 - Администрация Чеховского муниципального образования, от дата обезличена - ФИО1.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Администрация Чеховского муниципального образования о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание своего представителя не направила.

Ранее представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального образования ФИО3 направила в суд письменные возражения, в которых указала, что оснований для привлечения ответчиком Администрации Чеховского муниципального образования не усматривается, поскольку на основании выписки из похозяйственной книги в доме по адресу: <адрес обезличен> проживают супруг и сын умершей ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 428, 430, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, представленных суду, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 дата обезличена обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение Кредитной карты. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен и предоставило ФИО2 кредитную карту Master Card Credit Momentum.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 19% годовых.

Суд установил, что заемщиком ФИО2 обязательства по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО2 умерла дата обезличена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата обезличена размер полной задолженности по банковской карте номер обезличен составил <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии записи акта о смерти номер обезличен от дата обезличена ФИО2, дата обезличена рождения, умерла дата обезличена, место смерти <данные изъяты>.

В связи с указанным предметом спора по настоящему делу является установление состава наследства, принадлежащего наследодателю ФИО2 на день открытия наследства, круга наследников, принявших данное наследство после его смерти, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует.

Согласно сведений отдела по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 15.09.2025 в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака номер обезличен от дата обезличена между ФИО1 и ФИО4. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Король, жене Король.

Согласно сведений Службы гостехнадзора г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от дата обезличена на имя ФИО2, 23.10.1968г. рождения, самоходная техника и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно сведений Главного управления МЧС России по Иркутской области от дата обезличена ФИО2, 23.10.1968г. рождения, не имеет зарегистрированного водного транспорта и не осуществляла регистрационные действия в реестре маломерных судов.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области от дата обезличена ФИО2 являлась собственников объектов на момент смерти: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно сведений РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от дата обезличена на ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведений АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО) на ФИО2, дата обезличена рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена, правообладателю ФИО2 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке ООО СК Сбербанк страхование жизни номер обезличен от дата обезличена ФИО2, дата обезличена рождения, в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках эмиссионного контракта номер обезличен-Р-608741533, отсутствует.

Согласно сведений, представленных Администрацией Чеховского муниципального образования от дата обезличена, выписка из похозяйственной книги подтверждает, что дом площадью 178 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО2, 23.10.1968г. рождения (умерла дата обезличена). Совместно с ней по данному адресу проживает муж ФИО1, 19.03.1965г. рождения.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ имущество супругов, нажитое ими во время брака, является общим независимо от того, на имя кого из них оно приобретено. Доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Таким образом, доля ФИО2 в совместно нажитом имуществе после смерти была унаследована супругом ФИО1

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» номер обезличен от дата обезличена о рыночной стоимости имущества по адресу: <адрес обезличен> на дата обезличена, рыночная стоимость составляет <данные изъяты>, в т.ч. жилого дома - <данные изъяты>, земельного участка – <данные изъяты>

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику в сумме <данные изъяты>, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины к Администрации Чеховского муниципального образования суд считает необходимым отказать как к ненадлежащему ответчику.

Истец ПАО Сбербанк согласно платежного поручения №72024 от 26.08.2025 оплатил государственную пошлину в размере 5966,21 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5966,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5966,21 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Администрации Чеховского муниципального образования о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 01.12.2025.