Решение по делу № 2-7954/2025 от 06.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 50RS0001-01-2025-008119-94

Дело № 2-7954/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО13 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № от 04.06.2019 в размере 47325 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 15000 руб.; просроченная задолженность по процентам - 32325 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2019 между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 15000 руб. Однако, ФИО2 надлежащим образом обязанностей по возврату займа не исполнял, в связи с чем, возникла задолженность. 18.07.2019 года заемщик умер. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер». Принявшие наследство наследник должника становятся должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 811 и ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Если наследник согласно ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю, то долги удовлетворяются из стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества за вычетом стоимости причитающейся обязательной доли. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Судом установлено, что ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключили договор № от 04.06.2019, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 15000 рублей на срок по 15.06.2019 под 547,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита.

Должником не вносились платежи (не в полном объеме) в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик денежных средств не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 23.06.2023 (дата уступки права требования) составила: 47325 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ФИО2 в нарушение кредитного договора в установленный срок денежные средства не возвратил.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2061 от 23.06.2023 ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер».

Решением Балашихинского городского суда от 16.02.2022 иск ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, открытой на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за период с 15.07.2019 по 16.09.2021 (включительно) в сумме 56 815 рублей 00 копеек, просроченных процентов в сумме 21 156 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 539,15 рублей оставлен без удовлетворения, поскольку общая сумма долга, уплаченная ФИО1 Банку ВТБ (ПАО) по долгам наследодателя 2 226 332 рубля 41 копейка, что превышает стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака, выданному Отделом №1 Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 11.02.2017 года, брак между ФИО2 и Бурой В.В. зарегистрирован 11.02.2017, после регистрации брака Бурой В.В. присвоена фамилия ФИО3.

Из справки № от 22.10.2019 года, выданной нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО14, следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, удостоверенному ФИО18 врио нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО15, ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит в соответствии с законом 1/2 (одна вторая) доля в праве общем совместном имуществе супругов квартире по адресу: <адрес>, площадью 37,7 кв.м, кадастровый номер объекта №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному врио нотариуса ФИО16, наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются жена ФИО1, дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, принятое наследниками состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, площадью 37,7 кв.м, кадастровый номер объекта №. На квартиру зарегистрировано ограничение права и обременение недвижимости: ипотека в силу закона, дата государственной регистрации 06.05.2019, срок на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 06.05:2019 182 месяца; лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Банк ВТБ (ПАО).

Решением Балашихинского городского суда от 30.09.2024 по гражданскому делу № 2-8103/2024 установлено, что 26.04.2019 между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа о покупке объекта недвижимости квартиры по адресу: <адрес>, площадью 37,7 кв.м.

Согласно п.1.1. договора, покупатель покупает в собственность у продавца объект недвижимости за счет денежных средств, предоставляемых кредитором – Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 28.03.2019 года, и средств целевого жилищного займа, предоставляемого согласно договору целевого жилищного займа № от 28.03.2019 года (далее ЦЖЗ, Договор ЦЖЗ), заключенному в городе Москва между покупателем и уполномоченным федеральным органом – Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительной-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ).

На основании п.1 ст.72 и п.4 ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) залог (ипотека) объекта недвижимости в силу закона, залогодержателями по которому являются Кредитор и Российская Федерация в лице ФГКУ. Права Кредитора как залогодержателя удостоверяются закладной. Закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации в лиц ФГКУ не составляется.

Согласно п. 2.1. Договора окончательный расчет между покупателем и Продавцом производится путем уплаты покупателем продавцу денежных средств в общей сумме, равной 3 250 000 рублей за счет: средства целевого жилищного займа, предоставленного ФГКУ в сумме 1 076 355 рублей, средства предоставленные кредитором Банк ВТБ (ПАО) в сумме 2 173 645 рублей.

Согласно информации, полученной от нотариуса ФИО17 задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019 по состоянию на 10.12.2019 составила 2 191 362,76 рублей.

13.02.2020 ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с просьбой о замене заемщика в кредитном договоре, однако получила отказ. Банк сообщил, что если денежные средства по кредитному договору не будут выплачены, кредитор обратит взыскание на квартиру.

В связи с этим ФИО1 погасила ипотеку.

Всего с учетом просроченных процентов ФИО1 29.03.2020 выплатила Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 28.03.2019 (заемщик ФИО2) 2 226 332 рубля 41 копейка, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.15 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрена возможность реализации права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Согласно п. 1.1. Договора жилое помещение считается находящимся одновременно в залоге у кредитора и у заимодавца с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО6, как военнослужащего.

Предоставляемые военнослужащим денежные средства по НИС являются собственностью Российской Федерации и носят целевой характер.

Приобретаемое военнослужащим жилое помещение в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих должно являться собственностью не только военнослужащего, но и членов его семьи, в частности супруга, поскольку право на жилищное обеспечение имеют не только военнослужащий, но и члены его семьи. В этом случае будет соблюдено конституционное право на жилище, как военнослужащего, так и членов его семьи.

Таким образом, квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов в равных долях, что не влечет изменение условий действовавшего договора ЦЖЗ с ФГКУ «Росвоенипотека» и кредитного договора с банком, поскольку устанавливает правоотношения только между супругами по поводу распределения имущества и, соответственно, интересы кредиторов не затрагивает.

Стоимость наследственного имущества, а именно 1/2 доля в праве на квартиру составляет 1 650 000 рублей (3 250 000/2), ФИО1 оплатила Банку ВТБ (ПАО) по долгам наследодателя 2 226 332 рубля 41 копейка, что на 1 423 668 рублей превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ ФИО1 оплатила долги ФИО2(наследодателя) Банку ВТБ (ПАО) в пределах наследственного имущества, следовательно денежных средств на погашение задолженности по договору займа № от 04.06.2019 в размере 47325 руб. не имеется, так как при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В связи выше изложенным требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Давыдова М.В.

Мотивированное решение суда составлено 06.10.2025.