<данные изъяты>
УИД № 60RS0002-01-2025-002865-33
Производство № 2-219/2026
(№ 2-1536/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки 27 января 2025 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,
при секретаре Никоноровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди - Коллект» к ФИО (ранее ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди - Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2021 года, заключенному с АО «Почта Банк», по состоянию на 14 июня 2024 года в размере: 118068 руб. 53 коп., государственную пошлину в размере 4543 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. В обоснование иска указано, что 13 мая 2021 года между ФИО и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 106000 руб. на срок до 13 октября 2021 года под 19,5 % годовых. Ответчик вовремя денежные средства по погашения долга не вносила и за период с 13 октября 2021 года по 14 июня 2024 года образовалась задолженность в сумме 118068 руб. 53 коп. 14 июня 2024 года АО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Айди - Коллект», ответчик об уступке права требования был уведомлен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, надлежащим образом, при обращении с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца представил отзыв на возражения ответчика, в которых указал, что с доводами ответчика о применении срока исковой давности не согласен, так как судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был вынесен 24 марта 2025 года, отменен определением от 23 июня 2025 года, исковое заявление направлено в пределах срока исковой давности 15 августа 2025 года.
Ответчик ФИО в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, и указывает что он истек 13 октября 2024 года.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 мая 2021 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №, счет №. В соответствии с договором кредитный лимит составил 106000 руб., срок действия договора 30 лет, платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца начиная с 13 июня 2021 года, размер платежа - 3% от кредитного лимита плюс задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный лимит, но не более задолженности, должник согласен на уступку права требования по кредиту. Договор был подписан простой электронной подписью. Начиная с 13 мая 2021 года ответчик пользовалась кредитной картой. До 13 октября 2021 года она вносила платежи по кредиту, однако после указанной даты платежи поступать перестали. За период с 13 октября 2021 года по 14 июня 2024 года задолженность по кредитному договору составила 118068 руб. 53 коп. из которых 99844 руб. 90 коп. задолженность по основному долгу и 18223 руб. 63 коп. задолженность по процентам. 14 июня 2024 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Айди - Коллект» был заключен договор уступки права требования в соответствии с которым ООО ПКО «Айди - Коллект» перешло и право требования по договору потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № от 13 мая 2021 года в размере 118068 руб. 53 коп. 14 июня 2024 года ФИО. было направлено уведомление об уступке права требования.
05 марта 2025 года ООО ПКО «Айди - Коллект» направило мировому судьей судебного участка № г. Великие Луки Псковской области заявление о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области от 24 марта 2025 года № с ФИО взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2021 года за период с 13 октября 2021 года по 14 июня 2024 года в размере 118068 руб. 53 коп. Определением от 23 июня 2025 года судебный приказ № отменен. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 118068 руб. 53 коп. Настоящее исковое заявление было направлено в суд и получено 05 декабря 2025 года.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № от 13 мая 2021 года истек 13 ноября 2024 года, так как последний ежемесячный платеж был произведен 13 октября 2021 года. Ответчиком в погашение долга по договору № от 13 мая 2021 года добровольно денежные средства не вносились на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа более 03 лет, т.е. срок исковой давности истек еще до вынесения судебного приказа.
Как разъяснено в п. 24, п. 26, п. 6, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что в удовлетворении требований истца отказано, судебные расходы в виде государственной пошлины и почтовых расходов в пользу истца взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) к ФИО (ранее ФИО (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2021 года, заключенному с АО «Почта Банк», по состоянию на 14 июня 2024 года в размере: 118068 (сто восемнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 53 копейки, государственной пошлины в размере 4543 (четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля, а также почтовых расходов в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Тубольцева
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года
Председательствующий: А.А. Тубольцева
<данные изъяты>