№ 2-691/2025

УИД 22RS0015-01-2024-002220-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новоалтайск 30 января 2025 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о расторжении договора, взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском изначально к администрации Первомайского района Алтайского края о расторжении кредитного договора <***> от 23.07.2021, взыскании задолженности по состоянию на 04.04.2024 в размере 91 963,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 958,89 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк (далее по тексту также – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №817747 от 23.07.2021, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 107 758,62 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом – 21,5 % годовых, неустойка — 20% годовых. До настоящего времени задолженность заемщика перед банком не погашена. 03.11.2022 ФИО1 умер.

По мнению банка, с учетом подачи уточненного иска, администрация Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края и Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай должны отвечать по долгам умершего как лица, принявшие выморочное имущество после смерти заемщика. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ и положения названного кодекса о наследовании, истец просит взыскать с ответчиков указанную выше сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины. В связи с поступлением уточненного искового заявления произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Первомайского района Алтайского края на надлежащих, указанных выше.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Из письменного отзыва на исковое заявление представителя администрации Первомайского района Алтайского края (до замены ненадлежащего ответчика) следует, что после смерти ФИО1, при отсутствии наследников, квартира, расположенная по адресу: <...>, переходит в собственность муниципального образования Первомайский сельсовет, а транспортное средство - в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в связи с чем полагает, что администрация Первомайского района Алтайского края является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сп. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор№817747 от 23.07.2021, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 107 758,62 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом – 21,5 % годовых, неустойка — 20% годовых.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж по кредиту произведен в октябре 2022 года, других платежей в счет погашения кредита не поступало.

Согласно свидетельству о смерти НОМЕР от 05.11.2022, ФИО1 умер ДАТА.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 04.04.2024 составляет 91 963,10 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 71 076,33 руб., просроченные проценты - 20 886,77 руб.

Представленный Банком расчет соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, произведен с учетом всех произведенных заемщиком платежей и является арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено, размер задолженности не оспорен. Возражения относительно правильности расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства оплаты задолженности в большем размере или ее отсутствия ответчиками не представлены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001№ 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, по сведениям нотариуса межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО2, наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего 03.11.2022, не заводились.

Судом направлены запросы в различные государственные органы с целью установления наследственной массы.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 44,5 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС9, кадастровая стоимость определена в размере 1 042 080,53 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По сведениям ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 составляет 606,37 руб. (счет НОМЕР).

По информации ОМВД России по г.Новоалтайску от 20.05.2024 имеются архивные сведения об автомобиле «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак НОМЕР зарегистрированном на имя ФИО1, ДАТА года рождения, регистрационный учет которого ДАТА был прекращен в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.18 Федерального закона №283-ФЗ от 25.06.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Фактическое существование автомобиля не установлено.

Само по себе наличие по учетам ГИБДД сведений о регистрации транспортного средства на имя наследодателя не означает, что на дату смерти указанный автомобиль принадлежал ему на праве собственности и находился во владении последнего.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, его стоимость, возлагается на кредитора, то есть истца. Вместе с тем, таких доказательств стороной истца представлено не было. Место нахождения указанного выше автомобиля на момент смерти заемщика ФИО1 и на момент рассмотрения дела не установлено.

По смыслу же закона, ответственность РФ по долгам наследодателя возникает при условии наличия (существования) у него наследственного имущества и его непринятия наследниками.

Срок принятия наследства, регламентированный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, никто из наследников не обратился за принятием наследства, а сведения о фактическом принятии наследства материалы дела не содержат, поэтому у суда имеются основания для признания имущества ФИО1 выморочным.

Ответчиками наличие кредитных обязательств у умершего ФИО3 перед ПАО Сбербанк, размер рыночной стоимости наследственного имущества в виде квартиры не оспариваются.

Установив на момент рассмотрения спора наличие обязательства ФИО1 перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 23.07.2021, непринятие иными наследниками наследства, наличие наследственного имущества ФИО1, в пределах стоимости которого возможно будет удовлетворить требования истца, определив его размер и статус выморочного, с учетом решения Новоалтайского городского суда от ДАТА по гражданскому делу №2-1882/2024, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк, возложив ответственность по долгам наследодателя на администрацию Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в пределах стоимости перешедшего в казну названного муниципального образования выморочного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, на сумму задолженности по договору в размере 91 356,73 руб., а также на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в виде денежных средств в сумме 606,37 руб., находящихся на счете НОМЕР в ПАО Сбербанк.

Именно в указанных суммах подлежат установлению пределы имущественной ответственности ответчиков по спорному долгу умершего ФИО1, чье имущество признано выморочным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание неравнозначность перешедшего выморочного имущества отдельно к администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края и МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, превышение стоимости выморочного имущества в целом относительно взыскиваемой суммы долга, учитывая порядок исполнения судебных актов о взыскании средств казны, суд полагает, что денежные средства в счет задолженности умершего по кредитному договору подлежат взысканию в конкретных денежных суммах, указанных выше.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя МТУ Росимущества о необходимости установления в данном случае порядка исполнения решения суда в отношении взыскания с названного ответчика 606,37 руб. Делая такой вывод, суд руководствуется следующим.

Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, аналогично – в отношении имущества муниципалитета.

Учитывая положения ст.ст. 125, 214 и 1175 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи применительно к наследованию выморочного имущества, такое имущество, если оно не было закреплено за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации или в казну муниципального образования.

Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай до 23.06.2023 было определено Положением об управлении, утвержденным приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Алтайского края и Республики Алтай (пункт 1).

Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (пункт 4).

МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (пункт 4.1.4).

Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 8).

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (пункт 9).

Аналогичные положения содержатся в Приказе Росимущества от 23.06.2023 № 131, утвердившем положения о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Как уже было отмечено, в случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации, в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 204 ГПК РФ суд вправе установить порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Учитывая, что выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации, в данном случае являются денежные средства в размере 606,37 руб., суд считает возможным и необходимым в рамках предоставленных статьей 204 ГПК РФ полномочий определить способ исполнения решения суда в виде обращения взыскания на указанные денежные средства, отразив это в резолютивной части решения. Аналогичная позиция изложена в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 № 88-10262/2024.

Разрешая требование истца о расторжении спорного кредитного договора, суд находит его обоснованным. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст.198 ГПК РФ, принимая решение, суд обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из письменных документов МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, поступивших в настоящее дело, следует несогласие ответчика с взысканием с него расходов по оплате государственной пошлины. Однако доводы заявителя основаны на ошибочном толковании норм права.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем ссылка представителя ответчика на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Учитывая изложенное, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ. Такая позиция изложена в Определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 № 88-21160/2024, от 11.06.2024 № 88-10262/2024 и иных.

Также суд отмечает, что судебные расходы кредитора наследодателя, возникающие после его смерти, не входят в состав его долгов, а потому возмещаются за счет средств, не входящих в стоимость наследственного имущества.

Основываясь на положениях ст. 98 ГПК РФ, установив, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 958,89 руб., с ответчика администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны названного сельсовета подлежат взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 899,76 руб. (8 958,88 руб. х 99,34% по удовлетворенным требованиям), с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом в АДРЕС и АДРЕС за счет казны Российской Федерации - 59,13 руб. (606,37 руб. х 0,66% по удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) с Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в лице администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края (ИНН: <***>) в пределах стоимости перешедшего в казну названного муниципального образования выморочного имущества ФИО1, умершего ДАТА, в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, сумму задолженности по договору в размере 91356,73 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края (ИНН: <***>) за счет казны названного сельсовета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8899,76 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, умершего ДАТА, в виде денежных средств в сумме 606,37 руб., находящихся на счете АДРЕС в ПАО Сбербанк, путем обращения взыскания на указанные денежные средства.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59,13 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 года.