Решение по делу № 2А-4670/2023 от 03.08.2023 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-4670/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 августа 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пене,

установил:

налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1, в котором просил взыскать:

– страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пеню, начисленную на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

– страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей; пеню, начисленную на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

– налог на профессиональный доход за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пеню, начисленную на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– налогу на профессиональный доход за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеню, начисленную на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек;

– налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля; пеню, начисленную на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пеню, начисленную на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пеню, начисленную на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 состоит на учёте в налоговом органе в качестве страхователя и налогоплательщика. Обязанность по уплате налогов, страховых взносов исполняет ненадлежащим образом.

Административный истец извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии с положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются указанные в названной норме лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам:

– по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

– по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоял на учёте в Межрайонной ИФНС России №20 по Новосибирской области, как индивидуальный предприниматель, в качестве страхователя и в спорном периоде являлся плательщиком страховых взносов.

Иск мотивирован тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи, с чем образовалась недоимка.

Нарушение срока уплаты страховых взносов послужило основанием для начисления пеней.

В связи с нарушением установленного срока уплаты страховых взносов, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об уплате налогов, страховых взносов № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В названном требовании содержится информация о сумме задолженности по страховым взносам на ОПС, ОМС, пени (л.д. 17). В установленный срок требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился за судебным приказом, приказ вынесен мировым судьёй (л.д.47).

Как следует из правовой позиции, изложенной в кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции №88А1024/2023 от 18.01.2023, вопрос о соблюдении срока на взыскание недоимки решается мировым судьей при вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа и выдаче судебного приказа, в том числе по мотиву пропуска срока на обращение с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В качестве основания для отмены судебного приказа ответчик указал, что не был уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей, корреспонденция ему не поступала. Более того, он не согласен с суммой взыскания, считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно.

В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском о взыскании с ФИО2 страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, начисленной на указанную недоимку.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов, наличие иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Расчет не оспорил, в заявлении об отмене судебного приказа не указал обстоятельств, которые, по его мнению, подтверждают необоснованность требований налогового органа.

Как указано, налоговым органом соблюден и срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год, пеням, начисленным на указанную недоимку.

Истец в иске просит взыскать задолженность по пене, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; пене, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности уплатить пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на ОМС и ОСП за ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с нарушением срока уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.

Расчет суммы пени ответчик не оспорил, в связи с чем, суд признает верным расчет, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.

МИФНС России №17 по Новосибирской области просит взыскать с ФИО2 задолженность по:

– по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

С 1 января 2020 года в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» на территории Новосибирской области для самозанятых граждан установлен специальный налоговый режим: налог на профессиональный доход.

Налоговый орган указывает, что ответчик является плательщиком названного платежа, но свою обязанность по его уплате в установленный срок не исполнил.

Налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года:

№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Требования направлены через личный кабинет налогоплательщика (л.д.12,16).

В установленный срок требования не исполнены.

Налог на профессиональный доход взыскивался совместно с задолженностью по страховым взносам, как установлено процедура и сроки взыскания истцом соблюдены, следовательно, с ответчика подлежит взыскания недоимка по налогу на профессиональный доход.

В связи с нарушением срока уплаты налога, начислены пени, расчет которых не оспорен.

Требование о взыскании налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность по:

– по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.

Как установлено пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных поименованной статьей.

Ставки по налогу на имущество установлены Решением Совета депутатов г.Новосибирска от 26.11.2014 № 1210 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Новосибирска».

Согласно статье 408 Налогового кодекса РФ, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.

Как следует из представленных налоговым органом сведений, ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

– квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО2 в указанном периоде обязан уплачивать налог на имущество за названное недвижимое имущество.

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.5);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и об оплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.7).

Уведомления направлены почтой (л.д.6,8).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по оплате задолженности по налогам, выставлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

№ от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Требования направлены почтой (л.д.10,14).

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ требование получено налогоплательщиком (л.д.76).

Процедура взыскания налога на имущество физических лиц осуществлялась совместно со взысканием недоимки по страховым взносам, как ранее установлено, процедура взыскания соблюдена, следовательно, требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы и пене, начисленной на указанную недоимку, подлежат удовлетворению.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Нормами пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Истец указывает, что ответчику на праве собственности принадлежат:

– легковой автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

– легковой автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО3 в указанном периоде обязан уплачивать транспортный налог за названные транспортные средства.

Транспортный налог взыскивался совместно с недоимкой по налогу на имущество физических лиц. Налоговым органом соблюден и срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском.

Административный ответчик не оспаривал наличие у него объекта налогообложения и обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, суд признает требования о взыскании транспортного налога подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 задолженность по:

– по налогу на профессиональный доход за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– по налогу на профессиональный доход за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек;

– по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-4670/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.